L’opportunisme islamiste du CAIR grâce au 11 septembre

Alors que nous commémorons le 20 ^e anniversaire des horribles attentats du 11 septembre, la douleur persiste pour les survivants et pour les membres des familles des près de 3 000 personnes qui ont péri ce jour-là. New York a perdu des centaines de premiers intervenants au World Trade Center et 2 500 soldats américains ont fait le sacrifice ultime en Afghanistan. Nous devrions tous les honorer et les commémorer ce samedi.

Mais au lieu de se concentrer sur les victimes, ou de s’assurer que nous n’oublirons jamais les terroristes islamistes qui ont perpétré cette attaque, le Council on American Islamic Relations (CAIR) a essayé assidûment de mettre l’accent sur le fait que les musulmans (seuls) sont les victimes.

Le CAIR a publié des directives à l’intention des médias et des enseignants sur ce sur quoi il faut se concentrer sur ce 20 ^eanniversaire. Dans un ensemble de directives, intitulé « Conseils pour l’enseignement des plans de cours du 11 septembre 2001 », presque chaque « conseil » garantit que les étudiants se concentrent uniquement sur « l’islamophobie » comme leçon de base du 11 septembre. Le CAIR met en garde contre l’utilisation de ce qu’il qualifie de « termes inexacts et incendiaires tels que » terroristes islamiques « , « djihadistes » ou « terroristes islamiques radicaux » – ce qui reviendrait à mettre en garde contre l’utilisation du terme « nazis » après la Seconde Guerre mondiale comme  » incendiaire. » Le CAIR est-il contre l’utilisation du terme « suprématie blanche » ? Bien sûr que non. Mais si vous ne pouvez pas nommer votre ennemi, alors il ne peut pas être votre ennemi. Alors, quel meilleur moyen existe-t-il pour intimider les éducateurs ou les analystes en prétendant qu’ils sont « islamophobes » ou « promeuvent le harcèlement »?

L’interdiction de toute mise en cause publique de l’islamisme

L’avertissement du CAIR contre l’utilisation du terme « terroristes islamiques » découle également de l’intérêt personnel et hideux du CAIR à assainir l’image des groupes de façade islamistes radicaux, comme le CAIR lui-même, un groupe de façade du Hamas qui a en fait, émis des théories de la conspiration imprudentes, non fondées et pro-islamistes., non seulement sur les attentats du 11 septembre, mais aussi sur la quasi-totalité des dizaines et des dizaines de condamnations de terroristes islamiques depuis les attentats du 11 septembre. Et à cet égard, les collaborateurs volontaires du CAIR comprennent de nombreux médias grand public – de PBS au Washington Post au New York Times – qui ont consciencieusement effectué le sale travail du CAIR en prétendant faussement « illégales » les condamnations de certains terroristes islamiques, malgré les confirmations de ces dossiers judiciaires en appel, beaucoup allant jusqu’à la Cour suprême.

Cette stratégie sort tout droit du manuel de stratégie islamiste. De Hassan al Banna à Oussama ben Laden en passant par les dirigeants actuels de l’Iran, le Hamas, le Hezbollah et maintenant les talibans ont affirmé qu’ils étaient les vraies victimes. Les islamistes ont affirmé que leurs attaques terroristes ne sont que des réponses aux agressions occidentales, chrétiennes et juives. Et leurs groupes de façade ici en Occident, comme le CAIR, ont fait écho à l’inversion islamiste de la réalité en « assainissant » notre lexique, tout en revendiquant la toujours même mentalité de victime et en racontant les théories de complot qui se sont infiltrées dans les veines de l’élite américaine.

C’est « contraire à l’Islam »

Et les conseils du CAIR pour les éducateurs contiennent une autre recommandation pour « inclure des informations sur les répliques musulmanes aux attaques du 11 septembre, telles que les condamnations généralisées des attaques par les dirigeants musulmans américains ». Le CAIR prétend constamment qu’il a condamné les attentats du 11 septembre, mais dans les jours et les années qui ont suivi les attentats du 11 septembre, les hauts responsables du CAIR ont maintenu qu’Oussama ben Laden et les terroristes islamistes n’avaient PAS perpétré les attentats. Au contraire, ils ont promu des théories du complot scandaleuses qui – bien sûr – incluaient la mise en accusation d’Israël, en tout premier lieu.

C’était 48 heures après les attentats du 11 septembre, lorsque les responsables du gouvernement américain ont commencé à informer les médias et le public que les pirates de l’air étaient des terroristes islamistes appartenant au groupe terroriste al-Qaida de Ben Laden. Le 13 septembre, le New York Times faisait déjà état de certains des pirates de l’air musulmans décédés, liés à Oussama ben Laden, dont Mohammed Atta.

Pourtant, le 14 septembre 2001, la section new-yorkaise du CAIR a publié une déclaration intitulée « Les musulmans condamnent les attaques contre les civils : interdites dans l’islam ». Mais il affirmait qu’il ne reconnaîtrait pas, et encore moins ne condamnerait, les auteurs. Au contraire, sa doctrine de défense a jeté le doute sur tous les reportages selon lesquels les terroristes de Ben Laden étaient responsables.

« Qui » tire les ficelles en coulisses?

« Si de telles attaques ont été perpétrées par un musulman – comme le prétendent certains groupes désinformateurs – alors nous, au nom de notre religion, nions l’acte et incriminons le véritable auteur. Et pour faire bonne mesure, la déclaration comprenait une diffamation sanglante typique contre Israël, faisant référence à « l’entité juive tyrannique qui rase les maisons palestiniennes, met le feu à leurs champs, les tue de sang-froid et laisse derrière eux des orphelins innocents pleurer. »

Le 5 octobre 2001, trois semaines après les attentats du 11 septembre, alors qu’il était clairement connu du monde que Ben Laden avait perpétré les attentats, CAIR-NY a distribué une lettre/pétition au New York Times intitulée :  » Les vrais musulmans ne peuvent pas se suicider ni tuer des civils innocents, c’est pourquoi les musulmans reconnus ne se reconnaissent pas dans l’attaque tragique du WTC. »

La résurrection des terroristes du 11 Septembre

Le CAIR protestait contre un article du Times du 23 septembre sur les 19 pirates de l’air musulmans morts. Sa lettre affirmait que « [deux] des 19 suspects : Abdulaziz Alomari et Saeed Alghamdi n’auraient pas pu être à bord des avions détournés car ils sont toujours en vie et travaillent en Arabie saoudite ». Il s’agissait d’une théorie du complot précoce et rapidement réfutée, mais les responsables du CAIR se sont précipités dessus.

Ils ont également fait écho aux affirmations selon lesquelles le chef de file, Mohammed Atta, était toujours en vie. Le CAIR a terminé sa lettre par des questions complotistes qui alléguaient – ​​et c’est vraiment une insulte aux victimes ainsi qu’au peuple américain – que des inconnus « usurpaient l’identité » des terroristes.

« Si trois des 19 « pirates de l’air » présumés sont toujours en vie, qui étaient les 16 autres ? a écrit CAIR. « Les questions importantes sont : qui se fait passer pour ces trois Arabes musulmans ? Pourquoi les Arabes musulmans sont-ils impliqués dans ce terrorisme ? Et qui pourrait « bénéficier » de cette horrible tragédie ?

Créé pour blanchir l’argent du Hamas et faire sa propagande

Il s’agissait du CAIR, le groupe autoproclamé des « droits civiques musulmans », qui en fait serait plus tard désigné comme co-conspirateur non inculpé dans les poursuites pour blanchiment d’argent du Hamas de la Holy Land Foundation.

Le CAIR a été créé en 1994 par Awad et Omar Ahmad, qui figuraient sur la liste des membres du « Comité Palestine » des Frères musulmans. Les archives internes saisies par le FBI montrent que les Frères musulmans ont créé le comité pour soutenir le Hamas « avec ce dont il a besoin, en termes d’appui des médias, d’argent, d’hommes et tout le reste ». D’autres documents internes placent le CAIR parmi les branches du Comité Palestine.

En 2001, la campagne du CAIR s’est poursuivie pour convaincre les gens que, malgré toutes les preuves, les islamistes n’étaient pas ceux qu’il fallait accuser d’avoir commis le 11 septembre.

Un « complot de Bush et du Mossad » pour le contrôle du pétrole

Lors d’un événement de collecte de fonds le 7 octobre 2001 en Virginie, le conférencier invité Ghazi Khankan, alors chef de la section new-yorkaise du CAIR, a répété la théorie du complot totalement discréditée, selon laquelle les pirates de l’air seraient des imitateurs, dans un langage qui faisait écho à la lettre du Times :

« Pourquoi suppose-t-on que les musulmans étaient à l’origine de l’attaque du 11 septembre ? Nous savons avec certitude qu’au moins trois d’entre eux – Alghamdi, Alomari et Atta – dont le nom apparaît parmi les 19 pirates de l’air… sont toujours en vie au Moyen-Orient, « , a déclaré Khankan. « La question est, qui usurpe l’identité de ces noms musulmans ? A qui profite le fait de supposer que les musulmans sont derrière cette tragédie, et à qui profite cette tragédie ? Je pense que les médias devraient sérieusement aller enquêter sur ces trois individus vivants et découvrir s’ils sont vraiment les trois pirates de l’air, ou si quelqu’un d’autre se fait passer pour eux. »

Trop beau, même pour l’ingénieur Ben Laden

La rotation du CAIR s’est poursuivie même après que le Pentagone a publié  une vidéo de Ben Laden, en décembre 2001. Ben Laden, un ingénieur, s’est dit même surpris de voir tomber les Twin Towers. « En raison de mon expérience dans ce domaine », a-t-il déclaré, « je pensais que le feu émanant du kérosène dans l’avion ferait fondre la structure en fer du bâtiment et n-e ferait s’effondrer que la zone que l’avion a heurté et tous les étages au-dessus seulement. C’est tout ce que nous avions espéré. »

Mais sept mois plus tard, Awad a accordé une interview le 1er juillet 2002 à El Osboa , un journal égyptien, dans laquelle on lui a demandé si le Mossad était responsable du 11 septembre. Lisez l’échange, en particulier la dernière réponse d’Awad, qui a été traduite de l’arabe plusieurs fois :

Q: « Il est pas exclu que le Mossad a orchestré les événements du 11 septembre?

R : (Awad) Ce n’est pas ma spécialité ou mon travail de spéculer.

Les Arabes pas assez intelligents pour une telle planification

Q : Ma conviction [qu’Israël est responsable du 11 septembre] est basée sur le fait que le bénéficiaire est celui qui pourrait être derrière cette opération, Israël, bien sûr, a grandement bénéficié des événements du 11 septembre, comme en témoigne son exploitation généralisée des échos de l’événement.

R : (Awad) : Il y a des théories qui vont dans ce sens. Lors de ma rencontre avec le président Bush et de ma conversation avec lui après les événements de septembre de l’année dernière, je lui ai dit qu’il y a des dictons dans la région qui pensent que cela ne peut pas être les musulmans ni les Arabes qui ont réalisé ce qui s’est passé, en raison de la sophistication et de l’intensité de la planification et professionnalisme d’exécution… »

Ainsi, au lieu de déclarer que Ben Laden était responsable, Awad a laissé subsister la conspiration antisémite déclarant que le responsable ne pouvait être qu’Israël. Awad semble également faire un commentaire raciste sur les Arabes et les musulmans qui ne devrait pas passer inaperçu. « Les musulmans ou les Arabes » n’ont pas pu mener l’attaque, a-t-il dit, « en raison de la sophistication et de l’intensité de la planification et du professionnalisme de l’exécution… »

S’emparer des ressources du Moyen-Orient

Plus d’un an plus tard après cette interview, le 7 septembre 2003, Awad est apparu à une collecte de fonds CAIR à New York mettant en vedette l’ancienne journaliste britannique, Yvonne Ridley, qui avait été enlevée par les talibans et avant d’être libérée, s’était convertie en Islam.

Ridley a cité un récent article de conspiration dans le Guardian, journal de gauche qui soutenait que le président Bush avait délibérément autorisé les attentats du 11 septembre.

L’auteur « croyait que c’était le désir des États-Unis d’établir une domination complète du spectre qui s’était construit autour du besoin de sécurisation, par la toute-puissance d’un commandement sur les approvisionnements en pétrole ».

Ridley a également affirmé « qu’au moins 11 pays ont averti les États-Unis à l’avance que quelque chose de grand et d’horrible allait se produire ».

Awad, le chef du CAIR, a pris la parole après Ridley. Au lieu de désavouer ses dangereuses absurdités, il a tacitement endossé toute sa théorie de la conspiration : « De plus, après avoir écouté sœur Yvonne, il y a bien sûr beaucoup de théories sur le 11 septembre. Et il y a beaucoup de questions sans réponse, et nous demandons toujours des réponses. Mais aussi la position du CAIR sur la question reste que cela s’est produit ici en Amérique, et que les musulmans l’ont condamné sans réserve… »

Le conspirationnisme du Cair a réponse à tout

Il n’y avait aucune question sérieuse sans réponse en 2003 sur qui était désigné responsable de l’attaque, à moins que vous ne soyez aussi absorbé par les conspirations islamistes radicales, telles que celles de Ridley ou Ghazi Khankan.

Mais ce genre de déviation n’était pas nouveau pour Awad. Il a collaboré à la rédaction du Muslim World Monitor en 1993, lorsqu’a eu lieu le premier attentat à la bombe contre le World Trade Center. The Monitor était la publication anglaise de l’Association islamique pour la Palestine, la branche de propagande du Comité Palestine .

Dans l’édition du 4 juin 1993, l’éditorial principal remettait en cause les arrestations de personnes liées à l’attentat à la bombe du WTC de février 1993. Il a affirmé que le dépôt des explosifs n’avait pas été perpétré par des terroristes islamistes et qu’il soupçonnait que « le Mossad avait joué un rôle dans l’explosion ».

Dénoncer la Justice américaine comme « islamophobe »

Après que les condamnations des suspects, l’édition du 31 mars 1994 du Monitor , avec Awad toujours inscrit en en-tête du bloc en tant que « rédacteur collaborateur », a qualifié les verdicts de « parodie de justice… [qui] représente le degré auquel le venin anti-musulman a pénétré la société. »

Il a affirmé que « le Mossad et les services secrets égyptiens ont joué un rôle dans l’explosion ».

Dans ce contexte, l’héritage du CAIR, consistant à embrasser systématiquement les théories de la conspiration du 11 septembre semble cohérent.

Quatre ans après les attentats du 11 septembre, les responsables du CAIR faisaient encore la promotion de complots infondés. Lors d’un événement organisé le 18 août 2005, la section de San Diego du CAIR a accueilli un avocat local nommé Randall Hamud. Lors de la séance de questions-réponses qui a suivi ses commentaires, Hamud a été interrogé sur les « ennemis de l’Islam » fabriquant les preuves contre les terroristes du 11 septembre.

Q : « Une stratégie selon laquelle les ennemis de l’islam connaissent un réel succès et qui met les musulmans sur la défensive. Il n’y a toujours aucune preuve que les musulmans ont perpétré le 11 septembre.

L’inversion médiatique de la réalité selon l’Islamisme

R : (Hamud) : « Eh bien, il y a ce point de vue. Je comprends ce que vous dites. Beaucoup de gens pensent qu’il n’y avait pas du tout de musulmans impliqués. Je le démontrerai. »

Dans d’autres réponses, Hamud s’est déchaîné en stipulant de plus en plus d’accusations de complot.

« Peut-être que c’était un complot contre l’islam. Qui sait ? Qui sait ? nous avons tous payé un prix depuis lors… C’était un moment évitable dans le sens où apparemment ils pensent que les musulmans l’ont fait. Apparemment, ils blâment l’Islam à cause de cela… »

Le CAIR n’a jamais renoncé ni présenté ses excuses aux familles des personnes tuées pour sa promotion des théories scandaleuses de la conspiration à propos du 11 septembre qui visaient à rendre les États-Unis ou Israël responsables de la mort de 3000 Américains le 11 septembre 2001, plutôt que les terroristes islamiques qui ont perpétré ce meurtre de masse. Avec les médias grand public prêts à donner à CAIR non seulement un laissez-passer gratuit sur cette affirmation, mais également prêts à approuver la réalité inversée de la victimisation de CAIR, il n’est pas étonnant que le CAIR s’en soit tiré, au sens figuré, en profitant largement de ce meurtre de masse.

Mais dans un sens plus large, les actions du CAIR sont emblématiques du problème beaucoup plus vaste qui touche aujourd’hui l’élite des syndicats au sein de l’éducation, des médias, de l’industrie de l’édition, des universités, à Hollywood et au sein des élites politiques qui ont, en l’espace de 20 ans, adopté l’inversion islamiste de la réalité. Mais la grande majorité des Américains, y compris les musulmans américains, n’oubliera jamais qui étaient les vraies victimes et qui étaient aussi leurs meurtriers.

Steven Emerson est directeur exécutif du Investigative Project on Terrorism , auteur de huit livres sur la sécurité nationale et le terrorisme, producteur de deux documentaires et auteur de centaines d’articles dans des publications nationales et internationales.

Copyright © 2021. Projet d’enquête sur le terrorisme. Tous les droits sont réservés.