L’Administration Biden est la plus radicale de l’histoire des Etats-Unis

Publié par

Biden abandonne la paix au Moyen-Orient et en Indonésie

L’administration Biden est l’administration la plus rigide sur le plan idéologique et la plus radicale de l’histoire des États-Unis. Ses actions ont servi à saper les accords en supprimant leurs soutiens américains.

 Par  Caroline B. Glick  Publié le  03-05-2021 07:18 Dernière modification: 03-05-2021 11:06

Président américain Joe Biden | Photo du dossier: AP / Alex Brandon

L’administration Trump était sur le point de conclure un accord de paix entre Israël et l’Indonésie au cours de ses dernières semaines au pouvoir, selon un ancien haut responsable de l’administration Trump impliqué dans ces efforts. Le responsable a révélé que les négociations entre Israël et l’État musulman le plus peuplé du monde étaient dirigées par le conseiller principal du président Donald Trump de l’époque, Jared Kushner et Adam Boehler, alors chef de la Société américaine de financement du développement international.

Israël était représenté par l’ambassadeur de l’époque Ron Dermer et l’Indonésie par le ministre Mohamed Lutfi. Pour assurer la paix, Boehler a déclaré à Bloomberg News en décembre dernier, les États-Unis seraient prêts à fournir à l’Indonésie « un ou deux milliards de dollars » supplémentaires d’aide. L’Indonésie s’intéressait à la technologie israélienne et souhaitait même que le Technion ouvre un campus à Jakarta. Il souhaitait des voyages sans visa vers l’État juif et des investissements arabes et américains dans son fonds souverain. Israël voulait que l’Indonésie mette fin à son boycott économique de l’État juif. Des vols directs de Tel Aviv à Bali étaient sur la table.

Les avantages de la paix entre Israël et l’Indonésie pour les deux parties sont évidents. Mais une telle paix rapporterait également un énorme dividende aux États-Unis dans la guerre froide naissante avec la Chine. Un partenariat stratégique et économique élargi avec l’archipel et le membre de l’ASEAN serait un revers pour les efforts de la Chine visant à dominer la mer de Chine méridionale, en particulier avec l’Indonésie jouant un rôle dans une alliance islamo-israélienne dirigée par les États-Unis.

« Nous avons porté le ballon sur l’Indonésie et Israël jusqu’à la ligne du premier mètre », a expliqué le responsable. Malheureusement, l’administration Biden a laissé tomber le ballon au sol et a quitté le terrain.

En apparence, l’administration Biden est intéressée à promouvoir la paix. Le président Biden et le secrétaire d’État Antony Blinken ont également salué les accords d’Abraham.

Pendant 26 ans, le conflit arabe avec Israël a été ignoré et laissé pourrir. Puis, soudain, au cours de la dernière année au pouvoir de Trump, la situation s’est inversée alors que quatre États arabes normalisaient rapidement leurs relations avec Israël. L’élargissement des accords à l’Indonésie, avec sa population massive et sa situation stratégique en dehors du Moyen-Orient, transformerait un changement régional stratégique en un changement de donne dans toute l’Asie.

Mais malgré la logique stratégique d’élargissement des accords d’Abraham et les louanges que Biden et Blinken leur ont adressées, à partir de sa première semaine au pouvoir, les actions de la nouvelle administration ont servi à saper les accords en supprimant leurs soutiens américaines.

Une semaine après le début de l’administration Biden, le département d’État a annoncé qu’il « bloquait » la vente de 23 milliards de dollars de F-35 aux Émirats arabes unis. Le geste a été présenté comme «une action administrative de routine typique de la plupart des transitions».

Mais suspendre la vente était une décision stratégique et non une «action administrative». L’accord de normalisation entre Israël et les Émirats arabes unis était un accord à trois faces. Les Américains étaient des participants à part entière. La vente du F-35 était le moyen pour les États-Unis de consolider l’adhésion des Émirats arabes unis à une alliance régionale dirigée par les États-Unis, dont les accords d’Abraham étaient une expression. La suspension de l’accord a indiqué que contrairement à son prédécesseur, l’administration Biden ne s’efforcera pas de renforcer son alliance avec les Arabes sunnites et Israël, et ne respectera pas les engagements pris par l’administration Trump pour développer et maintenir cette alliance par le biais de la paix israélo-arabe.

L’abandon par Biden des accords d’Abraham peut être compris dans le contexte de la politique américaine. Conformément aux attentes des électeurs démocrates, Biden et son équipe déploient des efforts en matière de politique intérieure et étrangère pour effacer l’intégralité du bilan de Trump au pouvoir. Bien que rester partie prenante aux accords d’Abraham et les étendre à l’Indonésie et au-delà permettrait probablement à Biden de gagner le prix Nobel de la paix, cela le placerait dans la niche partisane pour le crime de ne pas avoir tué quelque chose que Trump a créé.

Mais si la logique politique existe, tout n’est pas politique. Pour Biden et son administration, l’idéologie l’emporte sur la politique.

L’administration Biden est l’administration la plus rigide sur le plan idéologique et la plus radicale de l’histoire des États-Unis. La politique hyper-partisane est fonction du radicalisme idéologique de l’administration. En ce qui concerne le Moyen-Orient, ses engagements idéologiques le poussent à autonomiser l’Autorité palestinienne contrôlée par l’OLP et l’Iran.

Dès leurs premiers jours en fonction, les hauts responsables de l’administration Biden se sont engagés à rétablir le financement américain de l’Autorité palestinienne. Il y a des obstacles juridiques importants à la mise en œuvre de cet engagement, car tant que l’Autorité palestinienne continuera de payer les salaires des terroristes et avance des allégations de crimes de guerre contre Israël devant la Cour pénale internationale, les États-Unis ne sont pas autorisés à le financer ou à rouvrir le bureau de représentation de l’OLP à Washington. Mais tout de même, l’administration a l’intention d’aller de l’avant.

L’intense désir de l’administration d’autonomiser l’AP malgré les barrages légaux sur sa route indique un aspect de son opposition aux accords d’Abraham. Les accords affaiblissent l’Autorité palestinienne en supprimant son pouvoir d’empêcher les États arabes et islamiques de faire la paix avec Israël.

Pendant des décennies, alors que le «partenaire de paix» palestinien d’Israël rejetait la paix et menait la terreur et la guerre politique contre Israël, les États arabes ont accepté que la paix entre eux et Israël devait attendre. En ignorant les obligations américaines envers les partenaires des Accords d’Abraham et en poussant à restaurer le soutien américain à l’AP malgré son illégalité, l’administration signale sa volonté de restaurer le veto palestinien.

Les accords d’Abraham représentent un problème encore plus grand pour les efforts de l’administration pour autonomiser l’Iran. Dans un discours prononcé lundi, l’ancien secrétaire d’État Mike Pompeo a déclaré: « Les accords d’Abraham n’auraient pas eu lieu … sans que les États-Unis aient changé leur politique vis-à-vis de l’Iran à 180 degrés par rapport à la façon dont l’administration précédente avait traité la question. »

Maintenant que l’administration Biden souhaite faire reculer la politique américaine de 180 degrés pour rétablir la politique iranienne de l’administration Obama, les accords d’Abraham sont une nuisance.

Quelques heures avant que Biden et ses conseillers n’accusent le prince héritier saoudien Mohammed Bin Salman (MBS) d’avoir approuvé le meurtre de Jamal Khashoggi au consulat saoudien à Istanbul en 2018, i24News a rapporté qu’Israël, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et Bahreïn formaient une alliance militaire contre l’Iran. Bien que les événements puissent ou non être liés, les deux expliquent clairement pourquoi l’administration Biden ne veut pas d’accords de paix israélo-arabes ou israélo-musulmans. Les accords entravent les efforts de l’administration pour autonomiser l’Iran.

L’objectif déclaré de Biden vis-à-vis de l’Iran est de rétablir la conformité iranienne et la participation des États-Unis à l’accord nucléaire de 2015 forgé par l’administration Obama. Le soi-disant plan d’action global conjoint impose des limitations temporaires aux activités nucléaires iraniennes en échange d’un afflux massif de capitaux. Pour convaincre le dirigeant iranien Ali Khamenei de monter à bord, la nouvelle administration a fourni un flux quasi continu de concessions à l’Iran et à son supplétif yéménite, les Houthis.

Il a retiré les Houthis de la liste des organisations terroristes étrangères du Département d’État et a suspendu les ventes d’armes à l’Arabie saoudite. La campagne de l’administration contre MBS est un effort évident pour le renverser et le remplacer par un leader moins farouchement anti-iranien. Cette semaine, le gouvernement sud-coréen a donné son feu vert à l’accord consistant à payer à l’Iran quelque 7 milliards de dollars en échange de la libération d’un navire sud-coréen et de son équipage dont l’Iran s’est illégalement emparés et les a retenus captifs depuis début janvier.

Non seulement l’Iran a rejeté les gestes de l’Amérique, mais il étend également son agression régionale et sprinte vers la ligne d’arrivée nucléaire. Ces dernières semaines, les Iraniens ont attaqué l’ambassade d’Israël à New Delhi. Ils ont endommagé un navire appartenant à des Israéliens dans le golfe Persique. Et on soupçonne de plus en plus que le déversement massif de pétrole au large des côtes israéliennes le mois dernier, qui a causé d’énormes dommages écologiques à la vie marine et au littoral israélien, était un acte de terrorisme environnemental perpétré par un navire libyen faisant passer du pétrole brut d’Iran en Syrie.

Les supplétifs houthis de l’Iran ont étendu leurs frappes de missiles contre l’Arabie saoudite depuis leur sortie de la liste des groupes terroristes des États-Unis. Et tandis que les États-Unis utilisent le rôle présumé de MBS dans le meurtre de Khashoggi pour justifier le déclassement de leurs relations avec l’Arabie saoudite, les Iraniens tuent des dizaines de manifestants pour la démocratie dans sa province du Baloutchistan. Attendu que Khashoggi était un ancien officier du renseignement saoudien et allié d’Oussama ben Laden qui travaillait avec le Qatar pour saper le régime saoudien au moment où il a été tué; les Baloutches sont des civils innocents dont le seul crime est de s’opposer au régime répressif.

En ce qui concerne le programme nucléaire iranien, ces derniers jours, les Iraniens ont annulé les inspections rapides de leurs sites nucléaires par les inspecteurs nucléaires de l’ONU. L’Agence internationale de l’énergie atomique a publié un rapport accusant l’Iran d’effectuer des travaux nucléaires interdits sur quatre sites nucléaires non déclarés. Khamenei a menacé de porter les niveaux d’enrichissement d’uranium de l’Iran à 60%. Et plutôt que de répondre en augmentant les sanctions contre l’Iran, l’UE – vraisemblablement avec l’approbation des États-Unis – a abandonné les plans de condamnation de l’Iran pour son comportement illégal lors de la réunion du Conseil des gouverneurs de l’AIEA cette semaine.

Lors d’un point de presse lundi, le porte-parole du département d’État, Ned Price, a déclaré: «Nous cherchons à accomplir beaucoup avec les Saoudiens: mettre fin à la guerre au Yémen et atténuer la crise humanitaire au Yémen; utiliser notre leadership pour tisser des liens à travers le fossé le plus amer de la région, qu’il s’agisse de retrouver le chemin du retour du risque de guerre avec l’Iran à un dialogue régional significatif ou de forger une paix historique avec Israël. « 

En d’autres termes, l’administration tient les Saoudiens comme seuls responsables de la guerre au Yémen. Elle blâme également l’Arabie saoudite (et vraisemblablement Israël, les Émirats arabes unis et Bahreïn) d’être « au bord de la guerre avec l’Iran », plutôt que de blâmer l’Iran d’avoir mis la région au « bord de la guerre » par son agression terroriste et ses activités nucléaires illicites.

L’ordre de la liste des «choses à faire» de Price a clairement indiqué que parvenir à «une paix historique» entre Israël et l’Arabie saoudite était la priorité la plus éloignée et la plus basse de l’administration.

Price a été le porte-parole du Conseil national de sécurité pendant l’administration Obama. Là, il a joué un rôle clé dans la commercialisation du JCPOA et dans le développement de ce que son collègue, alors conseiller adjoint à la sécurité nationale, Ben Rhodes, appelait la «chambre d’écho» de l’information pour avoir vendu l’accord à des journalistes ignorants à Washington. L’année dernière, dans un discours devant le Conseil national irano-américain (un groupe largement considéré comme le lobby non officiel du régime iranien à Washington), Price a déclaré qu’une administration Biden retirerait le Corps des gardiens de la révolution iranienne de la liste du département d’État des groupes terroristes étrangers.

Pris dans leur ensemble, les mesures prises par l’administration montrent clairement qu’au-delà des bonnes paroles occasionnelles en faveur des accords d’Abraham, mettre fin au conflit du monde arabe et islamique avec Israël et forger une paix plus large entre eux n’est pas un objectif qu’elle souhaite poursuivre. En effet, pour Biden et ses conseillers, la paix arabo-israélienne est un obstacle à leurs efforts idéologiquement motivés pour autonomiser l’OLP et l’Iran.

israelhayom.com

Laisser un commentaire