Publié par – opinion
Dans les six catégories suivantes, le gouvernement de Naftali Bennett obtient des notes décentes.
Le Premier ministre israélien Naftali Bennett s’adresse à la 76e session de l’Assemblée générale des Nations Unies, au siège de l’ONU à New York, États-Unis, le 27 septembre 2021(Crédit photo : JOHN MINCHILLO / PISCINE VIA REUTERS)
On dit aux lecteurs de la presse de droite, religieuse nationale et haredi (ultra-orthodoxe) que les 100 premiers jours du gouvernement Bennett-Lapid ont été un désastre, une catastrophe aux proportions historiques et impardonnables.
C’est drôle, mais j’ai l’impression que c’est le contraire qui est vrai. Le tableau de bord du Premier ministre Naftali Bennett est en forme de navire ; forcément mitigé, mais assurément positif. Il dirige un gouvernement qui est sur le point d’adopter un budget responsable (pour la première fois en quatre ans), et qui a apporté une certaine stabilité et bon sens à la politique israélienne pour au moins une période à court et moyen terme.
Et quelles que soient les contradictions et les limites de ce gouvernement, je sens que la plupart des Israéliens n’aspirent pas à un autre gouvernement piloté par l’ancien Premier ministre hostile Benjamin Netanyahu et soutenu par des yes-men criards du Likud et des partenaires ultra-orthodoxes acariâtres.
Dans les six catégories suivantes, le gouvernement Bennett obtient des notes décentes.
Le chef de l’opposition israélienne Benjamin Netanyahu fait des gestes à la Knesset, le 26 juillet 2021. (Crédit : MARC ISRAEL SELLEM/THE JERUSALEM POST)
1. Prouver qu’il y a une vie après Bibi.
Le nouveau gouvernement a prouvé qu’il y a une vie pour Israël après Netanyahu. Même Netanyahu est remplaçable. Doomsday (film post-apocalyptique, 2008) n’est pas descendu sur Israël après son départ de Balfour.
Bien sûr, il était prévisible que les ennemis d’Israël agiraient pour tester tout nouveau dirigeant israélien, ce qui explique les agressions du Hamas à la frontière de Gaza et en Cisjordanie. Mais Bennett a démontré une continuité de principe dans la politique étrangère et de défense israélienne, ce qui explique pourquoi l’Iran, les pasdarans et le Hezbollah n’ont pas osé intensifier leur confrontation en cours avec Israël.
De plus, les relations diplomatiques mondiales d’Israël ne se sont pas effondrées. Bien sûr, Netanyahu a habilement orchestré l’expansion des liens stratégiques d’Israël avec la Russie, la Chine, l’Inde, le Golfe et les pays africains. Il a réfuté et défié les avertissements/menaces de la gauche politique d’isolement inévitable et de boycott étouffant en raison de l’impasse avec les Palestiniens. Mais Bennett et le ministre des Affaires étrangères Yair Lapid ont agi rapidement pour prendre la place de Netanyahu et maintenir cet élan, tout en améliorant les liens d’Israël avec la Jordanie, l’Égypte et les États-Unis.
2. Bien représenter Israël sur la scène mondiale.
Ni Bennett ni Lapid n’ont la finesse et le sérieux de Netanyahu sur la scène mondiale. Mais le mini-discours de Bennett le mois dernier dans le bureau ovale du président américain Biden et son discours cette semaine à l’Assemblée générale des Nations Unies n’ont embarrassé personne.
Au contraire : Bennett était parfois éloquent, animé par la conviction, fier sans vergogne de ses racines de droite et religieuses, et à la fois poli et provocant dans des mesures et des contextes appropriés.
J’admets également que je suis heureux de voir un Premier ministre d’Israël porter une kippa – le premier chef de gouvernement ouvertement religieux/orthodoxe d’Israël. À Biden, il a cité Ésaïe 49:18 sur les fils et les filles du peuple juif revenant pour reconstruire leur patrie ancienne et indigène. À l’ONU, Bennett a parlé de « donner vie à l’héritage de la Torah dans l’Israël d’aujourd’hui » et a cité un dicton juif concis (attribué à Rabbeinu Bachya et aux précédents rabbins de Loubavitch) selon lequel « un peu de lumière dissipe beaucoup d’obscurité ».
Bennett a également ravivé un discours de respect et d’appréciation dans les relations entre Israël et la diaspora, sans reculer devant ses principes de droite et religieux.
3. Gouverner efficacement.
Dès le départ, les experts ont prédit que le nouveau gouvernement serait une entité auto-stérilisée et immobilisée ; impuissant à apporter des changements de politique importants. Cela peut être vrai dans certains domaines (comme les questions relatives à la Judée et à la Samarie – voir ci-dessous), mais c’était le prix connu pour établir un gouvernement aussi diversifié et large. Et malgré cela, le gouvernement est sur le point d’adopter un budget intelligent à la Knesset.
Le nouveau budget n’est pas une mince affaire. Netanyahu a échoué/refusé de présenter un budget pendant très longtemps, tenant la bonne gouvernance en otage de ses dilemmes politiques. Le nouveau budget présenté par le ministre des Finances Avigdor Liberman est logique et responsable. Ce n’est pas un cadeau socialiste malgré les composantes travaillistes et Meretz de la coalition, et il n’impose pas non plus de nouvelles taxes élevées comme Netanyahu l’aurait certainement fait. Il cherche à déréglementer des secteurs importants de l’économie, tout en investissant dans les soins de santé, l’éducation et la défense qui en ont tant besoin.
Quant aux slogans de délégitimation du Likud contre le nouveau gouvernement – qu’il repose pour le soutien sur les islamistes antisionistes du parti Ra’am et sur une faction marginale avec seulement six sièges à la Knesset (le parti Yamina de Bennett), ce qui signifie que Bennett n’a pas droit d’être premier ministre – eh bien, ce sont des balivernes (Poppycock).
C’est Netanyahu qui (à tort ou à raison) a proposé le premier d’amener Ra’am au gouvernement, en tant que partenaire de la coalition du Likud. Et si Bennett a réussi à atteindre le bureau du Premier ministre avec seulement six sièges au parlement alors que Netanyahu ne pouvait pas le faire, même s’il en détenait 30 – alors peut-être que Bennett devrait être crédité d’un pouvoir de sorcellerie politique supérieure, pas de chicane.
MATAN KAHANA (crédit : YONATAN SINDEL/FLASH90)
4. Restructuration religieuse sans peur.
La restructuration proposée par le ministre des Affaires religieuses Matan Kahana des systèmes de cacherout et de conversion, et les changements proposés par le gouvernement dans le projet de loi militaire concernant les étudiants haredi des yeshiva (ramenant l’âge d’exemption à 21 ans), sont proposés pour le bien de la bureaucratie religieuse de l’État ainsi que pour l’avenir sain de l’orthodoxie et de l’ultra-orthodoxie dans ce pays.
Il n’est pas du tout certain que tous les changements proposés seront adoptés ou mis en œuvre parce que le rabbinat contrôlé par les haredi a juré imprudemment de les saborder, mais j’ai bon espoir que certains ajustements resteront et que les principes sur lesquels ils sont basés (transparence, concurrence , modération) prévaudra sur le long terme.
Et en attendant, siéger dans l’opposition pendant un certain temps peut faire du bien aux partis haredi. Une bonne dose d’humilité pour apprendre à ravaler ses paroles déplacées.
5. Direction du traitement du coronavirus.
Seul le temps nous dira si les paris de la politique corona de Bennett ont été judicieux: introduire une troisième vaccination contre le coronavirus (injection de rappel) avant tous les autres pays du monde, et maintenir l’économie et les écoles ouvertes malgré la quatrième vague (variante Delta) de la pandémie . Mais vous ne pouvez pas nier que les décisions controversées de Bennett témoignent d’un leadership.
D’une chose dont je suis raisonnablement certain : si Netanyahu était toujours au bureau du Premier ministre, il aurait confiné tous les Israéliens chez eux pendant toute la période des grandes vacances. Cela aurait porté des coups mortels à de nombreuses entreprises ; coûté au gouvernement des milliards de shekels en paiements de pension alimentaire et en pertes de revenus fiscaux ; et aurait conduit à une nouvelle crise entre le grand public et les secteurs haredi et arabe (qui aurait défié le confinement et sapé son efficacité, comme ils l’ont fait l’année dernière).
6. Hiatus dans l’adoration politique de style sectaire et les diffamations.
Peut-on l’imaginer? Cela fait presque six mois et la plupart des Israéliens n’ont pas besoin de connaître les noms de la femme du Premier ministre ou de ses enfants, et aucun d’entre eux n’émet de tweets grossiers contre d’autres politiciens et contre des journalistes (alusion aux débordements de Yaïr).
Il y a aussi beaucoup moins de vitriol entre les ministres du gouvernement malgré les profonds gouffres idéologiques, disons, entre Ra’am et Yamina. Ces derniers mois, presque personne n’a qualifié les résidents des implantations de « criminels », les juifs haredi de « parasites », les Arabes israéliens de « terroristes », les droites de « fascistes » et les gauches de « traîtres ». Même Avigdor Liberman et Nitzan Horowitz ont, pour ce qui les concerne, maîtrisé leur démagogie. L’incitation contre les « ennemis » politiques nationaux est à son plus bas niveau.
En effet, l’instauration d’un climat de calme politique interne relatif est peut-être la plus grande contribution de ce gouvernement. La coalition peut être une création incongrue issue d’un cas de force majeure. Mais la maîtrise des fièvres politiques qui font rage en Israël après 32 mois de campagne acharnée est une bonne chose.
Israël a besoin de ses passions politiques, qui sont devenues folles, et est en train de les enchaîner. L’« unité » nationale, même temporaire et fragile, ainsi qu’un changement de direction après 15 ans, sont nécessaires et utiles. Pour le moment, ce gouvernement semble répondre au désir de nombreux Israéliens d’un leadership qui ne soit ni de gauche radicale ni de droite radicale, ni anti-religieux ni odieusement religieux-coercitif, ni faible ni féroce – sauf lorsqu’il s’agit de traiter avec les vrais ennemis d’Israël à l’extérieur du pays. , envers qui Israël doit rester intransigeant.
Concentré sur les ennemis principaux
S’il y a des points d’interrogation sur la conduite de ce gouvernement, ils concernent la lutte contre l’Iran et contre les Palestiniens hostiles.
Israël doit montrer que le blocage des ambitions hégémoniques et nucléaires de l’Iran n’était pas seulement un projet favori de Netanyahu, mais constitue un consensus israélien en matière de sécurité nationale et de priorité diplomatique.
Bennett parle du discours (à l’ONU : « Nous ne permettrons pas à l’Iran d’acquérir une arme nucléaire »), mais savoir s’il est prêt à agir au mépris des l’opinion mondiale et saboter activement un JCPOA renouvelé reste une question ouverte.
De même, il n’est pas clair de savoir si ce gouvernement peut ou va préserver ce qui reste du contrôle souverain de facto d’Israël dans la zone C de Judée-Samarie, en démantelant les colonies bédouines et palestiniennes illégales qui empiètent délibérément sur les routes stratégiques et en renforçant les implantations israéliennes dans la région de l’enveloppe de Jérusalem et dan-s d’autres domaines critiques/consensuels (au3 sein du public israélien).
Bennett a clairement indiqué que le gouvernement décrépit de Mahmoud Abbas n’est pas un partenaire de paix pour Israël, et donc un scénario diplomatique à deux États est en suspens. Il minimise délibérément et astucieusement l’importance du conflit palestinien avec Israël (autre que de souligner les intentions génocidaires du Hamas et du Jihad islamique, qu’Israël empêchera).
Mais comme les dirigeants mondiaux aiment à le dire, « le statu quo n’est pas durable » – dans le sens où Israël doit défendre ses intérêts en Judée-Samarie et pas seulement repousser les assauts palestiniens dans les territoires et dans les institutions internationales.
DAVID M. WEINBERG
David M. Weinberg est vice-président du Jerusalem Institute for Strategy and Security (JISS) et directeur du bureau israélien du Centre canadien pour les affaires israéliennes et juives (CIJA). Il a occupé une série de postes publics, notamment celui de conseiller principal du vice-premier ministre Natan Sharansky et de coordinateur du Forum mondial contre l’antisémitisme au cabinet du Premier ministre ; porte-parole de l’Université Bar-Ilan, du Centre Begin-Sadate d’études stratégiques et de la Conférence d’Herzliya sur la sécurité nationale ; et conseiller principal du Fonds Tikvah en Israël.
Envoyez un courriel à David à david@davidmweinberg.com
Suivez David sur Twitter à@dmweinberg
Voir le site Web de David à www.davidmweinberg.com
Amis de David sur https://www.facebook.com/david.m.weinberg.9
Article totalement subjectif plein de.. Bibi aurait décidé que.. Il aurait certainement fait.. Toutes suppositions totalement gratuites. Quant à la participation possible de Raam à un gouvernement likoud, il n’est pas sûr (à mon tour de faire des hypothèses) qu’on aurait attribue autant de milliards pour la population arabo-bedouine, accepter de ne pas appliquer la loi en régularisant les implantations illégales du Negev et toléré qu’un premier ministre recule devant une visite à Oum el Fahm.
Nous avions pourtant pris soin de détailler les sommes allouées au secteur arabe pour démontrer qu’elles ne différaient pas de celles qui pouvaient être prévues par un éventuel gouvernement précédent, lequel n’a pas permis de budget, contre l’intérêt de l’Etat Juif pendant 4 ans d’élections perdues tour à tour :
https://terre-des-juifs.com/2021/08/03/le-budget-alloue-a-raam-aussi-important-que-le-budget-de-la-defense/
Dommage qu’on puisse se contenter de hoax sans s’occuper de démentis circonstanciés (ci-dessus Globes, qui dispose d’une réputation de journal éco sachant de quoi il parle), dans le monde merveilleux d’Alice au pays de Bibi.