Joe-l’Embargo souffle un vent favorable à Sinwar et menace les otages

Tsahal comblera les dégâts militaires.

Biden pose deux types de problèmes : il souffle un vent favorable à Sinwar, en pleine guerre anti-terroriste, tout comme il a donné l’Afghanistan aux Talibans, sous médiation qatarie. Et il suscite un danger inédit en offrant l’exemple d’un embargo du « meilleur allié » d’Israël face au monde.

Les entrepôts de Tsahal sont pleins, de sorte que la menace de Biden d’empêcher la fourniture d’armes en cas d’extension de l’opération à Rafah n’a pas de conséquences militaires significatives. Cependant, le Hamas comprend qu’il doit simplement attendre son heure, en n’échangant pas les personnes enlevées, et en attendant, les États-Unis feront le travail à sa place. Dans le même temps, d’autres pays occidentaux comprendront le message se joindront à l’option de l’embargo. 

Jérusalem se prépare à la suspension de l’envoi d’armes depuis des semaines

La menace diffusée entre mercredi et jeudi, par le président américain Joe Biden de retarder les expéditions d’armes lourdes vers Israël en cas d’opération à grande échelle à Rafah, n’a pas pris Jérusalem par surprise. Les discussions sur le sujet ont eu lieu ces dernières semaines. Israël a su participer à un dialogue de sourds lorsque l’état hébreu a tenté en vain de présenter à la haute administration américaine différents plans d’action centrés sur l’effort visant à éviter de nuire aux quelque un million de personnes déplacées et de réfugiés qui ont trouvé refuge dans la ville. Cette situation s’est également reflétée le dernier jour, lorsque Tsahal s’est abstenue de lancer une opération à grande échelle visant à prendre le contrôle de l’ensemble de la zone de Rafiah, mais a lancé une puissante opération loin de là, dans la zone du couloir, au sud de la ville de Gaza.

Israël démultiplie les efforts humanitaires, mais rien n’y fait !

L’objectif est désormais d’éviter de nuire aux civils tout en continuant à maintenir la pression militaire sur le Hamas afin de faire avancer les négociations en vue d’un accord sur les otages. Dans le cadre des efforts visant à convaincre l’administration américaine qu’une catastrophe humanitaire pourrait être évitée en cas d’opération majeure à Rafiah, Israël a augmenté l’acheminement de l’aide vers la bande de Gaza et a également ouvert à cette fin les points de passage d’Erez et de Kerem Shalom. Tsahal aide également les États-Unis à établir une sorte de port humanitaire. En tout cas, l’état-major a conçu son schéma militaire de l’opération de telle sorte qu’il se déroulera par étapes, dont chacune comprendra l’évacuation de la population, principalement du nord de la ville de Rafiah, vers de nouvelles zones d’hébergement dans la région de Khan Younès et au nord de la région de Mawasi, qui sert déjà d’abri aux réfugiés.

#BREAKING: Biden tells CNN that he will not only continue to pause shipments of bombs to Israel, but also hold up artillery shells because what the IDF has done and wants to do is “just wrong”….

CNN’s Erin Burnett: “I want to ask you about something happening as we sit here… pic.twitter.com/vqxewKM7CU

— Curtis Houck (@CurtisHouck) May 8, 2024

Déclaration du président Joe Biden

Bientôt des barres de chocolat sur l’oreiller des réfugiés ?

L’une des raisons pour lesquelles la Division 98 a cessé ses opérations à Khan Younès le mois dernier consistait à permettre aux déplacés de Rafiah d’effectuer une courte distance vers le nord et le nord-est et les zones ouvertes déjà évacuées, et c’est effectivement ce qui s’est produit. En outre, Israël a mobilisé l’Égypte et les Émirats arabes unis pour établir de nouveaux camps d’hébergement pour les personnes déplacées, et les organisations humanitaires internationales pour fournir de l’eau, des hôpitaux de campagne et d’autres besoins essentiels pour ces abris. Mais comme l’a déclaré avec une amère ironie un haut responsable de la sécurité lors d’une discussion à huis clos : « Les Américains veulent que nous construisions des camps résidentiels parfaits et que nous mettions également du chocolat sur leur oreiller (de chaque palestinien évacué) ».

Le membre du cabinet Ron Dermer et le chef du député Tzachi Hanegbi, ainsi que le coordinateur des opérations dans les territoires Rasan Elian et d’autres, ont présenté les plans lors de conversations sur Zoom et lors de visites à Washington, mais les Américains les ont tous rejetés comme étant inapplicables, de l’avis des progressistes aux États-Unis, mais aussi pour influencer les dirigeants et l’opinion publique en Europe, dans les pays arabes et aux Nations Unies (le secrétaire général de l’ONU a déclaré que ce serait une « catastrophe »). Ils ont largement contribué au fait que la « résistance » soit devenue la principale question controversée entre Israël et les démocraties occidentales, les États-Unis en tête.

Divergences entre le Pentagone et la Maison-Blanche

Le Pentagone a en effet compris la nécessité d’une opération de Tsahal à Rafiah afin de faire s’effondrer définitivement la puissance militaire du Hamas et du Jihad islamique et les moyens de lancement de missiles et roquettes qui s’y trouvent. Cela s’ajoute à la nécessité stratégique de bloquer la contrebande d’armes et d’argent au Hamas via le passage de Rafiah et l’axe de Philadelphie. Mais le Département d’État américain, principalement le secrétaire d’État Anthony Blinken et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, restent farouchement opposés à Israël, dans une sorte de posture de principe.

Tout cela a conduit au fait que la menace que l’administration Biden a transmise à Israël lors de négociations en coulisses est sur le point de se concrétiser.

Le risque porte, à terme, sur l’armement aérien de Tsahal

Il est important de noter qu’il ne s’agit pas encore d’un embargo total sur les armes contre Israël, mais plutôt d’une annonce visant à arrêter la fourniture d’armements aériens de bombes de précision d’une tonne et d’un quart de tonne, et cela seulement si l’opération à Rafiah est étendue au-delà de celle de Rafiah,  de la zone de l’Axe de Philadelphie (au sujet de laquelle il n’y a aucun différend avec les États-Unis). L’Administration américaine convient que pour faire tomber le Hamas, il doit être privé d’armes, d’argent et de la possibilité de faire sortir ses blessés et ses hauts commandants de la bande de Gaza si nécessaire.

Si Israël ignore cette menace et étend ses opérations, cela conduira probablement à un embargo non seulement sur certains types de bombes, mais aussi sur les armements aériens en général, dont Israël a besoin et dont les États-Unis sont le seul fournisseur. Par exemple, les missiles Hellfire. qui sont lancées à haute fréquence depuis des hélicoptères de combat et constituent une arme précise qui permet d’éliminer avec exactitude de nombreux terroristes cachés dans les étages supérieurs des immeubles avant qu’ils ne frappent les soldats de Tsahal avec des missiles antichar et d’autres moyens.

Missiles Hellfire. Il permet des économies dans les batailles face à face( Photo : Shutterstock )

Tsahal pratique-t-il un usage excessif d’armes de précision ?

À ce stade, Israël est en mesure de faire face aux implications militaires pratiques d’un embargo américain sur les armes offensives. D’abord parce que les entrepôts de Tsahal regorgent de fournitures actuelles arrivées ces derniers mois. Même en cas de guerre généralisée dans le nord, Tsahal sera en mesure d’effectuer des missions de tir depuis les airs et depuis le sol. Mais il y sera contraint en adoptant une autre économie de l’armement.

En effet, l’armée israélienne fait un usage extravagant, voire inutile, d’armes de précision afin de maintenir la sécurité des combattants et de les empêcher autant que possible d’affronter des terroristes. La preuve en est le faible nombre de victimes, face à l’intensité des combats que traversent les soldats. Si l’approvisionnement en bombes est arrêté, Tsahal ne pourra pas larguer une bombe précise pesant une tonne sur un bâtiment que les renseignements ont identifié comme terroriste, mais devra se contenter d’utiliser des tirs depuis le sol et des armes aériennes moins précises. Dans le même temps, les drones armés de l’armée de l’air, dont les missiles sont fournis par les industries de défense israéliennes, seront plus largement utilisés. D’une certaine façon, cette configuration facilitera, à termes, le recours aux armes de l’industrie israélienne, avec l’horizon encore loin-tain, d’un large développement vers plus d’autonomie. 

Biden met en danger les soldats israéliens et les civils collatéraux

L’économie d’armements que Tsahal sera désormais tenue de réaliser, notamment lors de raids ponctuels sur la détection des services de renseignement dans la bande de Gaza, causera davantage de blessures non seulement aux combattants mais aussi aux Palestiniens non impliqués. De manière absurde, en empêchant l’utilisation d’armes de précision, les Américains augmentent le danger et les dommages collatéraux pour les civils. Un objectif opposé à celui qu’ils prétendent souhaiter. L’armée israélienne sera beaucoup moins prudente et précise et devra utiliser un énorme stock de bombes et de missiles « stupides » qui attendent dans ses entrepôts. Les hélicoptères de combat ne pourront pas opérer avec précision sans les missiles Hellfire.

Biden dans les pas de Carter et Reagan avant lui

Cependant, comme nous l’avons mentionné, outre l’économie des armements et le changement dans les méthodes d’action contre les terroristes identifiés par les services de renseignement, le discours de Biden de ce soir n’a déjà eu aucune implication pratique immédiate et dramatique pour le fonctionnement de Tsahal.

Ce n’est qu’après la guerre des Six Jours que l’Amérique a commencé à fournir des armes à Israël de manière significative. Depuis lors, il y a eu deux autres cas dans lesquels les présidents américains ont arrêté les livraisons d’armes à Israël – y compris des avions de combat. (Jimmy Carter à la fin des années 1970 à cause de la politique de peuplement dan-s les territoires, et Donald Reagan lors de la Première Guerre du Liban).

L’opinion américaine a changé

La différence est qu’à l’époque, l’opinion publique américaine et en particulier l’opinion des législateurs américains des deux partis s’opposaient à l’embargo, et le soutien à Israël était important et stable. Ce n’est plus le cas aujourd’hui, l’embargo est une arme contre Israël – même s’il est partial et même s’il s’agit d’un signal pour empêcher l’expansion des opérations de Tsahal à Rafiah : C’ est un message au monde, en particulier à la Grande-Bretagne et aux autres pays européens, pour qu’ils se mettent aussi à empêcher la fourniture d’armes et de pièces détachées vers Israël. Il y a là un danger à long terme, sachant que la grande confrontation avec l’Iran est toujours à nos portes et qu’elle pourrait survenir plus tôt que ne le pensent les responsables de la sécurité.

Affrontements entre pro-israéliens et pro-palestiniens à l’UCLA. Les deux camps sont importants pour les élections ( Photo : REUTERS/David Swanson )

La manoeuvre électorale de Biden compromet a vie même des otages

Mais le principal dommage immédiat provoqué par l’annonce de Biden, c’est le vent favorable qu’elle donne au Hamas. Le président des États-Unis a compromis les chances de parvenir à un accord pour libérer les otages et de mettre fin à la guerre en encourageant moralement et pratiquement Yahya Sinwar, lorsque les Etats-Unis disent arrêter les livraisons d’armes. Le leader du Hamas à Gaza se rend probablement compte qu’il lui suffit d’attendre le moment venu, et l’administration américaine, avec l’aide de l’opinion publique mondiale, lui permettra de mettre fin à la guerre lorsqu’Israël sera contraint de se soumettre à toutes ses exigences et à ses caprices cruels concernant les kidnappés.

Biden, rempart du Hamas à Gaza ?

Biden se tire une balle dans le pied, à nous et à lui-même, parce que sa conduite dans l’affaire Rafiah soutient l’objectif du Hamas en tant que force militaire et dirigeante de la bande de Gaza. Démanteler le Hamas était un objectif commun aux États-Unis et à Israël, comme Biden lui-même l’a déclaré au début de la guerre. Il met désormais sa réalisation hors de portée d’Israël et sabote la libération des personnes enlevées.

Biden ne le fait pas, à Dieu ne plaise, par haine envers Israël. Il s’agit d’un président sioniste de toute évidence. Mais il subit une pression énorme de la part de l’aile progressiste du Parti démocrate (la « Squad » est autres antisémites), avec en toile de fond les manifestations étudiantes sur les campus américains contre Israël, et tout cela durant une année d’élection présidentielle au cours de laquelle il fait face à la popularité de Donald Trump. Biden. , et en particulier les progressistes de son administration, exportent leurs problèmes politiques internes vers les pays du Moyen-Orient  et nuisent ainsi à leur crédibilité auprès des pays de la région.

Biden aura lâché Israël dans la dernière ligne droite de son mandat

Entre-temps, Tsahal sera en mesure de faire face à un embargo partiel – si et quand – tant qu’une aide massive sera reçue dans le domaine des missiles de défense aérienne et d’autres mesures défensives, y compris la participation américaine à la prévention politique d’une attaque contre Israël. On peut également observer des signes de réveil aux États-Unis, où les législateurs des deux chambres, principalement républicains, attaquent le président et son administration au motif qu’ils abandonnent Israël. Biden devra en tenir compte dans le cadre de la campagne électorale.