HRW, achetée 100 millions de $ par Soros, en quête de « crimes de guerre » contre Israël

Publié par

HRW accuse Tsahal et le Hamas d’avoir commis des crimes de guerre dans le dernier conflit à Gaza

Dans le rapport de HRW, l’accent a été mis sur trois incidents spécifiques de mai au cours desquels 62 civils palestiniens ont été tués.

Le procès de Franz Kafka : faut-il chercher à se justifier quand on est d’avance préjugé « coupable », par postulat antisioniste?

Lt.-Col. Dori Saar lors de l'opération Gardien des murs. (Crédit photo : UNITÉ DU PORTE-PAROLE de Tsahal)
Lt.-Col. Dori Saar lors de l’opération Gardien des murs.
(Crédit photo : UNITÉ DU PORTE-PAROLE de Tsahal)
Human Rights Watch a publié mardi un rapport accusant Tsahal et le Hamas de crimes de guerre lors de la dernière guerre de Gaza en mai.
Les accusations de crimes de guerre sont survenues deux mois après la fin du conflit et avant qu’Israël n’ait publié ses propres conclusions sur certains incidents. Ceux-ci prennent parfois plusieurs mois, voire plus.

HWR ment en alléguant d’absence d’enquêtes de Tsahal qui dispose d’un service juridique conséquent

HRW a toutefois déclaré que « l’armée israélienne et les autorités palestiniennes ont pour habitude de ne pas enquêter sur les violations des lois sur les guerres commises à ou depuis Gaza ».
Conclusion présomptueuse, inconséquente et totalement infondée, comme selon les procédés habituels de cette succursale de l’Empire de l’Open Society , à travers laquelle le milliardaire Georges Soros, au-dessus de tout soupçon de fraude, pense avoir et lui-seul, le droit de refaire le monde.
Israël a effectué plus de 30 enquêtes criminelles et plus de 500 enquêtes initiales sur des incidents impliquant ses soldats lors de la guerre de Gaza en 2014et lors d’autres incidents ces dernières années, mais HRW considère les enquêtes israéliennes comme du blanchiment, y compris dans la demi-douzaine de cas où des soldats de Tsahal ont été condamné à des peines de prison, affirmant que les peines relativement courtes étaient trop clémentes.

Les incidents repris font déjà l’objet d’enquêtes approfondies de Tsahal

Dans le rapport de HRW, l’accent a été mis sur trois incidents spécifiques de mai au cours desquels 62 civils palestiniens ont été tués.
L’armée israélienne aurait tué 260 Palestiniens au cours de plus de 1 500 frappes aériennes et HRW dit qu’au moins 129 étaient des civils (soit souvent des combattants déguisés en civils) et 66 étaient des enfants (il existe aussi des combattants mineurs, dans une contrée où le Hamas forme des enfants-soldats, pratique que HWR ne condamne jamais).

Le ratio inévitable de morts est bien inférieur à n’importe quelle autre guerre

Malgré le lourd tribut civil, ce ratio de morts civiles par rapport aux frappes aériennes était bien inférieur à celui des conflits israéliens passés et de certaines opérations menées par d’autres pays, comme les États-Unis.
Pourtant, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a déjà mis en place une commission pour enquêter exclusivement sur Israël pour des crimes de guerre présumés. En outre, la Cour pénale internationale a annoncé à la mi-mai qu’elle pourrait ajouter des incidents de la guerre de mai à son enquête sur les crimes de guerre qui englobe des incidents remontant à 2014.

Les groupes terroristes accusés, mais c’est dans la nature même de leurs agissements

Le rapport de HRW a également accusé les « groupes armés palestiniens » – une référence claire au Hamas et au Jihad islamique – de crimes de guerre pour « avoir lancé plus de 4 360 roquettes et mortiers non guidés vers des centres de population israéliens, violant l’interdiction des attaques délibérées ou aveugles contre des civils ».
En outre, le rapport note que 12 Israéliens ont été tués pendant la guerre, que certains Gazaouis ont été tués par des roquettes qui ont raté leur trajectoire depuis Gaza, et qu’un rapport ultérieur sera plus détaillé.
Selon le rapport, depuis fin mai, HRW a interrogé 30 Palestiniens qui ont été témoins d’attaques israéliennes et qui étaient des parents de civils tués ou qui résidaient dans les zones ciblées.
L’ONG a également visité le site de quatre frappes, inspecté les restes de munitions et analysé les images satellite, les séquences vidéo et les photographies prises à la suite des attaques.

Les renifleurs de Soros prétendent déterminer pour une armée ce que sont des « cibles militaires » en contexte asymétrique

HRW a déclaré qu’il se concentrait sur les incidents « qui ont fait un grand nombre de victimes civiles et où il n’y avait pas de cible militaire évidente. D’autres attaques israéliennes pendant le conflit étaient également probablement illégales.
Dans son analyse, HRW fonde sa conclusion qu’il n’y avait pas de cible militaire évidente sur son manque d’informations sur ce qu’étaient les cibles militaires.
Selon HRW, les trois incidents étaient :
* 1) lorsqu’un missile guidé par Israël a frappé près de quatre maisons de la famille al-Masri, tuant huit civils, dont six enfants le 10 mai, près de la ville de Beit Hanoun ;
* 2) Le 15 mai, une bombe guidée a détruit un immeuble de trois étages dans le camp de réfugiés de Shati, tuant 10 civils, deux femmes et huit enfants de deux familles apparentées ;
* et 3) le 16 mai, une série de frappes aériennes israéliennes d’une durée de quatre minutes a frappé la rue al-Wahda dans la ville de Gaza, provoquant l’effondrement de trois bâtiments à plusieurs étages, tuant 44 civils.
Dans une lettre en réponse à HRW le 13 juillet, le chef de la branche stratégie et opérations de Tsahal, le lieutenant-colonel. Mika Lifschitz a répondu que ses décisions de ciblage étaient légales et que les incidents au cours desquels des civils ont été tués impliquaient soit des cibles légales dans lesquelles il y avait des dommages collatéraux civils, soit ont ajouté que certains incidents étaient en cours d’investigation.

Polémiques sur le statut « terroriste » d’un agent en civil

Rassemblant différentes déclarations de Tsahal, HRW a déclaré qu’il semblait que la justification de Tsahal pour l’attaque du 10 mai près de Beit Hanoun pourrait être liée à Mohammed Ali Mohammed Nusseir, l’un des hommes tués dans la frappe, et aux roquettes lancées par le Jihad islamique sur Israël autour du même site.
Pourtant, HRW a déclaré qu’il « n’a trouvé aucune preuve d’une cible militaire sur ou à proximité du site de la frappe ». -Mais HWR ne fait pas partie du renseignement militaire israélien et n’a donc pas pu identifier ni Mohamed Ali Mohamed Nusseir, ni le départ de feu des roquettes du Jihad Islamique-..
De plus, l’ONG a déclaré qu’Israël n’avait pas identifié d’acte spécifique contre lequel il exerçait des représailles ni présenté de preuve que Nusseir était un combattant qui réfuterait le témoignage de Palestiniens qui le connaissaient, selon lequel il était un simple vendeur de marchandises utilisant une charrette à cheval.

L’élimination d’un centre de commandement terroriste n’est pas « une cible militaire » (OHRWell)

Lors du deuxième incident, HRW a déclaré que « l’armée israélienne a déclaré avoir pris pour cible un bâtiment du camp de Shati dans la nuit du 15 mai parce qu’un certain nombre de hauts responsables de l’organisation terroriste du Hamas [étaient] dans un appartement utilisé comme infrastructure terroriste », et que l’attaque a tué 10 personnes.
Cependant, HRW a déclaré qu’Israël n’avait fourni aucune preuve qu’une attaque provenait de ce groupe ou de cette zone au moment de la frappe aérienne israélienne.

L’explosion d’un tunnel d’attaque sous des habitations n’est pas « une cible militaire »

Les circonstances du troisième incident sont beaucoup plus claires, Tsahal ayant déjà admis que la mort des civils dans la rue al-Wahda était une erreur et le résultat inattendu de la frappe d’une autre cible sur le bloc.
Selon Tsahal, les civils ont été tués lorsque le tunnel attaqué plus loin s’est effondré.
Cela a provoqué de façon inattendue l’effondrement de la structure où les civils résidaient dans la rue al-Wahda.
Pourtant, HRW a déclaré que Tsahal n’avait pas présenté de preuves de la menace du tunnel souterrain.

Une armée a interdiction de livrer ses informations sous peine d’être fusillée

En général, Israël rejette les demandes de HRW et d’autres groupes exigeant de  recevoir des évaluations détaillées du renseignement sur les menaces spécifiques, au-delà des déclarations générales sur la nature des cibles attaquées, arguant qu’aucune armée ne divulgue publiquement ce niveau de renseignement.

Concernant l’incident de la rue al-Wahda, en général, Israël soutient qu’une telle erreur ne pourrait pas conduire à une enquête criminelle, mais à l’amélioration des procédures futures.

Tsahal a répondu aux demandes de renseignements du Jerusalem Post sur le rapport de HRW tard mardi soir : « Tsahal a frappé des capacités de roquettes, des installations de développement et de production d’armes, des capacités de cyberguerre et des infrastructures terroristes souterraines ; le tout afin d’empêcher la poursuite des tirs de roquettes sur Israël et d’éliminer la menace contre des civils israéliens. Alors que les organisations terroristes de la bande de Gaza implantent délibérément leurs ressources militaires dans des zones civiles densément peuplées, Tsahal prend toutes les mesures possibles pour minimiser, autant que possible, les dommages causés aux civils et aux biens civils.

Les roquettes perdues sont l’œuvre du Hamas

Ensuite, Tsahal a fourni sa réponse la plus détaillée à ce jour concernant les deux incidents pour lesquels son récit n’a jusqu’à présent pas été clair : « Ci-joint un dossier média de Tsahal qui montre qu’une prétendue frappe de Tsahal sur Beit Hanoun était, en fait, une tentative de lancement raté d’une organisation terroriste à Gaza, ainsi que les coordonnées de l’endroit à partir duquel la roquette (du Hamas) a été lancée sur des civils gazaouis.

« En ce qui concerne les allégations d’une frappe de missiles guidés antichars (ATGM), un examen de l’affaire par Tsahal a révélé que les Forces de Tsahal n’avaient mené aucune frappe dans la région au moment des faits, y compris l’utilisation d’ATGM », a déclaré Tsahal. .

Concernant l’incident du camp de réfugiés d’Al-Shati, les Forces de Tsahal ont déclaré : « Au cours de l’opération, Tsahal a mené une frappe contre un certain nombre de hauts responsables de l’organisation terroriste Hamas dans un appartement utilisé comme infrastructure terroriste dans la zone du camp de réfugiés d’Al-Shati, dans le nord de la bande de Gaza. Tragiquement, la frappe a causé la mort de civils. Les détails sont en cours d’examen.

HRW ne reconnaît pas la technique du « bouclier humain » comme mode de détournement de l’accusation

« L’organisation terroriste du Hamas implante délibérément ses moyens militaires dans des zones civiles densément peuplées, mettant en danger les civils de Gaza afin de couvrir ses activités terroristes illégales qui mettent directement les civils en danger. Dans le même temps, Tsahal prend toutes les précautions possibles pour éviter de blesser les civils. au cours de ses activités opérationnelles », a-t-il ajouté.
Tsahal a conclu : « Nous regrettons que HRW ait choisi de recycler des allégations déjà réfutées au lieu de condamner les violations flagrantes du droit international par le Hamas et d’autres organisations terroristes, telles que la conduite d’opérations militaires à partir de zones civiles, notamment des mosquées, des écoles et des hôpitaux, et des tirs indistinctement sur la population civile israélienne. »

Les Cols Blancs de HRW prônent le boycott de l’aide américaine en armement

HRW s’est plaint qu’Israël ait refusé à ses fonctionnaires qui vivent en dehors de Gaza l’accès pour visiter et inspecter les zones où les incidents en question se sont produits.
Il a insisté sur le fait que « les partenaires d’Israël, en particulier les États-Unis, qui fournissent une assistance militaire importante et dont les armes de fabrication américaine ont été utilisées dans au moins deux des attaques sur lesquelles Human Rights Watch a enquêté, devraient conditionner l’aide future à la sécurité à Israël à ce qu’il prenne des mesures concrètes et des actions vérifiables pour améliorer son respect des lois de la guerre. [Reconnaissant implicitement que, nonobstant d’inévitables dommages collatéraux,  dont le taux est très en-deçà de ce que commet n’importe quelle armée sur cette planète, à chaque autre conflit, Israël les respecte largement, ce qui n’en pas le cas, jamais, de ses ennemis].
Bientôt  la guerre Zéro-morts sur les petits écrans virtuels d’HRW
Commentaire off, avec le concours factuel du jpost.com

 

Laisser un commentaire