Le conseil Woke de Ben & Jerry’s voulait boycotter tout Israël

Posted by

Sondage sur Twitter : Considering its decision to boycott West Bank settlements and Jewish neighborhoods in east Jerusalem, will you continue buying and eating Ben & Jerry’s ice cream?

|

Yes
16,8 %
No
78,7 %
I don’t know
4,5 %
2 022 votes13 heures restantes

Un membre du conseil d’administration a déclaré qu’Unilever avait outrepassé son autorité en s’engageant à rester en Israël.

Le groupe Vermontois for a Just Peace in Palestine a été particulièrement actif sur la question.

Dans une déclaration intitulée « Succès », BDS a déclaré que la décision était une « étape décisive vers la fin de la complicité de l’entreprise dans l’occupation israélienne et la violation des droits des Palestiniens ».
Mouvement de boycott, désinvestissement et sanctions, également connu sous le nom de BDS. (Crédit photo : Wikimedia Commons)
Mouvement de boycott, désinvestissement et sanctions, également connu sous le nom de BDS.
(Crédit photo : Wikimedia Commons)

L’impulsion Woke* derrière la culture d’entreprise

Le conseil d’administration indépendant de Ben & Jerry’s voulait boycotter Israël dans son intégralité, mais en a été empêché par le PDG des glaciers et la société mère britannique Unilever.

« La déclaration publiée par Ben & Jerry’s concernant ses opérations en Israël et dans le « territoire palestinien occupé » (zone C de Judée-Samarie sous juridiction juive et israélienne depuis les « Accords d’Oslo » et donc, double-non-sens juridique : jamais eu d’Etat palestinien souverain donc non-occupation de fait et sous juridiction israélienne d’après lesdits accords ) ne reflète pas la position du conseil indépendant et n’a pas été approuvée par le conseil indépendant », lit-on dans une déclaration du conseil d’administration indépendant de Ben & Jerry’s.
Il a été publié sur les réseaux sociaux, notamment sur la page Twitter du président du conseil d’administration, Anuradha Mittal.

Aucun Etat ne bradera sa souveraineté pour une crème glacée!

La célèbre entreprise de crème glacée originaire de l’État américain du Vermont a fait la une des journaux lundi, lorsqu’elle a annoncé son intention de boycotter « le territoire palestinien occupé », généralement présumé dans ce contexte désigner les implantations de Cisjordanie et les quartiers juifs de l’Est Jérusalem, tous relevant de zones de la patrie juive ancestrale.
Pour atteindre cet objectif, elle prévoit de mettre fin à son contrat en décembre 2022 avec la franchise israélienne locale de Ben & Jerry’s, qui opère dans l’État juif depuis près de 35 ans.

Unilever a précisé qu’il prévoyait de poursuivre les ventes dans les régions d’Israël situées dans les limites d’avant 1967, mais qu’il le ferait avec une autre entreprise locale.

Le désaccord foncier entre le CA et Unilever

Le propriétaire israélien de Ben & Jerry’s, Avi Zinger, qui vendait toujours sa crème glacée des deux côtés de la Ligne verte, a résisté pendant des années aux pressions de la société mère qui le poussait à boycotter les implantations de Cisjordanie.
En fin de compte, il n’a aucun contrôle sur la décision d’Unilever, qui détient la société mondiale Ben & Jerry’s depuis 2000.
Zinger a déclaré au Jerusalem Post qu’il espère que le gouvernement d’Israël et une campagne publique persistante pousseront Unilever à changer d’avis.
« Le gouvernement d’Israël ne peut pas se permettre que cela [le boycott] se produise. Lorsque vous mélangez politique et crème glacée, vous ne savez pas où cela s’arrêtera », a déclaré Zinger.
Unilever Israël a également précisé qu’il n’avait aucun lien avec l’appel au boycott lancé par l’entreprise mondiale.

La « Justice Sociale » peut-elle se fonder sur un faux juridique?

Le Premier ministre Naftali Bennett s’est entretenu mardi avec le PDG d’Unilever, Alan Jope, et a expliqué qu’il considérait une telle « mesure anti-israélienne » avec la « plus grande gravité ».
Bennett « a souligné que du point de vue de l’État d’Israël, il s’agit d’une action qui a de graves conséquences, y compris juridiques, et qu’il prendra des mesures énergiques contre tout boycott dirigé contre ses citoyens », accédant à la déclaration publiée par son bureau.
Mais dans une interview avec NBC, Mittal a déclaré qu’Unilever avait outrepassé son autorité en s’engageant à rester en Israël.
« C’est étonnant qu’ils puissent dire cela lorsque la déclaration a été publiée sans l’approbation du conseil d’administration », a déclaré Mittal.
Elle a expliqué qu’aux termes du contrat d’achat d’Unilever, un conseil d’administration indépendant conserve le contrôle des décisions relatives à la mission sociale et à l’image de marque de l’entreprise. Ben & Jerry’s, célèbre pour s’attaquer aux problèmes sociaux.
En contestant la décision d’Unilever, le conseil d’administration a publié le texte original de son message de boycott.

Unilever veut continuer de faire de l’argent avec Israël

« Nous pensons qu’il est incompatible avec nos valeurs que la crème glacée Ben & Jerry’s soit vendue dans le territoire palestinien occupé », lit-on dans la déclaration originale du conseil d’administration.
« Nous avons un accord de longue date avec notre licence qui fabrique la crème glacée Ben & Jerry’s en Israël et la distribue dans la région.
« La société ne renouvellera pas le contrat de licence à son expiration l’année prochaine », a déclaré le conseil d’administration. « Nous avons toujours été guidés par nos valeurs et restons déterminés à être une entreprise de « justice sociale » (!!!). »
Il n’y avait aucune mention dans cette déclaration originale d’une intention de rester en Israël. Pourtant, le communiqué de presse sur le boycott qui est apparu sur les pages Web des deux sociétés mondiales d’Unilever et sur les pages Web de Ben & Jerry’s parlait tous deux d’un engagement à faire des affaires avec Israël, en dehors du « territoire palestinien occupé ».

Une crème glacée à l’arrière-goût de roquette du Hamas

Celui sur le site de Ben & Jerry’s a déclaré que bien que la crème glacée « ne soit plus vendue dans les TPO, nous resterons en Israël via un arrangement différent. Nous partagerons une mise à jour à ce sujet dès que nous serons prêts ».
Le conseil d’administration de Ben & Jerry’s a déclaré qu’il était seul habilité à prendre une telle décision et qu’il ne l’avait pas fait.
« L’accord d’acquisition [avec Unilever] octroie au conseil d’administration indépendant une question directement liée à la mission sociale et à l’intégrité de la marque de Ben & Jerry’s, Unilever et son PDG chez Ben & Jerry’s violent l’esprit et la lettre de l’accord d’acquisition », dit le conseil.
  • Depuis sa création en 1978, la marque Ben & Jerry’s, sous l’impulsion de ses deux fondateurs Ben Cohen et Jerry Greenfield, n’a cessé de s’engager pour des causes d’intérêt général, comme le commerce équitable (100 % de ses glaces étaient labellisées en 2013), l’agriculture durable, la réduction des émissions de CO2 et l’utilisation d’énergies renouvelables, la lutte contre le réchauffement climatique… Ses combats les plus célèbres demeurent sa campagne contre les produits issus d’animaux clonés (2008) ; le soutien du mouvement Occupy Wall Street en 2011 ou la reconnaissance du mariage homosexuel. (brandnewsblog.com)

Source : « Ben & Jerry’s GMO Food Fight « , de Matthew Boyle – Bloomberg Business Week, 10 août 2014

3 comments

  1. Attitude détestable de Ben & Jerry; mais que fait l’actuel Gouvernement devant le boycott non proclamé des chaînes de distribution qui refusent de s’installer en Judée-Samarie (sauf Rami Levy), les sociétés israéliennes de télécommunications qui se retirent de cette zone, les fournisseurs de services qui refusent de livrer dans ces territoires et les universités israéliennes payées par le contribuable qui boycottent leur consoeur à Ariel ? Pas question de défendre ce fournisseur e glaces mais balayons devant notre porte..

  2. Je boycotte les boycotteurs … j’ai acheté une voiture électrique pour ne plus dépenser un sous chez les arabes . Plus de fruits du Maghreb , plus rien … venant des pays comme la Turquie vêtements et autres ..
    etc…

Laisser un commentaire