Publié par 
Avis
Colonel (res.) Dr. Eran Lerman
Vice President du Jerusalem Institute for Strategy and Security.
Lerman – Directeur adjoint de l’Institut de Jérusalem pour la stratégie et la sécurité – a déclaré que “le site nucléaire de Natanz fait “partie de l’histoire”, la partie la plus importante de l’histoire se trouve sur le site nucléaire de Fordo, près de la ville sainte de Qom”
La réponse du commentateur militaire du site Netziv.net:
L’importance du site nucléaire de Fordo est en fait qu’il est plus protégé que le site nucléaire de Natanz.
Il n’a rien de plus qui n’existerait pas à Natanz, encore moins de capacités mais il a la quantité de centrifugeuses nécessaire pour fabriquer une bombe de manière chronométrée sous des dizaines de mètres de roche et de béton.
Et pourtant, un réel échec et retard à Natanz pèse sur les capacités de Fordo, car toute la recherche, le développement et la production du domaine nucléaire se font sur le site nucléaire de Natanz.
Si la situation des sites nucléaires en Iran doit être brièvement résumée, voici la situation :
* – L’Iran a un réacteur chaud. Le réacteur au plutonium de Bushheir. Il est sous contrôle russe et les Iraniens ne sont pas autorisés à extraire des barres de combustible en plutonium enrichi et donc cet axe n’est pas défini comme militaire, n’est pas une cible indiquée comme “chaude” et non cinétiquement attaquable.
* – Un réacteur de recherche à Téhéran (TNRC) est un petit réacteur sans rapport avec un programme militaire même si le début du programme nucléaire iranien s’est développé là, à cet endroit.
* – Le réacteur à eau lourde de Barak est actuellement inactif depuis l’accord, malgré les intentions de l’utiliser. C’est un réacteur plutonium qui peut être converti selon des besoins militaires lorsqu’il est utilisé, mais c’est une voie complexe que les Iraniens ne l’ont pas achevée.
* – Les autres sites sont les sites d’enrichissement de Natanz et Fordo. Ils ne sont ni mineurs ni chauds. Ils contiennent de la matière fissile mais dans une configuration et une quantité qui ne constitueront pas une catastrophe nucléaire régionale en cas de dommage.
En ce qui concerne les installations liées au programme nucléaire, voilà la situation: il y a une usine UCF à Ispahan, une installation d’explosifs à Parchin, une installation d’extraction et de transformation d’uranium dans l’iode, et de nombreux autres instituts et installations qui appartiennent au programme nucléaire.
En théorie, Israël a maintenant la capacité militaire de détruire complètement le projet nucléaire iranien sans aide / dépendance aux États-Unis. “En pratique, il est impossible et impossible d’empêcher complètement un programme nucléaire dans un pays comme l’Iran.