Iran, Palestiniens : certains dirigeants occidentaux déconnectés de la Réalité

Posted by

« Certains dirigeants occidentaux sont déconnectés de la réalité en ce qui concerne les Palestiniens, l’Iran »

En ce qui concerne les questions de politique, Victoria Coates, chercheur principal au Center for Security Policy et ancienne conseillère adjointe à la sécurité nationale pour les affaires du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord, estime qu’il y a une « déconnexion » entre les dirigeants européens et américains.

Par  Israel Kasnett , le personnel de JNS et ILH  Publié le  02-07-2021 12:36 Dernière modification: 02-07-2021 12:36

Le guide suprême de l’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei | Photo: KHAMENEI.

Le diplomate iranien Assadollah Assadi a été condamné cette semaine à 20 ans de prison pour avoir planifié un attentat à la bombe à Paris. Sa condamnation intervient à un moment où les Européens et la nouvelle administration américaine ont l’intention de revoir l’accord nucléaire iranien de 2015.

Jeudi, le chef de la politique étrangère de l’Union européenne, Josep Borrell, a déclaré qu’il fallait passer d’une campagne de « pression maximale » de l’ancien président américain Donald Trump sur l’Iran à une campagne de « diplomatie maximale« .

« Le retrait des Etats-Unis du JCPOA et la politique de » pression maximale « , y compris les sanctions secondaires, ont eu un impact négatif », a déclaré Borrel. « Le JCPOA n’a pas pu atteindre son plein potentiel – y compris dans le domaine économique », a ajouté Borrell.

Victoria Coates, chercheure principale au Centre d’étude des Politiques de sécurité et ancienne conseillère adjointe à la sécurité nationale pour les affaires du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord, a déclaré qu’elle pensait qu’il y avait une « déconnexion » dans les couloirs des gouvernements européen et américain.

Victoria Coates (PR)

« Ils pensent qu’ils peuvent avoir une sorte de relation diplomatique avec ce régime terroriste voyou », a-t-elle déclaré. « C’est complètement déconnecté de la réalité. J’espère qu’ils accepteront la réalité avant que nous ne connaissions un réveil plus violent et perturbateur. »

L’administration Biden a progressé pour commencer à réorganiser la politique étrangère américaine, en particulier au Moyen-Orient.

Vendredi, le secrétaire d’État Tony Blinken devait discuter de l’Iran ainsi que d’autres défis de politique étrangère avec la Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne. Le Conseil de sécurité nationale s’est également réuni à la Maison Blanche pour discuter aussi de l’Iran.

La veille, le conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan a annoncé que l’administration Biden cessait de soutenir l’offensive menée par l’Arabie saoudite contre les rebelles houthis soutenus par l’Iran au Yémen. Bien que cela puisse être perçu favorablement par l’Iran, l’administration Biden et les démocrates critiquent depuis longtemps la conduite des Saoudiens au Yémen, que les groupes de défense des droits de l’homme ont accusés de se livrer à des crimes de guerre.

Néanmoins, le soutien de l’Iran aux Houthis fait partie de sa stratégie régionale plus large de soutien aux groupes terroristes qui ont enflammé les conflits autour du Moyen-Orient que de la Syrie, du Liban et de l’Irak à Gaza.

Coates a noté la « déconnexion de la réalité » au sein de l’administration Biden, chez la vice-présidente Kamala Harris et le secrétaire d’État américain Tony Blinken parlant de retirer les Houthis de la liste des organisations terroristes étrangères. L’administration Trump a désigné la milice soutenue par l’Iran dans les derniers jours de son mandat.

Len Khodorkovsky, ancien sous-secrétaire d’État adjoint à la stratégie numérique et conseiller principal du représentant spécial américain pour l’Iran, a déclaré qu’il y avait « de bonnes raisons » de considérer avec suspicion les responsables de l’administration Biden qui ont travaillé au Moyen-Orient parce que « leur palmarès a été désastreux. « 

En effet, Robert Malley, le nouvel envoyé du président américain Joe Biden pour l’Iran et la secrétaire d’État adjointe américaine Wendy Sherman ont tous deux été fortement impliqués dans l’accord nucléaire de 2015, et leur retour à des positions d’influence a soulevé des inquiétudes parmi les experts, quant à leur volonté de chercher à nouveau, à apaiser l’Iran à tout prix.

Khodorkovsky a noté que « ce n’est plus 2015 » et que beaucoup de choses ont changé depuis.

«Nous ne pouvons pas simplement remettre le génie dans la bouteille», a-t-il déclaré, évoquant l’évolution du Moyen-Orient au cours des quatre dernières années. « La bonne nouvelle est que les dés ont été jetés en ce qui concerne les accords d’Abraham. Il y aura un élan vers l’avant dans la bonne direction. »

L’envoyé spécial des États-Unis pour l’Iran, Robert Malley (Capture d’écran / Twitter)

Il a poursuivi, affirmant que « l’alliance aujourd’hui contre l’Iran est plus forte qu’elle ne l’était avant l’administration Trump », tout en reconnaissant qu’il est « trop ​​tôt pour dire ce qui devra encore se passer pour contenir l’Iran et l’empêcher de métastaser dans la région en l’empêchant d’obtenir des armes nucléaires. « 

En ce moment, l’administration Biden a déclaré que l’Iran devait revenir au plein respect de l’accord nucléaire de 2015 avant de reprendre ou d’entamer des négociations. En outre, Blinken a déclaré que les États-Unis consulteraient les alliés régionaux, tels qu’Israël et les pays arabes, avant que toute décision ne soit prise concernant l’Iran. Selon des rapports récents, Blinken veut une équipe iranienne avec un éventail de points de vue sur l’accord nucléaire, y compris certains avec des vues plus bellicistes.

«  L’idée que la paix future est possible n’est pas si farfelue  »

En effet, les accords d’Abraham pourraient constituer un modèle pour une paix future avec l’Iran.

Dans un récent éditorial, Coates et Khodorkovsky ont fait valoir que la paix entre l’Iran et Israël peut être trouvée dans un avenir pas si lointain.

« L’une des choses qui est devenue claire assez tôt est le grand gouffre entre ce que fait le régime et ce qu’il ressent envers Israël, les États-Unis et l’Occident en général, et ce que le peuple iranien ressent envers les États-Unis et Israël », a déclaré Khodorkovsky. « La divergence ne pourrait être plus frappante. »

« L’un des piliers de notre politique était d’accentuer le lien avec le peuple iranien et de contourner complètement le régime iranien », a-t-il dit. « L’idée qu’une paix future est possible entre les peuples d’Iran et d’Israël n’est pas aussi tirée par les cheveux qu’il n’y paraît. »

«Il y a un lien avec [l’ancien dirigeant persan] Cyrus le Grand que les peuples iranien et juif ont de puis longtemps», a-t-il ajouté. « C’est un bon terrain d’entente historique pour que les pays, les cultures et les peuples se rassemblent et essaient de raviver :leurs liens anciens. »

L’Iran et Israël étaient des alliés régionaux avant la révolution islamique de 1979. Sous Shah Mohammad Reza Pahlavi, l’Iran était l’un des partenaires les plus proches de l’Amérique et d’Israël, car de nombreux États arabes, tels que l’Égypte et la Syrie, étaient à l’époque étroitement alignés sur l’Union soviétique et menaient une série de guerres avec Israël.

Khodorkovsky a plaisanté en disant que l’accord de paix pourrait être qualifié d ‘ »accords de Cyrus » dans la foulée des accords d’Abraham signés avec les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan.

« Le jour viendra où ce régime ne sera plus au pouvoir », a-t-il déclaré, faisant référence aux dirigeants iraniens. « Ce jour viendra peut-être plus tôt que nous ne le pensons. »

Coates a déclaré que l’administration précédente « avait initié un changement fondamental » en considérant Israël comme « la clé positive de l’engagement américain avec le Moyen-Orient, plutôt qu’un fardeau ».

C’est ce qui a changé la donne », a-t-elle dit.« Et cela a changé la donne en ce qui concerne nos alliés arabes parce que cela a clarifié pour eux quelle était notre position. C’est ce qui a créé une opportunité d’atteindre les Accords d’Abraham. « 

Coates a averti que l’administration Biden serait stupide d’essayer de recourir à des politiques plus anciennes et dépassées, remontant avant les Accords d’Abraham, au Moyen-Orient que poursuivent Washington depuis bien trop longtemps.

«Vous ne pouvez pas revenir en arrière», a-t-elle déclaré. « Les Arabes ont évolué. Ils ne donnent pas aux Palestiniens un veto sur leur politique à l’égard de la région. Si nous essayons de forcer les Arabes à essayer de donner la priorité à la question palestinienne plutôt qu’à leur reprise économique après la pandémie, par exemple, nous ne n’ira pas très loin. « 

Selon Coates, les hauts fonctionnaires de l’administration Biden « montrent du bout des lèvres qu’ils soutiennent les accords d’Abraham, mais leurs actions vont totalement à l’opposé ».

En ce qui concerne la question palestinienne, elle dit qu’ils «ne parlent de la paix que du bout des lèvres, mais en même temps leurs actions font tout pour la saper».

Leur approche est «disjointe de la réalité».

En ce qui concerne l’Iran, Coates a noté que les responsables de l’administration Biden « considèrent la situation actuelle en Iran comme inévitable – que nous devons nous accommoder du régime parce que c’est tout ce qu’il y aura et il n’y aura rien d’autre ».

Et cela, a-t-elle dit, «devrait être profondément préoccupant pour nous tous».

Reproduit avec l’autorisation de JNS.org.

One comment

  1. Comme president Trump avait declaré il y a quatre ans aux Europeans, allez chercher autant d’argent avec cette regime que vous voulez.. Eh oui c’est la question de businesse qui a plus important pour les leaderr Europeans que la securité et bien etre meme du leurs populations,Parlant du droit humanitaire des 80 milion Iraniens sera ridiculiser pour eux!

Laisser un commentaire