Publié par 
Shmuel Kron
Shmuel Kron a été directeur médical du centre de santé mentale de Shalvata pendant 20 ans, jusqu’à sa retraite en 2018. Il est également ancien chef de la division de la santé mentale du corps médical de Tsahal. Actuellement, le Dr Kron pratique la psychiatrie dans son cabinet privé à Raanana, en Israël, et dirige des projets de recherche en psychiatrie, en psychologie de la santé et en psychologie anormale. Il donne régulièrement des conférences sur ses sujets cliniques et de recherche en Israël et en Italie.
Il écrit:
«Pfizer ne fait de faveur à personne, bien au contraire.
Le strict secret qui couvre les accords entre les fabricants et Israël a pour but de nous cacher la vraie raison pour laquelle la société Pfizer donne à Israël la priorité sur tous les pays du monde.
Avant d’expliquer, je tiens à apporter une précision importante: je soutiens le vaccin contre la coronavirus, je me suis vacciné moi-même et j’encourage tout le monde à se faire vacciner.
Le vaccin est une réalisation importante de la médecine et la campagne de vaccination menée en Israël est justifiée et correcte.
Mais il y a une raison pour laquelle nous avons reçu – et nous continuons de recevoir – des millions de doses de vaccin avant tous les pays du monde, y compris les pays où le vaccin est fabriqué.
Ce n’est pas à cause des relations et des compétences du Premier ministre.
La raison, semble-t-il, est liée au concept d ‘«étude après approbation», une procédure complexe et coûteuse qui est une condition pour l’approbation du médicament.
Les récentes approbations pour les vaccins contre le coronavirus par la Food and Drug Administration sont des approbations d’urgence, c’est -à- dire:
elles ont été délivrées selon une procédure abrégée en raison de l’urgence du besoin.
À quoi les évaluateurs ont-ils renoncé durant ce processus d’approbation?
Principalement, ils ont rogné sur les informations concernant l’efficacité et la sécurité des vaccins au fil du temps.
L’étude n’est toujours pas en mesure de fournir ces informations, simplement parce que tout est nouveau et que le temps passé depuis la première administration du vaccin est insuffisant.
Dans une telle situation, le vaccin nécessaire est confirmé de toute urgence (à juste titre, comme indiqué) sur la base des informations existantes et sur la base des connaissances qui existent déjà dans le corpus de connaissances scientifiques basées sur l’expérience passée – mais pas encore sur la base de recherches empiriques à long terme.
L’approbation d’urgence (et l’approbation régulière) n’est pas la fin de l’histoire : tout fabricant d’un nouveau médicament ou vaccin est tenu de réaliser un processus de surveillance à long terme des effets du produit, en utilisant l’un des deux processus suivants:
suivi post-commercialisation ou recherche post-approbation.
Je ne vous fatiguerai pas en route en exposant toutes les différences entre ces deux processus, je noterai simplement que la recherche post-approbation est une recherche pour tout, ce qui signifie qu’elle nécessite la soumission de protocoles, l’obtention des approbations, le passage par les comités d’Helsinki (comités de surveillance du respect des droits de l’homme ), la réalisation d’inspections et plus encore.
Apparemment, l’État d’Israël s’est porté volontaire, explicitement ou implicitement, pour servir de premier et principal laboratoire de recherche pour la recherche post-vaccinale.
Ce faisant, cela a permis à Pfizer et Moderna d’épargner une énorme fortune et leur a peut-être également permis d’obtenir plus facilement des permis d’urgence.
L’engagement (et la capacité) de collecter systématiquement, par le biais des caisses d’assurance maladie, les informations requises dans la recherche post-approbation et de les fournir aux chercheurs est si important qu’il vaut la peine pour les fabricants de préférer Israël à d’autres horizons, y compris leurs pays d’origine.
Apparemment, cela valait même la peine pour eux de fournir les vaccins gratuitement à tous les résidents de l’État d’Israël (et c’est peut-être ce qu’ils auraient dû faire, par souci d’équité, puisque nous sommes tous volontaires pour servir d’expérimentateurs -d’autres diraient “cobayes”, mais il y a un bienfait assuré à se faire vacciner- dans la recherche).
Si oui, pourquoi payons-nous le prix fort, et même un prix particulièrement élevé pour les vaccins?
C’est là qu’on doit comprendre l’astuce.
Si la raison déclarée de la préférence d’Israël était que sa population faisait partie d’une étude post-approbation, alors la campagne de vaccination en Israël aurait été entièrement considérée comme une expérience chez l’homme.
Dans cette situation, le fabricant a dû passer par des procédures d’approbation de la recherche, strictes et fastidieuses, et peut-être même obtenir le consentement éclairé de chaque participant (même s’il s’agit d’une préparation enregistrée et approuvée, toute utilisation de la recherche – même les indications existantes – nécessite un consentement éclairé).
Par conséquent, selon ce que je soupçonne, il a été décidé de déguiser la vraie raison de préférer Israël, et même d’augmenter le prix du vaccin en Israël afin de donner à cette préférence une justification économique.
C’est mon explication du soupçon qu’on conserve, quant au secret bien gardé dans les accords Israël-Pfizer.
Puisqu’il s’agit d’un accord dans lequel le public vacciné est partie prenante, parce qu’il traite de l’utilisation scientifique – et finalement commerciale – de notre corps et de notre santé, nous devons exiger sa révélation immédiate et complète.
Tout ce que j’ai écrit ci-dessus n’est pas une raison pour ne pas se faire vacciner, mais c’est une source de préoccupation, qui concerne le comment manipuler et utiliser les citoyens d’Israël à leur insu.
Et enfin, aux responsables des caisses de santé: Vous détenez nos informations médicales, mais vous ne les possédez pas, ni vous ni le ministère de la Santé.
Cela nous appartient.
Avant de coopérer à la commercialisation des informations médicales des résidents israéliens, je vous suggère de vérifier attentivement les accords avec Pfizer.
Si vous ne le faites pas, si vous fournissez les informations à l’aveugle par l’intermédiaire du ministère de la Santé, vous pourriez être complice d’une violation flagrante de vos droits, liée au secret strict qui couvre les accords entre les fabricants et Israël, visant à nous cacher la vraie raison pour laquelle Pfizer donne à Israël la priorité sur tous les pays.
L’ancien ministre Gideon Saar a déjà annoncé aujourd’hui que, s’il était choisi pour former un gouvernement en Israël, l’une des premières choses qu’il fera serait de mettre en place une commission d’enquête d’État sous l’autorité d’un juge de la Cour suprême pour enquêter sur la gestion du fléau du corona par le gouvernement israélien.
