Publié par 
Washington Post: les États-Unis envoient des renforts dans le Golfe dans l’éventualité d’une confrontation avec l’Iran
Le Washington Post a publié un rapport de son correspondant Dan Lemuth, dans lequel celui-ci a déclaré que des sources américaines estiment que les menaces de l’Iran et de l’Irak sont réelles.
Dans le reportage, il a ajouté que les commandants militaires américains prévoyaient une action militaire contre leurs troupes ou les intérêts américains en Irak, quelques jours avant le premier anniversaire (le 3 janvier) de l’élimination ciblée de l’éminent général iranien, Qassem Suleimani.
Le journal a déclaré que des responsables américains se sont exprimés alors qu’un avion B-52 a effectué un vol de 30 heures depuis la base aérienne Minute dans le Dakota du Nord au Moyen-Orient, où il a atterri mercredi, dans le cadre de l’introduction d’une présence américaine et d’une force militaire dans la région pour dissuader l’Iran.
L’US Air Force a mené deux fois des missions similaires au cours des 45 derniers jours. “Les États-Unis continuent de déployer des capacités de combat dans la zone d’opérations du Commandement central pour dissuader toute action ennemie potentielle et s’assurer que nous sommes prêts à répondre à toute agression dirigée contre les Américains ou nos intérêts”, a déclaré le commandant du Commandement central, le général Kenneth Frank Mackenzie.
Le général a ajouté: “Nous ne cherchons pas une confrontation, mais nous ne voulons pas que quiconque se méprenne sur nos capacités à défendre nos forces qui répondront résolument à toute attaque.”
La révélation de l’envoi de l’avion américain après son départ vers le Moyen-Orient est survenue à un moment où les partisans du régime iranien continuent de pleurer la perte du commandant militaire Qassem Suleimani, commandant de la Force Qods des Gardiens de la Révolution éliminé le 3 janvier 2020, alors qu’il quittait l’aéroport international de Bagdad. Il a été tu/é de même qu’un haut responsable des forces de mobilisation chiite du peuple irakien, Abu Mahdi Almohandis.
Le président Donald Trump a approuvé cette élimnization ciblée uniquement parce qu’il était un ennemi accusé par les États-Unis de coordonner les attaques contre les Américains pendant de nombreuses années.
L’opération s’est déroulée dans un contexte de tensions en Irak et d’attaques réciproques entre les Américains et les milices soutenues par l’Iran en Irak.
L’Iran a répondu cinq jours plus tard par des attaques de missiles balistiques qui ont frappé mentalement une centaine de soldats (victimes d’états de choc et d’angoisse), mais ne faisant aucune victime.
Cependant, les tensions se sont intensifiées récemment lorsque des roquettes ont été tirées sur la zone “verte” du complexe de l’ambassade américaine le 17 novembre.
À la fin du mois, le chef scientifique du programme nucléaire iranien Muhsin Fahrizadeh a été tué dans ce qui aurait été une opération israélienne. Compte tenu des relations étroites entre les États-Unis et Israël, les responsables ont supposé que Téhéran tiendrait Washington pour responsable.
Une source de sécurité américaine a déclaré qu’un certain nombre de milices irakiennes soutenues par l’Iran ont rencontré un commandant central de la Force Qods et que “des quantités d’armes conventionnelles” avaient circulé d’Iran en Irak.
L’officier supérieur n’a pas dit comment les États-Unis avaient étudié et surveillé les évolutions, mais il a fait référence à des méthodes secrètes de collecte d’informations sur la sécurité.
Il a dit: “Je voudrais vous dire que la menace est réelle.” Il a décrit la situation comme “la plus inquiétante que je n’ai jamais vue” depuis la liquidation de Suleimani, et il y a des inquiétudes au sujet d’une opération complexe en cours de préparation.
Les États-Unis ont réduit le personnel de leur ambassade à Bagdad, tandis que les responsables irakiens ont exprimé leur inquiétude face à une confrontation américaine avec l’Iran sur le sol irakien dans les derniers jours de l’administration Trump.
Le 20 décembre, plus de 20 missiles ont été tirés sur l’enceinte diplomatique où se trouve l’ambassade des États-Unis, tuant un citoyen irakien et détruisant des bâtiments et des véhicules près de l’ambassade.
L’Iran a nié tout lien avec ce bombardement, mais les responsables américains ont blâmé les milices irakiennes affiliées à Téhéran pour l’attaque, et Trump a répondu par un avertissement dans un tweet: “Notre ambassade à Bagdad a été attaquée dimanche par plusieurs missiles. Trois missiles n’ont pas explosé.” Il a ajouté: “Devinez d’où cela vient: l’Iran. Maintenant, nous entendons parler de nouvelles attaques contre les Américains en Irak. C’est le conseil de l’Amérique à l’Iran : si un Américain est tué, je tiendrai l’Iran pour responsable, il doit réfléchir soigneusement.”
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Muhammad Javad Zarif, a répondu en tweetant que Trump accusait «imprudemment» l’Iran. Il a ajouté: “Trump sera responsable de chaque aventure qu’il entreprendra en partant”.
Le déploiement de forces au Moyen-Orient en raison des craintes de l’Iran a suscité des inquiétudes quant à l’utilisation des ressources militaires américaines.
Dans un article d’opinion publié ce mois-ci dans le Wall Street Journal, Catherine Wilberger, une ancienne haute responsable de la défense de l’administration Trump et Dustin Walker, ancien républicain du Comité des services armés du Sénat, ont déclaré que les responsables de la sécurité s’abstiennent souvent d’une réponse militaire contre l’Iran.
“Envoyer les armes conventionnelles américaines les plus avancées et les plus chères au Moyen-Orient en réponse à toute provocation potentielle est inefficace et peut être maintenu pour dissuader l’Iran et son mauvais comportement”, ont-ils écrit.
Ils ont déclaré que l’approche adoptée était un gaspillage de l’argent des contribuables, épuisant la préparation des États-Unis au combat et empêchant les États-Unis d’être prêts à affronter la Chine et la Russie.
Biden a décrit la politique de Trump envers l’Iran, y compris le retrait de l’accord nucléaire et la réimposition de sanctions contre l’Iran, comme “un échec grave”.
Il a dit qu’il y avait une manière intelligente “d’être dur envers l’Iran” et qu’il reviendrait à l’accord nucléaire si l’Iran respectait ses conditions.
Dans un article publié par CNN en septembre, Biden a déclaré: “Si l’Iran choisit une confrontation, je suis prêt à défendre nos intérêts vitaux et nos forces … mais je suis aussi prêt à suivre la voie de la diplomatie si l’Iran prend des mesures et voit qu’il est prêt (à assumer ses responsabilités.”
