Publié par Confrontation du Premier ministre avec le Shin Bet : une décision risquée en temps de guerre
Alors que Netanyahu s’apprête à évincer Ronen Bar, le chef du Shin Bet riposte, promettant de rester en poste jusqu’à ce que les enquêtes clés, notamment celle sur le « Qatargate » (réseaux d’influence quataris supposés dans le cercle du 1er Ministre, achat du « calme » par des valises de dollars), soient terminées.
Les responsables sécuritaires n’ont-ils décidément aucune conscience de la tempête qu’Israël traverse depuis le 7 octobre ?
Cette décision – qui intervient dans un contexte de défis sécuritaires persistants, de négociations sur les otages et d’une enquête du Shin Bet sur le bureau de Netanyahu dans l’affaire dite du Qatargate – soulève de sérieuses inquiétudes quant à la politisation de l’appareil de sécurité israélien au moment peut-être le plus inopportun.
Bibi Netanayahou restera-t-il seul aux commandes de l’Etat failli du 7 octobre ?
Cela place également Netanyahou en conflit avec la procureure générale Gali Baharav-Miara, qu’il chercherait également à remplacer. Baharav-Miara a déclaré qu’elle n’était pas au courant de la décision de limoger Bar et qu’elle aurait dû être consultée au préalable.
Dans une vidéo expliquant sa décision, Netanyahou a déclaré : « À tout moment, et particulièrement lors d’une guerre aussi existentielle, une confiance totale doit régner entre le Premier ministre et le chef du Shin Bet. Malheureusement, c’est l’inverse qui est vrai : je n’ai pas cette confiance. J’éprouve un manque de confiance constant envers le chef du Shin Bet, un manque qui s’est intensifié avec le temps. »
Si Bar est finalement limogé – une décision qui sera sûrement contestée devant la Haute Cour de justice, qui pourra s’appuyer sur le probable conflit d’intérêts de Netanyahu dans ce limogeage, par crainte que le QatarGate ne desserve ses chances de demeurer au pouvoir – cela signifierait que le ministre de la Défense, le chef d’état-major de Tsahal et le directeur du Shin Bet, tous trois responsables lors du massacre du 7 octobre, auraient quitté leurs postes, tandis que Netanyahou, le chef de la pyramide à l’époque, resterait en place.
Quand un ancien chef du Shin Bet fait un chantage mafieux sur les « dossiers noirs » de Bibi Netanyahu
Il est peu probable que cela renforce la confiance du public envers Netanyahou ou le gouvernement dans une période aussi tumultueuse ; au contraire, cela risque de détourner l’attention de l’unité et de la sécurité de la nation à un moment de crise, ce qui soulève des questions sur la manière dont cette décision sert les intérêts du pays.
La décision de licencier Bar fait suite à une série de confrontations publiques, dont une interview stupéfiante donnée jeudi dernier par l’ancien directeur du Shin Bet, Nadav Argaman, sur la chaîne Channel 12. Argaman, qui a dirigé l’agence de 2016 à 2021, a ouvertement déclaré qu’il détenait des informations compromettantes sur Netanyahu et qu’il les exposerait si le Premier ministre franchissait une ligne rouge qu’Argaman, en tant que gardien suprême autoproclamé, définirait.
Argaman a également averti que le licenciement de Bar et la nomination d’un nouveau directeur du Shin Bet politiseraient l’organisation et menaceraient la démocratie israélienne.
Les propos d’Argaman ressemblaient moins à ceux d’un ancien chef de la sécurité qu’à ceux d’un chef du crime organisé, ce qui a conduit Netanyahou à condamner ses propos comme étant de l’« extorsion ». Il a accusé Argaman de proférer des menaces de type mafieux et a demandé l’ouverture d’une enquête policière, que la police israélienne a décidé de mener dimanche.
Cette décision a probablement empêché Argaman de considérer le licenciement de Bar comme un franchissement de sa ligne rouge, ce qui l’aurait incité à révéler ce qu’il prétendait savoir sur Netanyahu.
Peut-on trahir toute confidentialité au Shin Bet et la confiance entre le sécuritaire et le politique ?
Si Argaman est prêt à rompre la confidentialité à sa discrétion, tout futur Premier ministre pourrait craindre qu’un chef du Shin Bet fasse de même, rendant ainsi presque impossible le maintien d’une relation de travail sûre et franche.
Bar ne donne pas les pleins pouvoirs à l’extorqueur Argaman
Bar, conscient des dommages potentiels à long terme que les propos d’Argaman pourraient causer aux relations entre les futurs Premiers ministres et leurs responsables de la sécurité, s’est dissocié de ces propos vendredi. Dans une lettre adressée à d’anciens membres du Shin Bet, Bar a précisé qu’Argaman s’était mal exprimé.
« Un organisme d’État et son dirigeant n’utilisent pas leur pouvoir à d’autres fins que l’accomplissement de leur mission », a-t-il écrit. « Je me distancie de tout discours qui ne reflète pas les valeurs d’un homme d’État et qui ne correspond pas à nos valeurs et à nos actions. »
Les dés étaient déjà jetés, cependant, et la décision de Netanyahu de licencier Bar – quelque chose qui serait en préparation depuis des mois – n’était pas liée à l’interview d’Argaman.
Frustration face au refus de Bar de démissionner
Dans sa réponse aux propos d’Argaman, Netanyahu a également visé Bar.
« Ce crime [d’Argaman] s’inscrit dans une vaste campagne d’extorsion que mène ces derniers jours par le biais de conférences de presse, l’actuel chef du Shin Bet, Ronen Bar », a-t-il déclaré. « Le seul but est de m’empêcher de prendre les décisions nécessaires à la réhabilitation du Shin Bet après son grave échec du 7 octobre. »
Alors que le pays est toujours officiellement en guerre et que l’armée israélienne risque de reprendre les combats intensifs à Gaza, ces affrontements publics entre Netanyahou et les dirigeants passés et présents du Shin Bet ne contribuent guère à la sécurité nationale. Au contraire, ils sapent la confiance du public à un moment critique.
Netanyahou se sert-il du Shin Bet comme bouc émissaire pour se blanchir dans le fiasco général du 7 octobre ?
La colère de Netanyahou envers Bar découle de son refus de démissionner et de l’enquête en cours sur le Qatargate. Netanyahou avait demandé à Bar de démissionner, affirmant que ce dernier s’opposait à lui parce qu’il cherchait à l’empêcher de restructurer le Shin Bet.
Mais comme les critiques le soulignent depuis longtemps – et comme on le soulignera probablement encore plus après les développements dramatiques de dimanche soir – le véritable motif de Netanyahu pourrait être de faire de Bar et de l’agence les boucs émissaires des échecs du 7 octobre.
Le Shin Bet a déjà assumé la responsabilité des échecs du 7 octobre, et Bar s’est engagé à démissionner après la libération des otages restants et la mise en place d’une commission d’enquête d’État. Netanyahou n’a pris aucun engagement en ce sens.
Ces querelles d’egos vont-ils gripper les rouages de la sécurité d’Israël ?
Au milieu de la guerre en cours, le licenciement spectaculaire de Bar n’est pas sans conséquence – il distrait certainement et est susceptible d’affecter les performances de cette organisation essentielle à une époque de défis multiples.
La sécurité nationale est mise à l’épreuve non seulement par des menaces extérieures, mais aussi par des batailles politiques – une querelle qui ne fait qu’affaiblir Israël à un moment où il a le plus besoin de projeter sa force.