Publié par La vague trouble en Europe
Le professeur David Hirsch, fondateur d’un mouvement œuvrant contre le boycott universitaire d’Israël, estime : « La solution est de déplacer le débat vers le contenu et les faits. »
Le président du Congrès juif d’Europe : « La plupart des Juifs du continent envisagent de partir » |
Lors du sommet du mouvement de lutte contre l’antisémitisme et de l’organisation ELNET à Vienne, des parlementaires et des représentants de villes de toute l’Europe ont discuté des moyens de lutter contre la vague d’antisémitisme
La plupart des antisémites que je connais ne pensent pas qu’ils sont antisémites. Ils réagissent comme nous : ils organisent des conférences et, selon eux, ils protègent les droits de l’homme et pensent qu’ils sont en fait les plus grands opposants à l’antisémitisme. » analyse David Hirsch, professeur de sociologie au Goldsmiths College de l’Université de Londres et fondateur du mouvement Engage qui œuvre contre les boycotts universitaires d’Israël.
Selon lui, « des domaines tels que les sciences humaines et les arts deviennent hostiles à ceux qui ont un quelconque lien avec Israël et à la majorité des Juifs. La solution est de déplacer la discussion vers le contenu et les faits, car de cette manière, il est très difficile d’influencer le public avec des comparaisons entre le pogrom du 7 octobre et ce qui s’est ensuite passé à Gaza avec pour cible le Hamas. »
+ 400% d’incidents antisémites, + 57% de projets de départs (familles juives)
Hirsch, comme d’autres intervenants de la communauté juive d’Europe, est venu ce mois-ci à Vienne pour le sommet « Il est important d’agir ». L’événement était organisé par le Mouvement de lutte contre l’antisémitisme (CAM), une organisation indépendante qui opère dans le monde entier depuis cinq ans et crée des liens entre maires et hommes politiques pour influencer la lutte contre l’antisémitisme, et ELNET, une organisation européenne fondée en 2007 qui œuvre au renforcement des liens entre Israël et l’Europe.
Ces événements concernent généralement des reportages sur la montée de l’antisémitisme en Europe. La nouveauté de la conférence réside dans l’accent mis sur les méthodes d’action pour lutter contre ce fléau qui se propage à travers le monde et bat des records jamais observés depuis la Seconde Guerre mondiale. Le nombre d’incidents antisémites depuis le 7 octobre a augmenté d’environ 400 % dans certaines régions d’Europe. « Nous sommes en train de perdre la bataille », a déclaré au début du sommet le Dr Ariel Musikant, président du Congrès juif en Europe, « 57 % des Juifs du continent envisagent de partir. Dans quelques années, 50 % des communautés n’existeront plus. »
Cracovie, Ljubljana, Berlin, Vienne et Malmö, villes proactives dans la lutte contre l’antisémitisme
L’importance de l’événement réside dans le public cible. La plupart des participants au sommet sont des parlementaires et des représentants de villes de toute l’Europe, qui ne sont pas juifs mais sont déterminés à agir contre ce phénomène de plus en plus effrayant. Ils sont venus à la conférence pour raconter ce qu’ils font et pour entendre de nouvelles idées sur la façon de faire les choses. Parmi les villes : Cracovie, Ljubljana, Berlin, Vienne et Malmö. Au-delà des questions abordées en présence de l’ensemble du public, des discussions ont également eu lieu en petits groupes sur les questions de lutte contre l’antisémitisme et de boycott sur Internet, dans les universités et dans le sport. Yael Arad, présidente du Comité olympique israélien, qui a réussi à résoudre ce problème douloureux aux Jeux olympiques de Paris cet été, a participé à cette discussion.
Générer une coalition mondiale ?
Sasha Roitman-Dratva, PDG du Mouvement de lutte contre l’antisémitisme, a déclaré : « Nous croyons aux collaborations avec un large éventail de responsables gouvernementaux et de maires, de dirigeants religieux et communautaires, de diplomates, de dirigeants culturels et d’influenceurs de réseaux, d’éducateurs, d’artistes et de dirigeants d’entreprises. De cette manière, avec la mobilisation totale de nombreuses disciplines, nous pensons que nous pouvons créer une coalition mondiale contre l’antisémitisme et provoquer un changement social stratégique, profond et significatif dans tout ce qui touche à la lutte contre l’antisémitisme. »
Vienne avant le sommet de Paris
Pourquoi à Vienne ? Orian Mary Kruger, responsable du mouvement de lutte contre l’antisémitisme en Europe, explique : « C’est une ville qui fait un travail incroyable dans la lutte contre l’antisémitisme et le racisme. Elle a l’histoire d’une glorieuse communauté juive. Nous avons déjà eu des sommets en Grèce et en Allemagne, et l’année prochaine nous aurons un sommet à Paris. »
En Autriche, il est interdit de brûler le drapeau israélien et à Vienne, les slogans « du fleuve à la mer, la Palestine sera libre » sont illégaux.
A l’ouverture de l’événement, l’ancien président du Conseil national autrichien, Wolfgang Alexander Sobotka, célèbre combattant contre l’antisémitisme, a pris la parole. Parmi les solutions qu’il a proposées dans son discours figuraient « des visites obligatoires des lieux de mémoire de la Shoah et des camps de concentration pour tous les jeunes du pays, le soutien aux études sur l’antisémitisme dans le milieu universitaire pour lutter contre l’ignorance qui prévaut sur les campus, et une clarification claire de la part des institutions ». et des partis qui reconnaissent le 7 octobre comme le plus grand pogrom contre les Juifs depuis la Shoah. »
L’antisémitisme participe de la désintégration de l’identité de l’Europe
L’ambassadeur d’Israël à Vienne, David Roth, a également souligné les efforts autrichiens pour lutter contre l’antisémitisme : « La même Autriche, où Hitler a été accueilli avec des applaudissements, mène désormais la guerre contre l’antisémitisme en Europe. La normalisation de l’antisémitisme et la situation dans laquelle les Juifs sont devenus la seule minorité persécutée contre laquelle les allégations de racisme sont rejetées avec mépris ne peut pas continuer. Il est important de rappeler que la lutte des pays européens contre l’antisémitisme ne rend aucun service aux Juifs ni à Israël, mais fait partie de la guerre pour conserver l’identité et le caractère démocratique de l’Europe. Le problème est réel, et comme l’histoire l’a prouvé, l’antisémitisme sera le signe de la désintégration de l’Europe. »
Le 7 octobre, événement incitatif, et non préventif
Avant de nous enthousiasmer outre mesure, rappelons que selon l’Union des communautés juives d’Autriche, 1 147 attentats antisémites ont été recensés en Autriche en 2023, dont 720 après le massacre du 7 octobre. Il s’agit d’une augmentation d’environ 60 % par rapport à l’année précédente, mais la lutte autrichienne contre ce phénomène choquant mérite toujours d’être appréciée.
L’une des luttes importantes qui ont précédé le sommet est la lutte pour la reconnaissance de la définition de l’antisémitisme par l’IHRA, le Groupe de travail international pour la commémoration de la Shoah – une définition de travail non juridiquement contraignante, formulée à Budapest en 2015 : « L’antisémitisme est une certaine perception des Juifs, qui peut s’exprimer par la haine envers les Juifs. Les expressions verbales et physiques de l’antisémitisme dirigées contre des individus, juifs ou non-juifs, et/ou contre leurs biens, contre les institutions de la communauté juive et sites religieux… de telles expressions peuvent également être dirigées contre l’État d’Israël, lorsqu’il est considéré comme un collectif juif. Cette définition, qui considère également les expressions de haine contre l’État d’Israël et contre son droit à exister comme une expression de l’antisémitisme, revient sans cesse comme projet de loi dans les pays à la recherche d’outils pour lutter contre l’antisémitisme.
Faire converger les énergies : « Il n’y a pas de solution globale »
Alors, quels sont les principaux problèmes rencontrés par les Juifs en Europe, et quelles sont les solutions proposées ? « Il n’existe pas de solution globale », explique Carsten Obst, PDG d’ELNET en Allemagne, Autriche et Suisse, « c’est un immense casse-tête. Le fait même que nous parvenions à réunir ici des décideurs politiques de toute l’Europe et qu’ils parlent entre eux de la lutte dans leur pays et de la lutte partout dans le monde est la grande réussite d’un tel événement. »
L’accusation d’Apartheid, liée au passé colonial des empires européens
Orian Mary Kruger souligne plusieurs tendances : « Les pays d’Europe occidentale, qui ont un passé colonial, sont devenus très antisémites. C’est là que la population qualifie Israël d’« État d’apartheid » et de nombreux événements antisémites sont liés à l’actualité en Israël. En Europe de l’Est, il est important de préserver la mémoire de la Shoah et de contribuer à la recherche sur l’histoire juive. Mais il y a moins de problèmes liés à l’État d’Israël. Nous travaillons principalement avec les maires et les parlementaires pour changer les politiques au sein de l’establishment, mettre en œuvre des politiques pour la lutte contre l’antisémitisme, et nous voyons déjà des résultats. Nous existons depuis cinq ans et avons noué des relations significatives avec 400 communes en Europe.
Dégager le prétexte « antisioniste » de ses justifications « sociopolitiques »
L’utilisation de « l’antisionisme » (comme on appelle ici l’hostilité envers Israël) comme arme antisémite est très troublante pour les participants. Il est plus difficile de combattre les positions pseudo-politiques qui ne font pas l’objet d’un consensus pro-israélien que l’antisémitisme, dont tout le monde s’accorde à dire qu’il constitue un danger pour la démocratie sous toutes ses formes. Il s’agit d’une question sensible qui intéresse beaucoup les dizaines de parlementaires et de représentants des villes réunis ici, dans la salle des cuillères en bois du centre de Vienne, à environ deux minutes à pied de l’opéra, dans un lieu où la culture de la politesse semble si éloignée des manifestations de violence antisémite.
« La politique identitaire, l’intersectionnalité, le mouvement d’éveil (woke) et la théorie critique de la race (CRT) sont des idéologies ou des mouvements sociaux qui en eux-mêmes ne représentent pas un danger fondamental pour la judéité, même si naturellement les juifs sont du mauvais côté de l’équation. Ce qui est stratégiquement dangereux, c’est leur connexion.
Parmi ceux-ci figurent l’anti-Israëlisme et l’antisionisme », a déclaré la générale de brigade (de réserve) Sima Vaknin-Gil, qui sert en tant que censeure militaire en chef et directrice générale du ministère des Questions stratégiques et de l’information. « La combinaison de ces problèmes pourrait mettre en danger la sécurité nationale d’Israël et du peuple juif. » Aujourd’hui, Vaknin-Gil est membre du comité exécutif du mouvement de lutte contre l’antisémitisme et a modéré certaines discussions lors du sommet.
Imposer la présence de supporters d’Israël
Parmi les propositions avancées figurent le Naming and Shaming, une méthode qui fonctionne bien contre les institutions ou les entreprises commerciales qui ne sont pas pressées de répondre, ou encore l’organisation d’un public soutenant Israël dans les compétitions sportives. En France, il existe déjà des organisations connues sous le nom de No Silence, (créé par Mélanie Pauli-Geysse ) et Diaspora Defense Force ( Frank Tapiro ) qui organisent des bus avec des supporters pour chaque match de l’équipe nationale israélienne.
Quelles sanctions, positives ou négatives, pour les réseaux sociaux ?
Le sujet des réseaux sociaux est un domaine particulièrement difficile. Sans sanctions financières, il est difficile de croire que les grandes entreprises changeront leur politique de surveillance laxiste. Les recommandations consistent, entre autres, à créer une plateforme de signalement indépendante ou à imposer des amendes aux agresseurs et des « récompenses de promotion en ligne » pour les fans des plateformes.
Une question très importante concerne les révélations sur l’antisémitisme sur les campus. Les représentants des organisations étudiantes d’Allemagne et d’Autriche ont parlé d’attentats, du prix qu’ils paient lorsqu’ils affrontent des professeurs pro-palestiniens et de longs entretiens avec les dirigeants de l’université qui n’aboutissent pas à des solutions.
Peut-on « dialoguer » avec ceux qui célèbrent le 7 octobre ?
« Ils ne comprennent pas vraiment le problème et le changement est très minime », a déclaré Hanna Esther Weiler, présidente du syndicat étudiant en Allemagne et vice-présidente du syndicat des étudiants juifs en Europe. « Nous avons perdu des amis depuis le 7 octobre. Certains étudiants juifs viennent seulement en cours. Ils n’entrent plus à la cafétéria. Certains envisagent de terminer leurs études en Israël. »
Elle ajoute et déclare : « Ils nous demandent des données sur les incidents antisémites sur les campus, comme il y en a aux États-Unis. Nous ne disposons pas de telles statistiques. Ils exigent de nous un dialogue avec ceux qui célèbrent un massacre. Il n’y a pas si longtemps, lors d’une manifestation près du Bundestag, des manifestants ont hissé une pancarte, à propos du 7 octobre : « Libérez la Palestine de la culpabilité de la Shoah ». nous sommes épuisés; Nous avons besoin d’aide pour renforcer notre identité positive et nous avons besoin d’un soutien financier, car sinon il n’y aura pas de jeune génération de dirigeants juifs dans les communautés. »
Être proactifs et anticiper l’attaque
Le Dr Joshua Krug, expert en histoire et théologie juives, a obtenu son diplôme à New York, a vécu en Israël et enseigne désormais à l’Université de Heidelberg. Il a suggéré une série de mesures pratiques : « Soyez actifs et ne vous contentez pas de réagir aux attaques.
Que font les Présidents d’Université pour les étudiants juifs ?
Assurez-vous que le président de l’université sait ce qui se passe avec les étudiants juifs, qu’est-ce que cela signifie pour eux d’entrer dans la salle de classe et sont-ils en sécurité dans les espaces publics de la faculté, et découvrez ce que l’université fait à ce sujet . Il n’est pas possible qu’on dise à des étudiants juifs : « vous feriez mieux de ne pas passer par ici, il y a une manifestation pro-palestinienne ». Un juif se sent-il en sécurité à l’université lorsqu’il porte une étoile de David ? Quelle est la stratégie à long terme de l’institution et pas seulement les tactiques pour résoudre le problème ? Énoncent-ils clairement les lois contre l’antisémitisme ? Les lois sont-elles appliquées, et si non, pourquoi ? Ceux qui se disent pro-palestiniens le sont-ils vraiment ou sont-ils des partisans du Hamas ? Vous n’êtes pas obligé de leur attribuer une place automatiquement, mais vérifiez d’abord quelle est votre position exacte. »
« La vie juive est passée du public au privé », explique Krug. « Parfois, j’ai envie de me tenir dehors avec une pancarte : « Je suis juif, demandez-moi tout ce que vous voulez », mais c’est désormais impossible. En fin de compte, c’est le rôle des non-juifs de lutter contre l’antisémitisme. » Au mouvement de lutte contre l’antisémitisme, de nombreux non-juifs participent. C’est là la véritable importance du sommet. C’est d’établir des contacts avec des hommes politiques, des maires et des directeurs d’universités pour qu’ils mettent en œuvre ces propositions. «