Publié par « L’Iran au moment le plus incertain de l’histoire » face à Israël, totalement libre d »agir
Le « défi le plus urgent et le plus dangereux » pour Trump :
le commentateur principal du « Washington Post » a publié un long article sur la situation de Téhéran, qui reste dépourvu de moyens de défense stratégiques et pourrait se doter de l’arme nucléaire pour dissuader ses opposants – tandis qu’Israël a créé un « couloir » pour que ses avions atteignent son territoire sans rencontrer d’obstacle.
Gallant : « Israël peut agir seul, avec force et sophistication »
Le commentateur principal du Washington Post, David Ignatius, a publié une chronique spéciale dans laquelle il déclare que « l’Iran se trouve au moment le plus instable de son histoire moderne ». Dans la chronique, dans laquelle il a interviewé, entre autres, l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant qui séjourne aux États-Unis, Ignatius a expliqué les actions israéliennes qui ont endommagé les atouts stratégiques de Téhéran et qui, avec l’effondrement du régime d’Assad , l’ont conduit à une situation de vulnérabilité sans précédent.
Selon Ignatius, « Tsahal a écrasé les armées des émissaires de l’Iran à Gaza, au Liban et en Syrie – et il semble que le régime des Mollah soit presque nu pour subir lui-même une attaque, après une vague de frappes aériennes précises d’Israël contre ses propres systèmes de défense aérienne en octobre ».
Ali Khamenei, le guide suprême de l’Iran, dans un discours : « Il ne fait aucun doute que la salle de commandement américaine et israélienne a planifié ce qui s’est passé en Syrie » ( Photo : AFP PHOTO / HO / KHAMENEI.IR )
Le 26 octobre ouvre toute grande l’occasion de se débarrasser du nucléaire iranien
Gallant a souligné à Ignatius que « nous avons montré que l’Iran est vulnérable », et lui a dit que les attaques israéliennes du 26 octobre « ont créé une fenêtre pour agir contre l’Iran avant qu’il ne produise des armes nucléaires ». Ignatius a écrit que les décisions américaines sur la manière de tirer parti de la faiblesse de l’Iran – que ce soit en négociant un accord nucléaire ou en prenant la décision d’une action militaire décisive – seront prises par le prochain président Donald Trump. Il a, pour sa part, déclaré au magazine Time que « n’importe quoi » peut arriver ».
Selon Ignatius, de hauts responsables de l’administration Biden reconnaissent ces jours-ci une opportunité pour une « diplomatie coercitive » sur la question nucléaire, avec un Iran affaibli. Il a noté que même si Israël « a joué un rôle décisif dans l’humiliation de l’Iran », le président Joe Biden lui a fourni un « moyen de dissuasion important » en déployant des porte-avions, des sous-marins et d’autres forces militaires américaines dans tout le Moyen-Orient.
Le but de l’attaque du 26 octobre était de laisser l’Iran sans protection contre une future attaque sur son territoire, et 120 avions de combat y ont participé – qui ont touché les radars de défense aérienne et les batteries anti-aériennes qui protègent Téhéran, ainsi que des installations importantes pour la production et le mélange de carburant pour les missiles balistiques iraniens. Kheyl Ha’avir a en effet mené l’attaque en représailles à l’offensive iranienne du 1er octobre , mais la planification a commencé plusieurs mois auparavant, a écrit Ignatius.
Donald Trump a été élu homme de l’année par le magazine Time.
« La confrontation entre Israël et l’Iran est le défi le plus urgent et le plus dangereux pour Trump »
Gallant a expliqué que la mission, en termes simples, était de garantir qu’après les attaques, « l’Iran sera plus faible et Israël plus fort », afin que Téhéran ne soit pas en mesure de répondre par la force aux attaques futures. Selon Ignatius, les responsables israéliens estiment qu’au cours des deux prochaines années, l’Iran ne sera pas en mesure d’ajouter un nombre significatif de missiles balistiques à son arsenal, qui reste important, et que Tsahal a également considérablement endommagé sa défense aérienne.
« Il semble qu’Israël ait créé un couloir vers l’Iran, qui offre une voie claire à ses avions pour frapper Téhéran« . « Il s’agit d’un nouveau niveau de liberté opérationnelle qui permet à Israël d’attaquer des cibles en Iran presque aussi facilement qu’à Gaza et au Liban.«
Le Mollah est têtu et redemande des frappes de confirmation
L’ancien ministre de la Défense a également évoqué la première attaque israélienne contre l’Iran, le 15 avril, lorsque le cabinet de guerre a choisi de réagir de manière limitée – et de frapper précisément une batterie S-300 de fabrication russe près d’Ispahan, afin d’envoyer un message qui devait dissuader Téhéran. «Nous les avons frappés avec précision, mais cela n’a pas suffi à les dissuader», a déclaré Gallant.
Les attaques israéliennes en Iran, le 26 octobre
Lors de l’attaque d’octobre, les avions israéliens ont déjà touché quatre de ces batteries autour de Téhéran, même si leurs radars sont censés – en théorie – détecter les attaques à une distance d’environ 300 kilomètres. Gallant a souligné qu’« il n’y a actuellement aucune défense stratégique autour de Téhéran ».
L’Iran ne peut plus produire de mélange de carburant pour ses missiles pendant au moins un an
Parallèlement à cela, comme on le sait, Tsahal a endommagé des composants clés des capacités de production de missiles balistiques de l’Iran . Les avions de combat ont endommagé tous les mélangeurs qui produisent le combustible solide pour ces missiles, et l’achat de nouvelles installations « pourrait prendre au moins un an », selon le War Research Institute. Ainsi, les frappes de Tsahal ont stoppé, au moins temporairement, la progression du programme de missiles balistiques iranien.
Un responsable militaire israélien a déclaré à Ignatius qu’avant l’attaque d’octobre, l’Iran était capable de produire suffisamment de combustible solide pour deux nouveaux missiles balistiques par jour – alors qu’aujourd’hui, sa production est limitée à un missile par semaine. Cette pénurie, dit-il, durera au moins un an.
« Action militaire en Iran ? Tout peut arriver » . Galant( Photo : Yuval Chen )
Les deux alliés songent à l’action militaire définitive
Mais Ignatius souligne que, paradoxalement, la vulnérabilité de l’Iran pourrait le pousser à se doter d’un arsenal nucléaire – pour dissuader ses rivaux. L’Iran dispose de suffisamment de carburant pour fabriquer une bombe, mais on estime qu’il lui faudra plusieurs mois avant de pouvoir construire une ogive pouvant être montée sur un missile balistique à longue portée.
Bunker busters
Désormais, si la « diplomatie coercitive » ne parvient pas à empêcher l’Iran de poursuivre son programme nucléaire, Israël et les États-Unis pourraient envisager une action militaire. Les installations nucléaires iraniennes sont profondément enfouies sous terre, et on estime que seule l’armée américaine possède des armes conventionnelles. assez puissantes pour percer ces bunkers. Cependant, Gallant a souligné à Ignatius que, même s’il espère que les États-Unis et Israël travailleront ensemble, « Israël a les moyens de frapper les actifs iraniens d’une manière précise, énergique et sophistiquée. Si nécessaire, nous n’hésiterons pas à agir. »
En conclusion, Ignatius a défini la « confrontation imminente entre Israël et l’Iran » comme le défi « le plus urgent et le plus dangereux » de Trump.