Publié par La haine d’Israël cimentera-t-elle l’Iran des Mollahs et la nouvelle Syrie ?
Israël prévient :
« l’Iran voudra continuer à Prospérer dans le chaos »
Le ministre iranien des Affaires étrangères a informé Assad que Téhéran n’était pas en mesure de l’aider, après les coups subis par l’axe chiite lors de la guerre des « Glaives de fer ». Aujourd’hui, des voix en Iran accusent Assad de « trahison » pour ne pas avoir réagi aux attaques d’Israël, et certains estiment que même avec les rebelles sunnites, il est possible de continuer à entretenir des relations basées sur le dénominateur commun : la haine d’Israël.
La chute du régime d’Assad est un coup dur porté principalement à l’axe irano-chiite, avec la victoire des rebelles majoritairement sunnites, qui tout au long des brefs combats, ont veillé à afficher la haine intense qu’ils nourrissent envers Téhéran et ses supplétifs – qui pendant la guerre civile ont aidé le dictateur à rester au pouvoir.
Pour l’Iran, l’armée d’Assad a refusé le combat contre les rebelles
« L’Iran a perdu confiance en Assad avant même sa chute », peut-on lire. Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araqchi a déclaré à Assad lors de sa visite à Damas, la semaine passée, que Téhéran ne serait pas en mesure d’envoyer des troupes pour soutenir son régime, dans le contexte de sa guerre prolongée et de celle de ses supplétifs avec Israël. « Assad a déclaré au ministre des Affaires étrangères que son retrait du Golan était tactique et qu’il en avait toujours le contrôle », a déclaré une source proche du gouvernement de Téhéran. « Nous ne nous attendions pas à ce que l’effondrement se produise si rapidement. Nous avons également été choqués. »
Hier soir, Araqchi avait déjà affirmé qu’Assad « n’avait jamais demandé » d’aide contre les rebelles. Il a imputé la responsabilité aux soldats du président déchu, qui n’ont posé aucun obstacle aux rebelles syriens : « Ce qui était surprenant, c’était le manque de main d’œuvre de l’armée syrienne et la rapidité des développements. Il semble qu’il n’y ait pas eu d’analyse appropriée en Syrie, concernant la situation de l’armée syrienne », a-t-il déclaré. Araqchi a également déclaré qu’il n’était pas convaincu que l’Iran ait complètement « perdu » la Syrie et a souligné que Téhéran espérait également maintenir des relations avec les futurs dirigeants du pays. La personne qui devrait aborder la chute d’Assad cette semaine est le guide suprême iranien, Ali Khamenei, qui parlera de la Syrie ce mercredi.
Assad considéré comme un traitre face aux exploits du Mossad à Damas
Il existe plusieurs raisons pour lesquelles l’Iran n’a pas envoyé d’aide à Assad, notamment les attaques israéliennes contre lui et contre ses actifs en Syrie et au Liban – ainsi que le sentiment de beaucoup en République islamique que le dictateur syrien n’est « pas digne de confiance », et voire que c’est un « traître », car il n’a pas empêché ces attentats dans son pays.
Un véhicule blindé de l’armée syrienne prend feu à Hama. Proche du gouvernement de Téhéran : « Assad est devenu un obstacle, et son inaction nous a coûté cher »( Photo : OMAR HAJ KADOUR / AFP, AP )
Une personne proche du gouvernement de Téhéran a déclaré qu’il s’agissait d’une frustration de longue date et que l’année dernière, il était déjà clair que « son temps était révolu« . Selon lui, « Assad est devenu un obstacle, et son inaction nous a coûté cher. Il s’est aligné sur les acteurs régionaux (Emirats Arabes Unis) qui lui promettaient un avenir qui ne s’est pas concrétisé ».
Assad recherchait l’aide d’Abou Dhabi et Téhéran un bouc émissaire
Certains au sein du gouvernement iranien pensaient qu’Assad avait commencé à courtiser d’autres pays arabes, comme les Émirats arabes unis, à la lumière de leurs promesses d’aider son pays à se remettre de la guerre en échange de sa prise de distances avec l’Iran . Avec la chute de son régime, les voix des critiques se sont multipliées à Téhéran, allant jusqu’à accuser des responsables de son régime de « divulguer des informations sur le sort des commandants iraniens en Syrie ». Selon des proches du gouvernement, « Assad nous a tourné le dos au moment où nous avions le plus besoin de lui« .
Il s’agit néanmoins d’un coup dévastateur porté à la politique étrangère de l’Iran et à sa stratégie du « Cercle de feu » contre Israël. La Syrie était un maillon critique de la chaîne compte tenu de sa situation géographique stratégique – et Téhéran craint désormais que les émeutes ne se propagent également à l’Irak, où il a également pris pied de manière significative.
Téhéran craint de perdre l’Irak et le Yémen dans la « série noire »
« Maintenant, nous devons garantir que cela ne se produise pas en Irak ou au Yémen », ont-ils déclaré en Iran. « Il est temps de se serrer la ceinture ailleurs. Tout ce que nous avons construit pendant 40 ans s’est effondré du jour au lendemain. » Mais il y a aussi des experts iraniens qui estiment que même après les développements en Syrie, l’Iran peut conserver une certaine influence. « Nous devons négocier avec les rebelles« , a déclaré le Ministre des Affaires étrangères, soulignant que même s’il s’agit d’organisations militantes opposées aux chiites, elles sont partenaires de l’Iran dans leur haine d’Israël.
La théorie iranienne du chaos
Cependant, dans ce contexte, un haut responsable israélien a déclaré qu’Israël ne croit pas que l’influence iranienne dans son voisinage va tout simplement disparaître. « L’Iran prospère dans le chaos », a-t-il prévenu. « Il est trop tôt pour dire que l’Iran se retire de la question syrienne ou que le Hezbollah s’enfuit. Il existe des scénarios raisonnables dans lesquels nous devrons encore traiter avec l’Iran à la frontière syrienne pendant encore une décennie. »
La resurrection du Hezbollah n’est pas pour demain
Pour l’instant, l’Iran semble divisé sur la bonne stratégie. Ahmed Nadri, un député extrémiste, a suggéré que Téhéran doit simultanément « ressusciter le front de résistance blessé » – et également procéder à un essai d’armes nucléaires, afin d’établir son contrôle régional. D’autres ont appelé à la prudence – et précisément à ne pas prendre de mesures extrêmes maintenant, alors que le Hezbollah est faible et que l’ensemble de l’axe iranien subit coup sur coup. « Reconstruire le Hezbollah et évaluer le nouvel ordre au Moyen-Orient prendra plus de temps », ont-ils déclaré. « D’ici là, l’Iran doit agir avec prudence. »