Une chance de plus en plus ténue d’accord en faveur des otages

Un projet américain de compromis pour préserver une chance de percée dans l’accord.

Gal Hirsch : « Le Hamas ne prend pas ce qu’on lui propose et ne donne pas vraiment de réponse »

Les États-Unis envisagent de présenter un nouveau plan pour la libération des personnes enlevées, mais s’abstiendront de le faire s’ils supposent qu’Israël et le Hamas n’ont pas l’intention de faire un compromis.

Le coordinateur des prisonniers et des personnes disparues a présenté une équation lors de la conférence MEAD à Washington : « Toutes les personnes enlevées et la démilitarisation de Gaza – et nous accepterons un passage sûr pour que le Hamas puisse partir »

Les États-Unis risqueront-ils l’échec pré-électoral en posant une nouvelle proposition sur la table ?

Stagnation des négociations avec le Hamas sur un accord d’otages : les Américains débattent cette semaine de l’opportunité de mettre un nouveau plan sur la table alors qu’aucune des deux parties ne montre de signe de compromis.

En Israël, on estime que les États-Unis pourraient présenter un plan mardi, mais d’ici là, les Américains pourraient changer d’avis ou reporter la publication de la proposition s’ils arrivent à la conclusion que les chances de son acceptation sont faibles, selon des sources proches du dossier. Les personnalités proches des négociations affirment que les écarts entre Israël et le Hamas sont très importants et que le discours du Premier ministre Benjamin Netanyahu la semaine dernière a fermé la porte à des options qui étaient encore objets de tractations au moment des contacts ».

Netanyahou, Sinwar et Biden. Aucun des deux côtés ne s’assouplit ( Photo : Haim Goldberg/Flash90, porte-parole de Tsahal, REUTERS/Evelyn Hockstein )

Si pas de phase B, pas de phase A non plus

Selon eux, des progrès ont été réalisés récemment, mais la série de déclarations publiques de Netanyahu concernant l’importance cruciale du maintien de Tsahal dans l’axe de Philadelphie a montré clairement qu’en pratique, il n’a pas l’intention d’atteindre la phase B de l’accord – qui inclut des solutions vers la fin de la guerre. Dans une telle situation, il est peu probable que le Hamas accepte de démarrer la phase A’, où il libérera 30 otages, vivants et morts, dans un délai de 42 jours.

En Israël, on prétend que ce n’est pas pour rien que la Maison-Blanche a déclaré que les parties étaient d’accord sur 90% des choses, mais qu’il n’y avait aucune possibilité de réconciliation à l’horizon pour les 10% restants. Dans le même temps, Israël estime que les États-Unis devraient exercer une plus grande pression sur l’Égypte, principal responsable de la contrebande depuis l’axe de Philadelphie.

Gal Hirsch : une façade de négociation, pour gagner du temps ?

Le coordinateur des prisonniers et des personnes disparues, Gal Hirsch, a déclaré plus tôt lors de la conférence MEAD à Washington : « Le Hamas ne prend pas ce qu’on lui propose et ne donne pas vraiment en retour. Il y a une façade de négociations. Nous pensions qu’il y avait des progrès, mais malheureusement, il n’y en a plus. Le Hamas veut nous épuiser. De temps en temps, Sinwar envoie des instructions, puis des dizaines de porte-parole du Hamas disent ce qu’ils veulent et rendent les familles folles. Ils essaient simplement d’attendre leur heure. Depuis décembre, le Hamas n’est plus vraiment présent (à la table des négociations). En mars, ils sont venus pendant quelques jours aux négociations à Doha, puis ont disparu. Le Hamas a lancé un discours selon lequel nous perturbions un accord potentiel. C’est un mensonge. La guerre peut être arrêtée demain. Nous voulons ramener toutes les personnes enlevées. La déradicalisation et la démobilisation du Hamas. Je crois que nous nous mettrons d’accord pour construire une transition sûre pour le départ du Hamas.

« Ils rendent les familles folles. » Gal Hirsch à la conférence MEAD à Washington( Photo : Itzik Blanitski )

Parmi les sujets de discussion et les donateurs, il existe un sentiment général de pessimisme selon lequel les chances de réussite sont minces. Les Américains, de leur côté, sont entre le marteau et l’enclume : l’administration Biden estime que « Netanyahu est responsable de l’explosion des contacts », mais en revanche, ils ne veulent pas l’attaquer publiquement pour éviter une réaction négative, qui aurait un impact sur les démocrates lors de la campagne présidentielle de 2024. Le Premier ministre reste donc pour l’instant silencieux à ce sujet.

Qui fait fuiter les « documents secrets » saisis au Hamas ?

À la fin de la semaine dernière, une enquête interne a été ouverte au sein de l’armée israélienne pour déterminer qui utilise de manière manipulatrice les documents classifiés du Hamas saisis à Gaza – ou seulement ceux qui auraient été prétendument pris au Hamas – et les transmet aux médias internationaux, afin d’essayer d’influencer l’opinion publique israélienne sur la question de l’accord sur les personnes enlevées. L’affaire devrait accroître la tension. Entre l’establishment de la sécurité et Netanyahu, la tension a déjà atteint un nouveau sommet, suite au profond désaccord entre les parties autour de l’accord.

Des documents clés-en-main pour expliquer pourquoi il faut tenir Philadelphie

La colère concerne deux publications de ces derniers jours : la première dans le « Jewish Chronicle » britannique et la seconde dans le « Bild » allemand. Les deux publications revendiquent la divulgation de documents internes et secrets qui reflètent apparemment l’état d’esprit et la stratégie de Yahya Sinwar, d’une manière qui est cohérente avec la position du Premier ministre concernant le refus du Hamas de l’accord et le plan de fuite des hauts responsables de l’organisation vers l’Iran par l’axe de Philadelphie.

 Image: Netanyahou devant une carte de Gaza lors de sa conférence de presse de lundi. Photo : Reuters

Concernant le document que le « Jewish Chronicle » prétendait révéler, un examen de tous les stocks de matériaux de butin collectés depuis le début de la manœuvre terrestre a révélé que personne dans l’unité AMSHT (collecte de renseignements et de butin technique), où finissent ces matériaux, ni la communauté du renseignement en général, n’ont aucune idée de ce dont il s’agit.

Un examen du document publié dans le journal allemand « Bild » a révélé qu’il ne s’agissait pas du tout d’un document de Sinwar ou d’un document sorti de son esprit, mais plutôt d’une proposition émanant d’un responsable intermédiaire du Hamas. Plus important encore : la partie principale que le journal est censé citer de ce document, selon laquelle le Hamas n’est pas intéressé par l’accord, n’y est pas du tout écrite.

Enquête pour déloger le coupable de manipulation du public israélien

« Il s’agit d’une affaire très grave », déclare un responsable militaire familier des détails de l’enquête menée et devenue entre-temps une enquête officielle. « Tsahal et d’autres agences de renseignement disposent de systèmes dont le rôle est d’influencer les Rouges, c’est-à-dire l’ennemi, mais la loi interdit d’essayer de mettre en œuvre un tel système d’influence, et certainement pas en utilisant délibérément des documents classifiés, qui n’étaient pas du tout autorisés à être distribués au public. Il s’agit d’une campagne d’influence sur le bleu, le public israélien. Nous n’avons pas affaire à de la politique, mais à une démarche totalement fallacieuse et nous sommes déterminés à trouver la personne ou le parti derrière cela. »