Publié par Hors de question de se rendre au Hamas.
1- Accepter sans sourciller les contours du plan américain pour le retour des kidnappés 2-Établir un cabinet d’urgence diversifié et professionnel pour la gestion de la guerre 3- Régler e problème du Liban au nord par une offensive terrestre, et 4- Aller aux élections en décembre 2024. Sans cela, l’heure est à la guérilla politique, comme avant le 7 octobre.
La colère des centaines de milliers de personnes qui sont descendues dans la rue dimanche soir 1er septembre était spontanée et justifiée, mais le chagrin, la frustration, la colère et le blâme ne sont pas un plan de travail et l’État d’Israël doit rapidement sortir de la situation dangereuse dans laquelle il se trouve.
Ce n’est pas seulement le sort des personnes enlevées qui est en jeu ici, mais aussi le sort du pays qui est en proie à une guerre d’usure interne et externe ; L’épuisement du pays peut conduire au fait que dans peu de temps l’axe chiite lui portera le coup final, après la fracture interne, la fuite à l’étranger et la situation économique généreront un effondrement de l’intérieur.
Il faut procéder à un changement de cap aigu dans quatre domaines :
1. Les personnes enlevées doivent être libérées immédiatement, au moins celles qui sont en vie.
2. Nous devons changer la situation dans laquelle le Premier ministre Benyamin Netanyahou prend des décisions presque seul, avec un cabinet qui n’est en fait qu’un cabinet d’approbation automatique et avec une équipe de conseillers qui tentent de lui plaire, approfondissant ainsi la division au sein du pays.
3. Il faut mettre un terme à la situation actuelle dans le nord.
4. Le gouvernement doit être remplacé, car il prouve jour après jour qu’il est incapable de gérer efficacement le pays en temps de guerre. Les organismes politiques qui composent la coalition ont des intérêts et des idéologies qui vont à l’encontre des objectifs initiaux du sionisme et la tentative de les réaliser met en danger la sécurité physique d’Israël. En ce sens, la guerre des épées de fer est différente de toute autre guerre menée par le pays depuis sa création. Les idéologies et les intérêts d’Otzma Yehudit et des partis ultra-orthodoxes sur lesquels opère actuellement le gouvernement n’ont rien à voir avec la sécurité nationale dans son sens simple et fondamental :
Garantir l’existence physique de l’État d’Israël.
Voici les actions qui peuvent et doivent être entreprises pour atteindre ces quatre objectifs essentiels :
1. Accepter les grandes lignes de l’accord sur la libération des otages et la fin de la guerre dans le Sudque l’administration Biden-Harris est en train de formuler à Washington. Cette proposition est la clé de tout, elle doit donc être acceptée sans réserve. Il est hors de question de se rendre au Hamas si Israël veut continuer à vivre dans cette zone, mais une proposition américaine, même si elle implique d’avaler des couleuvres, est une solution acceptable et une bouée de sauvetage pour les personnes enlevées qui sont encore en vie. Il est nécessaire de décider à l’avance avec les Américains quoi faire si le Hamas refuse d’accepter les grandes lignes telles qu’elles sont écrites et formulées, y compris une annonce publique selon laquelle les États-Unis empêcheront toute reconstruction de Gaza et l’introduction de l’aide de tout ce qui ne serait pas humanitaire pour sauver des vies., jusqu’à ce que le Hamas réponde positivement. Yahya Sinwar est sensible à la situation de la population de Gaza.
Qui et comment contrôler la Bande de Gaza demain
Il faut se mettre d’accord avec les autres alliés sur qui et comment contrôlera la bande le lendemain. Le candidat naturel serait l’Autorité palestinienne, avec le soutien américain. Dans le même temps, Tsahal doit modifier ses modalités d’opération à l’intérieur de la bande de manière à ne pas mettre en danger d’autres personnes enlevées. Il existe des moyens de faire pression sur le Hamas, même sans entrer physiquement dans les tunnels soupçonnés de détenir des personnes enlevées.
Un cabinet d’urgence qui n’est pas composé que de flagorneurs
2. Netanyahu doit initier la création d’un cabinet d’urgence pour gérer la guerre, qui comprendra des représentants de l’opposition et aura un statut légal. Cette mesure est nécessaire pour éviter que de mauvaises décisions et des paris dangereux ne soient faits par une seule personne sur la vie des personnes enlevées et sur la sécurité nationale de l’État d’Israël. Je n’ai pas l’intention d’analyser quelles étaient et quelles sont ses motivations jusqu’à présent, mais il est désormais tout à fait clair que Netanyahu, aussi talentueux soit-il, a commis de terribles erreurs depuis le cabinet de guerre avec la participation des anciens chefs d’état-major Benny Gantz et Gadi Eisenkot, qui s’est effondré parce qu’il a agi seul.
Un groupe de conseillers qui sont ses amis et admirateurs personnels ne remplace pas les opinions indépendantes de personnes expérimentées qui comprennent une ou deux choses dans le domaine militaire. Il n’y en a plus désormais – à l’exception du ministre de la Défense Yoav Galant – ni dans le bureau de Netanyahu ni au sein du cabinet de la Défense. La création d’un cabinet d’urgence pour la gestion de la guerre, dont les membres seront des personnalités expérimentées en matière de sécurité, représentant à la fois le centre et la gauche, est essentielle non seulement pour l’amélioration des processus décisionnels dans la gestion de la guerre, mais aussi pour l’unification du peuple. Le manque absolu de confiance qu’au moins la moitié de la population a dans ce gouvernement doit le réhabiliter d’une manière ou d’une autre, sinon il y aura une désintégration dans les rangs des réservistes également.
Changer radicalement la donne dans le nord
3. Nous devrions profiter du cessez-le-feu qui sera annoncé avec la mise en œuvre des grandes lignes de l’accord sur les otages, si le Hamas s’y résou/t enfin, pour donner aux médiateurs américains et arabes l’occasion de parvenir à stabiliser la situation dans le nord. Il ne s’agit pas d’un cessez-le-feu à tout prix, mais d’apporter une nouvelle situation sécuritaire dans le sud du Liban qui sera acceptable tant pour le gouvernement israélien que pour les évacués. Il vaudrait mieux qu’on brise le statut-quo dans le nord, mette u/n terme à la menace d’invasion et à la présence d’armes lourdes du Hezbollah, notamment les missiles antichar et les drones.
Par conséquent, en même temps, le cessez-le-feu devrait être utilisé pour préparer les forces, les fournitures et les pièces de rechange (avec l’aide des Américains) pour la campagne au Liban, y compris en planifiant une manœuvre terrestre qui imposerait au Hezbollah un arrangement qui serait acceptable pour Israël. Et si les Iraniens tentent d’intervenir, les forces navales et aériennes américaines présentes dans la région aideront Israël à repousser l’Iran ainsi que ses émissaires. Cela devrait également être convenu à l’avance avec l’administration démocrate qui restera à Washington au moins jusqu’au 20 janvier 2025.
La plus grande victoire d’Israël sera la restauration de l’Unité
4. Les élections devraient être annoncées le plus tôt possible, probablement en décembre prochain. Cette démarche est nécessaire pour empêcher la désintégration d’Israël de l’intérieur et l’émergence d’une situation dans laquelle deux groupes aux objectifs différents et polarisés se forment dans le pays. L’unité d’objectif est essentielle pour remporter la victoire dans la guerre, et il est préférable de le faire par le biais d’un processus politique démocratique plutôt que de pousser l’une d’entre elles dos au mur, d’où elle pourrait fuir le pays ou, Dieu nous en préserve, recourir à des moyens violents. S’il n’y a pas d’élections, il y a de fortes chances que nous nous retrouvions dans un conflit interne, voire dans une « guerre civile » larvée.
Et si cela n’arrive pas ?
Ce sont les quatre objectifs les plus urgents à atteindre dans la situation actuelle, et l’opinion publique israélienne peut et doit exiger leur mise en œuvre immédiate, même s’elle doit imposer sa volonté au gouvernement.
Et que se passera-t-il si Netanyahu et son gouvernement refusent de rectifier le tir ? L’opposition, ou toute personne à qui la voie de ce gouvernement semble dangereuse, sera obligée d’agir sous la forme d’une intense « guérilla politique ». La forte pression psychologique et physique exercée par Netanyahu et ses partisans sur la coalition de Naftali Bennett et Yair Lapid en est un excellent exemple, surtout si elle s’accompagne de perturbations et de fermetures au sein de l’économie.
Les opposants à la coalition actuelle ont un énorme avantage relatif dans la mesure où ils représentent le plus grand secteur de la population israélienne qui travaille, gagne sa vie et sert le pays.
En finir avec l’utilisation de Tsahal à des fins politiques
Je ne suggère en aucun cas que le refus de servir soit utilisé comme une arme politique. Ne jetez pas le bébé avec l’eau trouble du bain. Mais il n’est pas non plus nécessaire d’attendre que l’Histadrout mène des initiatives volontaires et privées à travers des perturbations et des fermetures de secteurs et d’entités économiques et de services. Le public israélien, cela a déjà été prouvé, est doté d’une merveilleuse créativité et il suffit de l’exploiter pour provoquer, sans violence, un changement politique qui unira le peuple. L’essentiel est de commencer à agir rapidement. Nous n’avons pas le temps d’attendre.
Franchement c’est nul .
Ce qui est franchement nul, c’est la situation de blocage ou de quadrature du cercle dans laquelle on se trouve enfermé, où, d’une part Netanyahu est pris pour bouc émissaire par une partie de la rue, parce qu’il insiste trop ouvertement sur la fermeté sur l’axe Philadelphie (laisser planer le doute pourrait psser la main aux négociateurs), 2° Parce que la survie de Sinwar et du Hamas « politique » dépend uniquement de l’échec de tout accord sur les otages (ou leur exécution en dernière instance).
Tout scénario consistant à envisager comment « en sortir », sans prôner le sacrifice des derniers otages est le bienvenu, même si non conforme à une certaine doxa intransigeante et unilatérale issue des urnes en décembre 2022 : il va, de toute façon, falloir rebattre les cartes à cause du 7 octobre et du maintien de la Konceptzia par le gouvernement en place, au cours du processus unilatéral de réforme judiciaire, en s’accrochant à un agenda revanchard qui niait les réalités sécuritaires. Même si ce sont le Shin Bet et l’Aman qui se sont globalement plantés sur Gaza en niant ce qu’ils voyaient sous leurs yeux et en parlant de « dissuasion ». Golda Méir est tombée en 1973, entraînant la refonte à droite (émergence du Likoud réunificateur) en 1977, on ne voit comment Le gouvernement Netanyahou pourrait échapper à de nouvelles élections au profit d’un centre-droit réajusté (ce qu’était le premier Likoud), une fois le processus guerrier en grande partie achevé (il reste le Liban, inclus dans la proposition ci-dessus et l’Iran des Mollahs qu’il faut faire tomber).
Bizarrement, les sondages laissent revenir le portrait de Bennett, flanqué de Yossi Cohen, voire de Liebermann (partiellement anti-religieux), quand il a été conspué il y a deux ans comme le « traitre » absolu, pour avoir marché avec le centre-gauche et un parti arabe faisant « amende honorable » sur l’existence de l’État juif. Peu importe, l’idée est de trouver un post-Bibi qui puisse apaiser les clivages auto-destructeurs, sans faire la part belle à la « solution à deux États » morte et enterrée à cause de la pression iranienne en Judée-Samarie, /ou donner libre cours à Kaplan, qui est une voie sans issue pour le come-back des saboteurs de l’état comme Ehud Barak. À Gaza, on doit pouvoir trouver des solutions intermédiaires avec les États Arabes Unis ou le Maroc, l’AP étant vidée de son sens, s’i elle en a jamais eue.
Ce qui est nul, c’est de prôner le sur-place, l’absence de vision de « sortie de crise » à laquelle l’Iran nous entraînait, mais que ce gouvernement relativement médiocre et suiviste (que survole allègrement Bibi, puisqu’aucun n’apporte d’idées neuves. J’excepte peut-être Amichaï Shikli et quelques rares) refusait de regarder en face.