Le Hamas veut provoquer l’échec du Sommet de Doha pour déboucher sur une guerre régionale

Publié par

Le Hamas veut faire échouer le sommet – pour que ses plans initiaux réussissent

En annonçant une attaque d’Israël au cas où le sommet échouerait, Téhéran a devancé les attentes du Hamas de pouvoir se sortir d’un cycle de la destruction programmée à Gaza en entrainant toute la région dans le chaos.

Le Sommet de Doha, s’il aboutit, ne débouchera probablement pas sur une avancée significative. Premièrement, il n’y a aucune certitude que des représentants du Hamas participeront au sommet. Hier, des informations ont encore circulé selon lesquelles les hauts responsables de l’organisation auraient décidé de ne pas venir au sommetet, en fait, l’événement devrait se transformer en une réunion à sens unique. Mais même si l’événement se déroule en présence des représentants de l’organisation, les chances de succès sont excessivement minimes.
Les chances d’un résultat réel sont faibles, voire inexistantes, précisément à cause du prétendu « ultimatum iranien ». En d’autres termes, les messages venus de Téhéran selon lesquels l’Iran attaquerait Israël au cas où les négociations de Doha n’aboutiraient pas à des résultats préparent en réalité le sommet à l’échec du Hamas, qui souhaite une détérioration régionale durable de la situation de l’armée israélienne.

Sinwar l’a rêvé, Khameneï l’a annoncé

Le Hamas a en réalité intérêt à faire échouer le sommet afin de réussir ce qu’elle n’a pas réussi à faire depuis le début de la guerre : entraîner la région entière dans une guerre totale. C’était l’apogée des rêves de Yahya Sinwar le 7 octobre, et cela le reste depuis malgré son échec, jusqu’à présent, à déclencher une guerre régionale.

A cela s’ajoutent les difficultés du côté israélien, ou plus précisément du Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui, malgré les dénégations de son bureau, a ajouté de nombreuses conditions et obstacles aux négociations pour la libération des personnes enlevées, ce qui rend encore plus faibles les chances déjà moindres du sommet. Ainsi, s’il n’y a pas de surprises de dernière minute, dans quelques jours – peut-être un peu plus, peut-être un peu moins – nous serons de nouveau au seuil d’une potentielle campagne régionale avec des menaces iraniennes sans fin d’attaquer Israël sur plusieurs fronts.

Tous ont à perdre, sauf le Hamas acculé

Le Hezbollah et Nasrallah ont aussi quelque chose à perdre. Il est presque inutile de mentionner la position très critique de la majorité des Libanais contre le Hezbollah et contre l’intention de déclencher une guerre contre Israël.
Mais c’est peut-être aussi le moment de calmer un peu les esprits. Le Hezbollah et certainement l’Iran n’ont pas non plus intérêt à déclencher une guerre régionale totale, en raison de l’élimination ciblée d’Ismail Haniyeh, l’ancien chef du bureau politique du Hamas, à Téhéran. Pas même à cause de l’exécution de Fouad Shukar, l’un des dirigeants du Hezbollah, dans le quartier de la Dayi’ah de Beyrouth. Contrairement à Yahya Sinwar qui n’a pas hésité à sacrifier la bande de Gaza dans le cadre de ses aspirations à devenir Saladin, les dirigeants iraniens ne se précipiteront pas pour sacrifier l’économie de leur pays à seule fin de venger la mort de Haniyeh.

« À feu doux », ou la Galilée comme cobaye

L’Iran et le Hezbollah ont quelque chose à perdre et, à bien des égards, ils préféreraient la guerre « à feu doux » telle qu’elle est actuellement menée à la frontière nord, à la possibilité d’une attaque israélienne et américaine contre des sites et des cibles stratégiques iraniens. L’industrie pétrolière iranienne pourrait être endommagée en cas de guerre généralisée, mais plus important encore, le projet nucléaire iranien pourrait se retrouver au centre des contre-attaques israéliennes et américaines, et encore une fois, en cas de guerre totale.

Le Hezbollah et Nasrallah ont aussi quelque chose à perdre. Il est presque inutile de mentionner la position très critique de la majorité des Libanais contre le Hezbollah et leur opposition à l’intention de déclencher une guerre contre Israël. Mais le Liban et le public libanais ne constituent pas la priorité absolue du Hezbollah. L’organisation est plus troublée par le fait qu’Israël, contrairement à la guerre de 2006, a démontré ces derniers mois qu’il disposait d’excellents renseignements sur toutes les questions liées au Hezbollah. L’élimination de Fuad Shukar en est la meilleure preuve. Cela signifie que si le Hezbollah décide de déclencher une guerre à grande échelle contre Israël, il en paiera un prix extrêmement élevé, et Nasrallah le comprend également. Par conséquent, si ces acteurs agissent selon un ensemble logique de considérations, les risques d’une escalade majeure sont faibles.

Il convient toutefois de rappeler ici une chose importante :

Il n’y a aucune certitude que nous soyons face à joueurs qui agissent selon les règles du jeu qui nous sont connues. Même si la réaction de l’Iran et du Hezbollah sera limitée, le tir d’une des roquettes ou d’un des missiles qui seront tirés sur Israël pourrait entraîner de nombreuses victimes civiles. De ce seul fait, Israël sera obligé de répondre lui-même avec force et détermination.

Un commentaire

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Terre-des-Juifs.com

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture