Publié par Pudeur à ne pas choquer à cause de la torture, du viol et de la mort dans les conditions les plus atroces ?
L’histoire montre que le partage mondial de vidéos sur les atrocités commises à travers les médias modifie la conscience du public. Pourquoi les Israéliens cachent-ils leurs principaux « atouts » en matière de relations publiques ?
Shani Louk, jeune femme germano-israélienne de 23 ans, assassinée le 7 octobre et dont le corps a été enlevé à Gaza.(Crédit photo : BRINGTHEMHOMENOW)
« Nous devons publier la vidéo des atrocités et montrer au monde ce qu’ils nous ont fait – pour le moment, ils ne voient que Gaza« , a déclaré le ministre Nir Barkat, accusant le Premier ministre Netanyahu d’empêcher sa diffusion.
Cependant, l’histoire prouve que la publication de documents insoutenables a des implications considérables, non seulement sur l’opinion publique mondiale, mais aussi sur la politique internationale.
Souviens-toi des charniers de Boutcha, Izioum, Kharkiv…
Lors du génocide du Darfour au Soudan en 2003, le manque d’imag8es à diffuser, résultant de l’interdiction par le gouvernement de l’accès aux médias étrangers, a conduit à ce que le conflit soit relativement marginal dans la présentation des médias mondiaux. D’un autre côté, dans la guerre en cours entre la Russie et l’Ukraine, les militants ont choisi de publier des vidéos extrêmement dures de Boutcha, Izioum, Kharkiv, etc, et la réponse internationale a abouti à un embargo mondial contre la Russie et à un effort de mobilisation impressionnant en faveur de l’Ukraine.
Les images et leur interprétation politique
Le débat sur la question de savoir s’il faut exposer la documentation sur les atrocités commises lors des guerres ou les cacher aux yeux du public et épargner aux spectateurs des scènes difficiles et traumatisantes existe depuis les guerres mondiales. De nombreux photojournalistes ont affirmé tout au long de l’histoire que les photos de guerre reflétant la souffrance humaine pouvaient susciter la compassion auprès de leur public et le motiver à agir ou à manifester contre la guerre.
D’un autre côté, on craint que ces images dures ne provoquent un traumatisme et ne conduisent même à éloigner les spectateurs de la situation sur le terrain, ce qui nécessite une grande valeur médiatique pour décider de publier une telle documentation. Certains chercheurs affirment également que de fortes doses d’images d’atrocités créent un engourdissement émotionnel et une apathie parmi le public. Le respect du défunt est une considération éthique qui fait également l’objet d’une attention juridique dans de nombreux cas à travers le monde.
DES SOLDATES RENDENT hommage sur le site du festival de musique Nova en novembre. « Au-delà des bruits du shofar, des fusils, de la musique, des prières, du bétail et des bombes, j’ai aussi entendu les chuchotements », raconte la rédactrice. (crédit : MENAHEM KAHANA / AFP)
Aux côtés d’Israël dans la guerre des réseaux sociaux
Le choix de ne pas publier d’images graphiques et dures a des implications plus larges et, dans certains cas, peut même conduire au déni des événements. Un exemple marquant en est le choix des organisations internationales de défense des droits des femmes de ne pas condamner les actes de violence sexuelle, de viol et de sodomie commis contre les victimes du massacre du 7 octobre. Cette position n’a changé qu’après une campagne ciblée et approfondie. Ce déni résonne encore sur les réseaux sociaux parmi les militants pro-palestiniens.
La publication de la vidéo de feu Shani Louk et la profanation de son corps dans les rues de Gaza est l’une des vidéos les plus choquantes diffusées sur les réseaux sociaux par le Hamas, et c’est un exemple de documentation qui a eu un impact significatif sur opinion publique.
Cette documentation a conduit à une prise de conscience internationale de son enlèvement. Quelque 139 millions de personnes ont regardé ou utilisé le hashtag de son nom sur TikTok, des auteurs ont ouvert une page Wikipédia relatant l’histoire de son enlèvement et de son meurtre en captivité, et la presse a publié de nombreux articles dans les médias du monde entier.
La nécessité commande, comme l’autopsie en médecine légale
Il est nécessaire de publier des vidéos horrifiques comme celle de Shani ou des parties troublantes de celles-ci. La propagande palestinienne fonctionne bien parce qu’elle montre au monde, sans censure, les horreurs qu’ils subissent à cause de la guerre. Israël, qui a connu la plus grande attaque terroriste contre un pays depuis le 11 septembre, s’abstient de publier les vidéos authentifiées, afin de ne pas créer de traumatisme potentiel parmi le grand public et de rester sensible aux familles des victimes.
Dans la guerre actuelle contre une organisation terroriste, Israël est en train de perdre la bataille pour l’information et le discours international. Pour évoquer une condamnation morale des actions intolérables du Hamas, il est impossible de montrer uniquement des images supportables. Si cela arrive, la condamnation sera trop petite et trop tardive.
Un commentaire