Publié par L’instrumentalisation du droit humanitaire sert des objectifs radicalement opposés
Les appels lancés à Israël, lui intimant de respecter les lois de la guerre peuvent se retourner en un multiplicateur de force pour le Hamas qui utilise la population civile pour mener à bien ses machinations diaboliques et celle de ses maîtres iraniens.
Il semble que la guerre contre le Hamas soit menée à deux niveaux distincts.
- L’une d’entre elles oppose Tsahal à ses ennemis irano-arabes/islamistes. Là, les parties se « comprennent » assez bien dans. l’adversité.
- Le deuxième est le niveau israélo-américain dans lequel ces derniers, soit à dessein, soit par défaut, parlent comme si Washington voulait se situer sur une autre planète.
Le tremblement de terre du 7 octobre selon Khamenei
Par exemple, au premier niveau, l’agence de presse iranienne Tasnim a cité le 10 octobre le guide suprême de la République islamique, l’ayatollah Ali Khamenei, disant devant un auditoire de cadets militaires iraniens que : « du point de vue militaire et du renseignement, cette défaite [du 7 octobre] est irréparable. C’est un tremblement de terre dévastateur.
Quelques jours plus tard, dans une apparente réponse, le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant a commenté le début de la « prochaine phase » de l’opération de Tsahal contre le Hamas, qui a commencé dans la nuit du 27 octobre, en disant : « La nuit dernière, la terre à Gaza a tremblé. »
Cependant, au niveau israélo-américain, le malentendu est évident. L’écart est particulièrement visible en ce qui concerne les appels répétés de Washington (et d’autres capitales occidentales) à Israël pour qu’il respecte les lois de la guerre dans la poursuite de sa réponse militaire au massacre du Hamas.
Le postulat de la supériorité de Tsahal pour lui lier les mains dans le dos
On pourrait faire valoir que la position de Washington vise à fournir une couverture politique au président Joe Biden étant donné les prochaines élections américaines et son besoin d’apaiser l’aile « progressiste » de son parti démocrate pour le maintenir uni. Cependant, les déclarations presque quotidiennes de Biden lui-même, ainsi que les missives du secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin à son homologue israélien Yoav Gallant sur la nécessité pour Tsahal de suivre les règles de la guerre suggèrent le contraire.
Les heures les plus sombres qu’ait connu Jérusalem
En revanche, les dirigeants politiques et militaires israéliens ont exprimé à plusieurs reprises leur évaluation de la situation stratégique désastreuse du pays et des choix difficiles auxquels il est désormais confronté. Par exemple, le 19 octobre, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a accueilli le Premier ministre britannique Rishi Sunak lors d’une visite de solidarité en Israël en lui disant : « c’est notre heure la plus sombre ». Il a répété ces images inquiétantes plus tard le même jour en saluant le Premier ministre tchèque Petr Fiala.
Premier ministre Benjamin Netanyahou( Photo : Dana Kopel )
Dans un discours à la nation le 25 octobre, Netanyahu a déclaré qu’« Israël est en plein milieu d’un combat pour notre existence », déclarant que l’objectif était de « sauver la nation ».
La première guerre existentielle depuis 48 et Yom Kippour-73
Trois jours plus tard, lors d’une conférence de presse avec Gallant et l’ancien ministre de la Défense et chef de Tsahal Benny Gantz (qui venait d’être nommé ministre sans portefeuille dans le cabinet de guerre de Netanyahu ), le message concerté était que la guerre contre le Hamas avait une signification historique et existentielle car le pays et donc Israël doivent le gagner.
Netanyahu a déclaré : « Il y a des moments où une nation est confrontée à deux possibilités : vivre ou expirer. Nous sommes désormais confrontés à cette épreuve… » Il est allé jusqu’à comparer le combat à la guerre des Alliés contre les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, soulignant que dans les deux cas « un combat jusqu’au bout » était obligatoire. Le Premier ministre a décrit le conflit comme « notre deuxième guerre d’indépendance » et a déclaré « à l’heure actuelle, ma mission est de sauver le pays ».
Plus jamais ça, c’est maintenant !
Recourant à une terminologie apocalyptique, aux implications stratégiques de grande portée, les dirigeants israéliens ont souligné à plusieurs reprises que « Plus jamais ça, c’est maintenant », laissant ainsi entendre avec force que l’armée israélienne peut être autorisée à utiliser tous les moyens à sa disposition pour vaincre l’ennemi afin de empêcher un nouvel Holocauste.
Dans sa forme la plus extrême, cette « doctrine » de dernier recours a parfois été qualifiée de réponse du « propriétaire (de la maison) devenu fou furieux ». De plus, Israël est parfaitement conscient que la guerre contre le Hamas doit communiquer clairement à l’Iran et à ses mandataires régionaux, en premier lieu à l’armée terroriste du Hezbollah au Liban, ce qui les attend s’ils osent attaquer. L‘énorme destruction infligée à Gaza constitue donc un avertissement tangible et explicite adressé aux autres ennemis d’Israël.
Les chars israéliens arrivent à Gaza( Photo : JACK GUEZ / AFP )
Ce n’est pas comme si Washington était complètement inconscient des pratiques malveillantes du Hamas. Par exemple, dans un discours prononcé au Washington Foreign Press Center le 23 octobre, le coordonnateur des communications stratégiques du Conseil de sécurité nationale, le contre-amiral (à la retraite) John Kirby, a déclaré : « Le Hamas… parce qu’ils ne sont rien d’autre qu’un groupe terroriste – ils ne sont certainement pas un pouvoir gouvernant responsable – se moquent des lois de la guerre et ils se fichent complètement des habitants de Gaza, les utilisant comme boucliers humains, creusant des tunnels sous leurs maisons, s’installant dans les hôpitaux et les écoles, les encourageant à rester chez eux, là-bas, dans le nord de Gaza, et il les met littéralement en danger parce qu’il s’en moque. C’est la grande différence entre Israël et les États-Unis, et des groupes comme le Hamas. Il y a donc une grande différence d’approche ici ».
L’absurdité des conceptions américaines gravée dans le marbre de la défaite (Vietnam, Irak, Afghanistan)
Pourtant, la réitération par Washington de la nécessité de combattre selon les règles de la guerre ne dénote pas seulement le décalage entre les deux alliés quant au type d’actions militaires nécessaires pour éliminer la menace djihadiste. La position américaine est militairement absurde. Pire encore, il ne parvient pas à remédier à la nature contreproductive des combats conformes aux règles face à une armée jihadiste comme le Hamas, dans la mesure où ce style de combat réaffirme par essence la stratégie jihadiste.
En effet, les règles de guerre occidentales ne sont rien d’autre qu’un multiplicateur de force pour les djihadistes comme le Hamas. Ils renforcent la capacité de cette armée criminelle à poursuivre sa stratégie meurtrière et l’aident à échapper à l’anéantissement promis par Israël.
Le Hamas veut séduire la Russie et la Chine, pas les campus américains !
Il convient également de noter que Khaled Mashal, ancien président du bureau politique du Hamas, a déclaré le 29 octobre au site d’information et à la chaîne de télévision égyptienne Sada el-Balad que « la Russie a bénéficié de l’attaque [du Hamas] en détournant l’attention américaine de l’Ukraine ». Il a poursuivi en affirmant que (‘) « alors que la Chine considérait l’attaque comme impressionnante, les Russes nous ont dit que ce qui s’est passé le 7 octobre sera étudié dans les académies militaires ».
Khaled Mashal( Photo : AP Photo/Oussama Faisal )
Essentiellement, la stratégie djihadiste envisage de mener des attaques monstrueuses délibérément conçues pour choquer et ébranler tout vestige de l’ordre mondial (conçu par les États-Unis), puis de se cacher sous l’égide de « l’opinion mondiale », c’est-à-dire de leurs frères arabes et de la cabale habituelle de la Russie, de la Chine et de la gauche « progressiste » d’Europe occidentale, soutenue par la « cinquième colonne » musulmane résidant en Europe et aux États-Unis, accusant Israël de commettre un « génocide » afin de limiter et de saper sa réponse militaire attendue à leurs attentats terroristes.
La supériorité de Tsahal : des ressources « illimitées » ?
Exiger qu’Israël respecte les lois de la guerre suppose tacitement qu’il peut se le permettre étant donné son écrasante supériorité militaire. Cependant, l’histoire regorge d’exemples où la force la plus puissante sur le papier n’a pas prévalu. La propre guerre d’indépendance d’Israël – où une force juive plus petite en taille et en armements inférieurs a battu plusieurs armées d’invasion arabes – le prouve.
Outre le Vietnam, l’Irak et l’Afghanistan, où les États-Unis ont eu de mauvais résultats militaires, les Américains ont plié bagages et se sont retirés. Les Israéliens n’ont pas ce luxe. Contrairement aux États-Unis, Israël n’a aucune marge d’erreur. Israël DOIT GAGNER pour survivre. Il n’y a tout simplement nulle part où aller pour les Israéliens.
Les lois de la guerre : le multiplicateur de force du Hamas
L’adhésion d’Israël et des pays occidentaux aux règles de la guerre fait partie intégrante de la guerre des djihadistes. En effet, ces terroristes ont depuis longtemps conclu que les lois de la guerre telles qu’elles existent actuellement ne sont qu’un aspect des efforts de « domination » mondiale de l’Occident – c’est-à-dire destinées à les désarmer de toute capacité à mener une « résistance » armée. Ainsi, leur doctrine opérationnelle, résultat de leur infériorité militaire, embrasse et valorise exactement le contraire de ces règles. Plus important encore, ils ont compris que les lois elles-mêmes peuvent être exploitées pour tenter de limiter toute représailles en nature aux horreurs qu’elles infligent. En cas de succès, cela reviendrait à exproprier la prise de décision opérationnelle de toute armée de haute technologie comme l’armée israélienne et à la reléguer à la sanction internationale.
Suite de l’attaque de Tsahal sur Jabaliya à Gaza( Photo : AP Photo/Abdul Qader Sabbah )
L’exigence de respecter les lois de la guerre dans ces conflits asymétriques, comme on les appelle, est en fait le talon d’Achille du monde civilisé et son exploitation est un élément cardinal de la stratégie djihadiste visant à détruire l’Occident. Il ne serait pas exagéré de prétendre que cet aspect est aussi central dans les plans des djihadistes que les armes fournies par l’Iran.
Les demi-mesures de Tzouk Eitan ont ouvert les portes du 7 octobre
מבצע צוק איתן – Mivtsa Tsouk Eitan
Suivre les lois de la guerre tout en combattant les djihadistes conduit à l’absurdum de l’Opération Bordure Protectrice de Tsahal en 2014 – l’un des 15 « rounds » non concluants de ce type menés à Gaza depuis qu’Israël s’est désengagé de la bande en 2005.
- En conséquence, en réponse au rapport Goldstone – une étude commanditée par le Conseil des droits de l’homme de l’ONU qui accusait l’armée israélienne de crimes de guerre et de possibles crimes contre l’humanité pour sa conduite lors de l’opération Plomb Durci en 2009 – l’armée israélienne a adopté des limites strictes qu’elle s’est imposées sur ses opérations militaires lors du cycle de 2014.
Les officiers de Tsahal se sont même vantés de la présence d’avocats militaires à différents niveaux de commandement pour conseiller les planificateurs de la légalité des actions imminentes. Les combats ont également été filmés pour préparer des alibis en vue d’une éventuelle enquête « Goldstone-II ».
L’armée a également lancé une enquête sur sa conduite en temps de guerre, dirigée par un général de division et impliquant des experts juridiques et militaires – qui n’ont pas eux-mêmes participé à la guerre. Il s’avère que l’état-major a mené l’Opération Bordure Protectrice, alors que Tsahal surveillait constamment le fantôme de Goldstone juché derrière son « épaule ».
Frappe de Tsahal sur Gaza lors de l’opération Bordure Protectrice, 2014( Photo : Reuters )
Il ne fait aucun doute que cette opération ainsi que d’autres séries de combats contre-productifs de Tsahal à Gaza (en fait, l’ensemble de tous ces cycles non-conclusifs) ont produit la catastrophe du 7 octobre 2023.
Comme l’écrivait Amos Harel, l’analyste de la défense du journal israélien Haaretz le 12 mai, « si [ Les opérations de Tsahal [à Gaza] ont vraiment été très réussies, nous n’en aurions pas besoin en moyenne une fois par an, les intervalles entre elles étant devenus plus courts ces dernières années.»
En effet, la tendance des armées de haute technologie à répondre aux attaques jihadistes par des frappes limitées avec des armes de précision avancées ou à longue portée – comme les raids ponctuels répétés de l’armée de l’air israélienne (IAF) à Gaza – aurait pu s’avérer contre-productive. . Les djihadistes ont présenté ces tactiques comme révélatrices de la lâcheté et de la forte aversion d’Israël consistant à ne concéder que peu de victimes militaires sur le terrain. De même, le Hamas a interprété la période prolongée jusqu’au lancement de l’opération terrestre israélienne à Gaza après la catastrophe du 7 octobre (20 jours) comme une preuve supplémentaire que Tsahal était un « tigre de papier ».
Les civils, l’arme de prédilection du Hamas
Alors que les dirigeants américains ont appelé à plusieurs reprises Israël à protéger les civils (ce qui est logiquement le rôle premier de « l’armée ennemie », sauf avec les terroristes), ces derniers font partie intégrante de la stratégie des jihadistes comme le Hamas. D’une manière générale, plus le Hamas réussit à convaincre ses partisans, en particulier ceux résidant dans les démocraties occidentales (comme les moutons bêlants de Science-Po-Paris ou des Universités américaines) , de faire pression sur les hommes politiques locaux pour qu’ils appellent au respect des règles, plus grande sera sa motivation à poursuivre le combat et les massacres des civils adverses et de ses propres boucliers humains).
Les militants du Hamas exposent leur arsenal de roquettes lors d’un défilé dans la bande de Gaza au lendemain du cessez-le-feu ,juste après11 jours de conflit meurtrier avec Israël (mai 2021). ( Photo : AFP )
Le djihadisme s’appuie sur les couloirs migratoires
La capacité de ces démocraties à s’unir face à l’assaut barbare contre le monde civilisé sera également plus difficile sur le plan politique. En ce sens, les communautés arabes et musulmanes en constante expansion qui vivent actuellement en Occident constituent une menace stratégique potentielle de premier degré et un atout politique évident pour le djihadisme.
Par ailleurs, la population civile israélienne ainsi que ses propres non-combattants constituent un atout stratégique essentiel du Hamas.
Les civils et juifs du monde, cible essentielle du Hamas et assimilés
En conséquence, les victimes civiles d’Israël ne sont pas des « dommages collatéraux », c’est-à-dire des victimes accidentelles d’un échange de tirs. Les civils israéliens SONT la principale cible du Hamas et d’autres djihadistes partageant les mêmes idées. Et plus ils sont assassinés et brutalisés de manière indescriptible, mieux c’est, car le but est de terroriser la population du pays.
L’idée est de provoquer un effondrement de l’ordre sociétal, de susciter la panique, l’hystérie et la conviction que l’ennemi ne peut être ni dissuadé ni vaincu. Alors que Tsahal et d’autres armées de haute technologie s’appuient de plus en plus sur la technologie pour détruire leurs capacités militaires, les armées terroristes comme le Hamas et le Hezbollah visent à inculquer aux sociétés comme celle d’Israël la prise de conscience désespérée que, quel que soit l’avantage militaire déséquilibré de Tsahal, elles ne peuvent pas défendre leur pays. Ce en quoi le 7 octobre, avec les troubles du stress post-traumatique (PTSD) qui l’accompagnent, a été un achèvement totalement « réussi ». La seule option pour eux est de quitter le territoire. L’antidote reste la résilience de la société israélienne et la capacité de son armée à vaincre cev type de terrorisme.
Depuis la toute-première roquette qassam
Ainsi, depuis 2001, lorsque la première roquette Qassam a été tirée par les Brigades Izz ad-Din al-Qassam, la branche militaire du Hamas a tiré des dizaines de milliers de roquettes directement sur les centres de population israéliens depuis Gaza. Les principales organisations internationales de défense des droits de l’homme ont qualifié l’utilisation de roquettes par des terroristes palestiniens contre des cibles civiles et civiles de crime de guerre et de violation du droit international.
Une voiture israélienne touchée par une roquette de Gaza près de Netivot
Le désir de tuer des civils israéliens est apparemment si grand que les tirs de roquettes se poursuivent et, au fil du temps, se sont considérablement intensifiés, même si le Hamas et les autres terroristes de Gaza savent parfaitement que les attaques déclencheront de douloureuses représailles.
De plus, le Hamas, avec l’aide de l’Iran, a investi ses énergies pour étendre la portée de ses roquettes et augmenter leur charge utile afin qu’elles puissent atteindre des poins plus éloignés en Israël et causer un nombre encore plus grand de victimes civiles.
Le Hamas et les autres terroristes djihadistes ont ouvertement exprimé leur joie et leur satisfaction face aux images de citoyens israéliens se recroquevillant de peur tandis que les sirènes retentissent à travers le pays et mettent en garde contre les « vaillantes roquettes » de la « résistance » en route vers les principaux centres de population israéliens.
Assassiner « La Paix Maintenant! » dans les Kibboutzim du Sud
Bien entendu, les horreurs du 7 octobre, un massacre délibéré et soigneusement planifié, constituent le point culminant de ce message du Hamas. En tant que tel, il s’adressait presque exclusivement aux communautés civiles israéliennes. Le fait que la quasi-totalité des quelque 240 (puis 133) otages actuellement aux mains du Hamas, sans parler de la grande majorité des 1 200 victimes que l’attaque terroriste a infligées, sont des non-combattants (voire des pacifistes issus de mouvements comme « La Paix Maintenant »! ), confirme certainement que l’intention diabolique préméditée de l’invasion était clairement de tuer des Juifs.
Mais les djihadistes comme le Hamas utilisent également leur propre population civile dans leur stratégie. Trois éléments entrent en jeu à cet égard :
Une ville de tentes de l’ONU à Khan Younès, à Gaza, pour les Palestiniens déplacés par la guerre ( Photo : REUTERS/Ibraheem Abou Mustafa )
Embrigader les populations dans une guerre totale
- Premièrement, contrairement aux nations civilisées qui recherchent un combat limité en faveur d’un retour rapide à la table des négociations, les djihadistes mènent des guerres totales et prolongées englobant tous les segments de la société. Ainsi, pendant la guerre actuelle, le Hamas utilise des civils gazaouis ou indices supposément « laissés par les otages » (ce qui a conduit à la mort par erreur d’au moins trois d’entre eux) pour attirer les soldats de Tsahal dans des embuscades.
- Deuxièmement, mettre sa « propre population » (également réduite au statut d’otage -ou complice du 7 octobre-) à perpétuité) en danger est une évidence. Il ne fait aucun doute que le Hamas s’attendait à une réponse brutale de Tsahal. En fait, il a parié là-dessus, sachant qu’une fois les représailles survenues, lui et ses cohortes arabes en Occident et autres crieraient haut vers le ciel que « l’occupation » est coupable de « crimes de guerre », dans le but de limiter l’étendue et la durée de toute représailles. .
On peut affirmer que plus le Hamas maintenait la population palestinienne exposée, plus il estimait qu’il disposait de marge de manœuvre pour mener des massacres indescriptibles. Ou autrement dit, sans les civils de Gaza placés intentionnellement dans la ligne de mire comme des « agneaux sacrificiels », pour fournir un bouclier diplomatique et politique, une orgie meurtrière comme celle du 7 octobre n’aurait pas pu être conçue.
Les tunnels réservés aux terroristes du Hamas
Mousa Abu Marzouk, membre du bureau politique du Hamas, a confirmé ce complot satanique. Dans une interview du 27 octobre 2023 sur la télévision Russia Today, on lui a demandé pourquoi le Hamas n’avait pas construit d’abris anti-bombes pour la population civile. Marzouk a répondu que les tunnels à Gaza ont été construits pour protéger les combattants du Hamas des frappes aériennes, et non les civils. Le Hamas combat Israël depuis les tunnels, a-t-il déclaré.
« A mon ennemi de protéger mes civils », ou le théâtre de l’absurde
Il a poursuivi en affirmant qu’il est de la responsabilité des Nations Unies de protéger les habitants de Gaza et que, selon les Conventions de Genève, il est de la responsabilité de « l’occupation » de fournir aux civils de Gaza « tous les services », du seul fait qu’ils sont sous occupation. Bien entendu, Marzouk ignore commodément le fait qu’Israël s’est désengagé de Gaza en 2005 et que le Hamas est le seul dirigeant de l’enclave depuis 2007. De plus, il n’aurait pas été nécessaire de protéger les habitants de Gaza de l’armée de l’air israélienne si le Hamas n’avait pas attaqué Israël.
Mousa Abou Marzouk qui n’offrirait pas même une voute de béton à un gueux Palestinien ( Photo : Unité du porte-parole de Tsahal )
- Troisièmement, le statut de victime est présenté comme un moyen de mobilisation de masse. En outre, plus le nombre de victimes est élevé, plus l’impact sur l’opinion mondiale est fort. Ainsi, un ennemi plus fort hésiterait à utiliser sa supériorité écrasante pour obtenir un résultat militaire décisif. Apparemment, la victimisation est si bien ancrée que même les prétendus rivaux du Hamas en font la promotion. Par exemple, Hafiz Barghouti, rédacteur en chef du quotidien de l’Autorité palestinienne al-Hayat al-Jadidah, a écrit le 27 octobre 2000 que les Palestiniens qui refusent de mettre leurs enfants en danger dans la lutte contre Israël ne sont rien de moins que des traîtres.
Le tir en zone civile ou les Droits de l’homme au service de l’agresseur terroriste
Conformément à cette logique, le Hamas et le Hezbollah localisent leurs sites de lancement de roquettes et leurs dépôts d’armes à l’intérieur ou à proximité de zones civiles densément peuplées. En plus d’exposer délibérément les civils à d’éventuels dangers, ce qui leur donnerait un avantage en matière de propagande, ils misent sur la réticence d’Israël et d’autres pays civilisés à faire des victimes parmi les non-combattants pour protéger leurs capacités militaires. D’une certaine manière, cette méthode pourrait être qualifiée de « durcissement du con flits par le biais des pauvres sacrifiés » des sites stratégiques des jihadistes.
Enfin, comme l’a déclaré le secrétaire d’État Antony Blinken devant la commission des crédits du Sénat américain le 31 octobre, une aggravation de la situation humanitaire augmentera la probabilité d’élargir le cycle de violence de la part des supplétifs de l’Iran, qui profiteront de l’opportunité de présenter l’Iran comme le sauveur de la population civile à Gaza – « alors qu’il s’agit précisément d’une situation dont ils sont eux-mêmes responsables ».
Faire dérailler tout processus de normalisation
Le président Biden a souligné un autre danger, à savoir la déstabilisation du processus de normalisation entre Israël et les pays arabes en raison des souffrances de la population civile de la bande de Gaza – un objectif clair de l’Iran.
Marzouk, membre du Hamas, a déclaré dans une interview à Al-Jazeera le 29 octobre que « nous attendions beaucoup du Hezbollah et de nos frères de Cisjordanie, mais nous sommes étonnés par la position honteuse de nos frères de l’Autorité palestinienne ».
Mahmoud Abbas, président de l’Autorité palestinienne( Photo : AP )
Selon lui, « des membres de l’Autorité palestinienne et certains pays arabes appellent secrètement l’Occident à éliminer le Hamas« . Marzouk tente certainement de saper les régimes arabes amis de Washington, mais il ne se trompe peut-être pas complètement. Si tel est le cas, la réalité dans certains milieux arabes va à l’encontre de l’avertissement de Biden.
Tant qu’il restera des tueurs sanguinaires du Hamas…
Les bêtises des partisans du Hamas, ainsi que des puissances occidentales, pour qu’Israël respecte les lois de la guerre font le jeu de cette armée terroriste. Pour les djihadistes comme le Hamas, les codes de la guerre ne sont que des multiplicateurs de force. Faire pression sur Israël pour qu’il respecte ces règles équivaut à accorder au Hamas le droit de continuer à ridiculiser, voire à profiter de, toute tentative « conforme aux règles » de le contenir. De plus, aussi longtemps que les meurtriers du Hamas survivront, ses espoirs d’atteindre ses objectifs nihilistes se perpétueront.
Pour sa part, Israël n’est certainement pas encore devenu le fou furieux qu’on s’attendrait à voir surgir au lendemain du 7 octobre et que dépeignent en permanence les élites américaines droguées aux défaites en série et aux pétrodollars qataris. Dans le même temps, il a déjà gravi certes échelons de son échelle d’escalade et indique clairement qu’il est prêt à grimper beaucoup plus haut, compte tenu de la menace perçue pour sa survie et de sa nouvelle doctrine stratégique Never Again Is Now.
Avigdor Haselkorn est analyste stratégique et auteur de livres, d’articles et d’éditoriaux sur les questions de sécurité nationale.
Un commentaire