Le message d’Israël à la Russie : le S-300 ne protège pas le nucléaire iranien

Un message israélien également à la Russie ? Les images satellite indiquent les dommages causés à la batterie du S-300 lors d’une attaque en Iran

Les photographies indiquent une frappe précise sur un radar avancé de la base militaire d’Ispahan – C’est une « partie critique » du système de défense aérienne fabriqué par la Russie, qui, selon certaines informations, est sensé préserver l’installation nucléaire de Natanz, qu’Israël s’est permis d’attaquer. Cette attaque en pleine face contient un message dissuasif non seulement pour Téhéran, mais aussi pour Moscou – quand Moscou veut l’aider dans ses programmes nucléaire et balistique.

Israël a touché plusieurs cibles en une seule frappe

Qu’est-ce qui a été attaqué à Ispahan ? C’est une question à laquelle le monde réfléchit encore au lendemain de l’attaque attribuée à Israël en Iran, en réponse à son attaque contre l’État Juif il y a environ une semaine. Le régime des Ayatollahs minimise l’ampleur de l’attaque, et les autorités israéliennes n’en parlent pas, mais ce matin (samedi), la presse révèle des photographies satellite montrant des dommages à la batterie du système de défense aérienne S-300, fabriqué en Russie, et présente sur base aérienne d’Ispahan attaquée. Selon certaines informations, la même batterie aurait pu faire illusion de protéger l’installation d’enrichissement d’uranium de Natanz.

La photo satellite montrant les dommages causés au radar de la batterie S-300 à Ispahan (le point blanc au centre-droit de l’image représente des positions supplémentaires de la batterie qui ont été évacuées après l’attaque).( Photo : Umbra )

Israël déjoue les tractions irano-russes drones/S-300

Si la batterie a effectivement été neutralisée, et si Israël est celui qui a effectivement attaqué comme le lui attribuent des sources internationales, ce faisant, il a effectivement fait d’une pierre deux coups : il a également prouvé aux Iraniens qu’il pouvait exposer leurs installations sensibles à une frappe aérienne et de missiles, et a également laissé entendre aux Russes qu’il vaudrait mieux ne pas aider le programme nucléaire iranien en échange des drones que Téhéran fournit à Moscou pour sa guerre contre l’Ukraine.

La photo satellite a été prise par la société satellitaire américaine Umbra qui, selon CNN, a utilisé un radar spécial installé sur l’un de ses satellites pour photographier la base aérienne de la région d’Ispahan qui a été la cible de l’attaque dans la nuit de jeudi à vendredi. La chaîne d’information américaine a rapporté que la zone est désormais couverte de nuages, il est donc impossible de prendre des photos avec des caméras satellite normales, et le radar seul permet de les pénétrer.

De nouvelles preuves satellitaires

Il convient de noter que CNN a publié une autre photo prise par les satellites Umbra et a rapporté que, sur cette photo, il est impossible de voir des dommages importants. « Il ne semble pas y avoir de grands cratères ou de bâtiments détruits », indique le rapport, mais il souligne que des photographies supplémentaires sont nécessaires pour évaluer avec précision les résultats de l’attaque. Sur la nouvelle photo que la chaîne vient distribuer, on affirme que des dommages sont visibles, apparemment au niveau du radar appartenant à la batterie S-300 de la base, et ce, par rapport aux photographies antérieures du site.

Un message également à la Russie contre l’aide à l’Iran ? Poutine, Khamenei et les drones que l’Iran fournit à Moscou ( Photo : EPA, AP )

Info : Lieu de l’attaque israélienne à Ispahan, Iran ( Photo : Shutterstock )

La dernière ligne de défense des sites nucléaires iraniens

Selon le site Clash Report, qui se définit comme « des renseignements provenant de sources visibles », il s’agit d’une batterie S-300 de fabrication russe. Selon le rapport, il s’agit d’une batterie du modèle moderne PMU2, mais avec un radar de conduite de tir 92n6e qui est le radar le plus moderne – un modèle utilisé par les batteries de missiles intercepteurs S-400 les plus avancées fabriquées en Russie. Sur la nouvelle photo satellite, vous pouvez clairement voir que ce radar a été endommagé. Selon le site Internet, selon les photos satellites, le S-300 a été placé à Ispahan le 15 avril, c’est-à-dire, il y a seulement cinq jours, et ailleurs dans le pays, précisément en croyant être en mesure de déjouer ce type d’attaque, à l’ombre des préparatifs de l’Iran en vu/e la réponse israélienne. Cela prouve que celui qui a endommagé le radar a une connaissance  parfaitement à jour et profondément intime de ce qui se passe en Iran.

Après la frappe, les Iraniens ont apparemment retiré de leurs positions d’autres composants de la batterie, tels que les radars et les lanceurs, et les ont déplacés vers un endroit inconnu. Dans ce contexte, une « source militaire américaine de haut rang » a déclaré hier soir à Fox News : « Les Israéliens » ont frappé » ce qu’ils avaient l’intention de frapper. » C’est-à-dire qu’Israël a préféré une frappe sophistiquée qui crée un effet de dissuasion non seulement contre l’Iran, mais aussi contre la Russie (qui dispose de batteries S-300 et S-400 en Syrie). L’objectif est de dissuader les Russes. de fournir une assistance technologique au programme d’armes nucléaires et de missiles de l’Iran.

Téhéran évacue ses camions lance-missiles pour qu’ils soient épargnés

Le New York Times a également rapporté plus tard les dommages causés à la batterie du S-300 sur la base d’une analyse des données satellitaires, et a décrit le radar qui a été attaqué comme une « partie critique » du système de défense aérienne, note le Times, selon les photographies. Avant l’attaque tôt hier matin, plusieurs véhicules ont encerclé ce radar, dont quatre camions portant des missiles sur le dos. Toutefois, après l’attaque, l’Iran a évacué ces véhicules et ils ne semblent pas avoir été endommagés. Selon le rapport, on ne sait pas pourquoi ils ont été déplacés, mais le fait qu’ils n’aient pas été endommagés indique, selon le journal, une « attaque très précise » qui n’a touché que le radar.

Les images satellite rejoignent le reportage publié hier soir sur le réseau ABC : un responsable américain lui a déclaré que « l’attaque très limitée » avait été menée par trois avions de combat israéliens et que la cible de l’attaque était un radar utilisé pour la défense anti-aérienne. À des fins de défense et dans le cadre du système de défense du site d’enrichissement d’uranium de Natanz, le responsable américain a souligné que les avions israéliens n’étaient pas entrés sur le territoire iranien et avaient lancé leurs missiles en dehors de son espace aérien.

Le mystère qui entoure le missile utilisé pour l’attaque

Bien que l’Iran ait minimisé l’importance de l’attaque, ils ont affirmé qu’elle avait en réalité été menée à l’aide de drones lancés depuis la République islamique et interceptés – mais les experts militaires ont mis en doute ces affirmations, Charles Lister, chercheur principal au Middle East Research, basé au Washington Institute, a déclaré à l’agence de presse AP qu’il semble que l’attaque ait été menée par un certain nombre d’avions militaires israéliens. Selon lui, après avoir traversé l’espace aérien syrien, ils ont probablement lancé deux ou trois missiles  » B6lue Anchor  » vers l’Iran – apparemment depuis l’espace aérien de l’Irak.

En Irak, rappelons-le, on affirmait hier qu’un missile « israélien » avait été découvert dans la région de Wasit, frontalière avec l’Iran, qui serait tombé lors de l’attaque. Il est possible qu’il s’agisse en fait du premier étage d’une arme lancée depuis un avion et tombant en chemin.

Missile Ancre bleue (archives) ( Photo : Ministère de la Défense )

Qu’est-ce que le Blue Anchor ?

L’évaluation de Lister selon laquelle le missile utilisé lors de l’attaque était un « Blue Anchor » est probablement inexacte, mais il est possible que l’armement tiré soit basé sur un principe similaire. Il convient de noter que « Blue Anchor » est un missile lancé depuis un avion et appartenant à la famille des missiles Anchor, développés comme missiles cibles pour les tests du « Arrow » et d’autres missiles intercepteurs. L’IAI a déjà rendu publique ‘utilisation de missiles cibles de la famille « Anchor » (Black Anchor et Blue Anchor), lorsque la Direction de l’industrie aérospatiale israélienne a annoncé des tests réussis d’Arrow et d’autres missiles intercepteurs.

Un tel missile n’a même pas besoin d’un explosif pour causer des dégâts, en raison de sa vitesse de rapprochement sur la cible. Il la détruit en la frappant cinétiquement.

Le ministre iranien des Affaires étrangères est dédaigneux : « Nous les avons interceptés comme des drones-jouets » « Aucun lien avec Israël n’a été prouvé »( Photo : AP )

L’Iran préfère nier l’inefficacité de ses systèmes de défense

Dans le même temps, le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir Abdullahian, a de nouveau affirmé, que l’attaque avait été menée par des drones depuis l’intérieur de l’Iran, et non par des avions de combat, ce qui indique la pénétration des systèmes de défense aérienne de son pays. Dans une interview avec NBC, il a cru bon d’affirmer le pieux mensonge, disant que les drones ont volé quelques centaines de mètres avant d’être interceptés. « Ils ressemblent davantage à des jouets avec lesquels nos enfants jouent, pas à des ovnis », a-t-il déclaré avec dédain.

Comme l’ont déjà dit des responsables à Téhéran, Abdullahian a également souligné qu’il ne s’agissait pas nécessairement d’une attaque israélienne : « Il n’est pas prouvé qu’il existe un lien entre cela et Israël », a-t-il déclaré. Téhéran a menacé de réagir durement si Israël attaquait son territoire, et le fait qu’il ne soit pas accusé de l’attaque d’Ispahan indique, selon les estimations, qu’il entend « contenir » l’incident, et ainsi éviter une nouvelle escalade, où son armement d’attaque ou de défense subirait encore une fois une humiliation. Cela ne ferait que révéler crûment que le Roi Nucléaire Iranien est nu.