Israël frappera-t-il l’Iran après Pessah ?

Il n’est pas prévu qu’Israël attaque avant Pâque. » Le retard, les discussions toujours en cours et les méthodes possibles

(Crédit photo :

La plupart des dirigeants israéliens soutiennent une réponse contre l’Iran. Deri, qui est membre permanent du cabinet de guerre, estime qu’il n’y a pas de place pour occuper et combattre sur davantage d’arènes. Entre-temps, l’attaque est retardée et aux États-Unis, on estime qu’elle n’aura lieu qu’après Pessah : « Il n’y aura pas de guerre. » Selon ABC, « Israël a annulé une opération prévue durant deux nuits cette semaine ». Le contexte : il subsiste des considérations opérationnelles et la pression internationale est à son paroxysme. Elle mobiliserait des avions, en passant par les drones jusqu’aux missiles.

Quatre jours après l’attaque iranienne qui a fait appel à plus de 350 missiles et drones, la plupart des dirigeants israéliens étaient réservés sur une réponse directe contre Téhéran. En Israël, les discussions se poursuivent sur la façon de mener la réponse à l’attaque, mais de nombreuses questions demeurent. On se concentre sur le moment et la manière dont l’attaque sera menée, avec, en arrière-plan,0 des considérations opérationnelles qui influencent les discussions, tandis que la pression internationale ne cesse d’augmenter.

Des frappes durant deux nuits suspendues

Ce matin, la chaîne américaine ABC a rapporté, par la voix d’un haut responsable américain, qu’à l’ombre des discussions en cours en Israël, la réaction contre l’Iran ne devrait pas avoir lieu avant Pessah la semaine prochaine. Dans le même temps, des responsables israéliens ont déclaré à ABC qu’Israël avait préparé et annulé au moins deux nuits de réponse à l’attaque iranienne. Selon le rapport, parmi les options envisagées figurent une attaque contre les navires iraniens, mais pas sur son territoire, mais aussi d’autres options comme une cyberattaque.

Rassemblement du Cabinet de Guerre à Kirya à Tel Aviv La pression augmente, mais le sommet de l’état reste favorable à une réponse ( Photo : Amos Ben Gershom, L.A.M. )

Résoudre les dossiers en cours et remettre l’Iran à plus tard (Aryeh Deri) ?

Tous les dirigeants israéliens ne croient pas qu’il soit nécessaire d’attaquer l’Iran. Celui qui mène la ligne « modérée » au sein du cabinet de guerre est le président du Shas, Aryeh Deri, qui estime qu’il est erroné d’ouvrir davantage d’arènes et de chercher à aggraver la situation. « C’est ce que cherchent nos ennemis et n’ont pas besoin d’être entraînés jusqu’au point d’une guerre régionale », a déclaré Deri dans une interview avec Bytown Shas. Les responsables du gouvernement estiment que Deri a reconnu disposer d’une influence – et s’est donc senti en confiance pour annoncer publiquement sa position sur la question de l’attaque contre l’Iran.

Aux États-Unis, d’une manière ou d’une autre, ils ne disent pas à Israël de ne pas attaquer, mais suggèrent qu’il le fasse d’une manière qui ne provoque pas de guerre et coordonnent les choses avec les États-Unis pour qu’il ne soit pas surpris. Un haut responsable américain a estimé qu’« il n’y aura pas de guerre entre Israël et l’Iran ».

F-35 de l’Armée de l’Air. Force aérienne F-35. 39 d’entre eux peuvent se rendre en Iran( Photo : JACK GUEZ / AFP )

L’Europe réclame de la sagesse israélienne contre le fanatisme déchaîné des Mollahs

Non seulement les États-Unis ont exprimé leur position concernant une attaque israélienne contre l’Iran, mais la ministre allemande des Affaires étrangères Annale Bearbock et le ministre britannique des Affaires étrangères David Cameron sont arrivés à Jérusalem, demandant au ministre des Affaires étrangères Israël Katz de réagir avec sagesse. « Nous pensons que vous devez éviter l’escalade, mais respecter votre souveraineté et votre indépendance, nous vous demandons seulement d’être sages« , a déclaré Cameron à Katz.

Annalena Bearbock a déclaré : « Nous sommes restés éveillés toute la nuit à Berlin et nous avons vu à la télévision ce qui s’est passé. C’est incroyable. Les Iraniens ont prétendu qu’il s’agissait d’autodéfense. Je ne comprends pas en quoi 350 missiles constituent de l’autodéfense. » Selon elle, « publiquement, cela a été une victoire défensive pour Israël. Le monde voit l’Iran comme un acteur qui aggrave la situation. Gardez cette ligne, soyez intelligent. C’est votre plus grande victoire sur la scène internationale. Nous ne sommes pas intéressés par une guerre totale au Moyen-Orient. »

Frappe aérienne sur le sol iranien ?

La semaine dernière, avant même l’attaque iranienne, on a annoncé que l’armée de l’air avait achevé un exercice visant à attaquer une cible lointaine, en coopération avec l’armée chypriote. L’exercice visait à simuler une attaque contre une cible telle que l’Iran et s’est déroulé à un moment de vigilance accrue. Depuis lors, l’Iran a attaqué Israël avec des missiles et des drones – presque tous ont été interceptés – mais en Israël, de plus en plus de voix se font entendre pour réclamer une réplique sur le sol iranien.

Israël dispose de nombreuses options : de l’endommagement des installations nucléaires à l’élimination de hauts responsables, en passant par une attaque contre les supplétifs iraniens ou contre ses installations en Syrie. Les médias britanniques se sont demandés par quels moyens Israël pourrait attaquer l’Iran, même si la réponse à la question est presque évidente – et ont évoqué d’autres possibilités, même si elles semblent beaucoup moins probables.

Commandant des forces terrestres des Gardiens de la révolution, Muhammad Fakpour, aux côtés du commandant de l’armée de l’air des Gardiens de la révolution, Amir Ali Khajizadeh. L’Iran aura du mal à intercepter une attaque similaire à la sienne ( Photo : EPA/ABEDIN TAHERKENAREH )

Israël, selon « Sky News », possède la sixième plus grande flotte d’avions furtifs F-35 au monde. 39 avions F-35 sont en service dans l’armée de l’air et peuvent se rendre en Iran, qui menace d’attaquer tout pays coopérant avec Israël.

Une avalanche de missiles Jéricho III sur l’Iran ?

En outre, un autre moyen qu’Israël pourrait utiliser, selon des rapports étrangers, sont les missiles sol-sol, qui, selon les rapports, sont en possession d’Israël. Le système de défense n’a jamais déclaré l’utilisation de tels missiles, mais des rapports étrangers ont affirmé au fil des années qu’Israël possédait des missiles « Jéricho » – depuis trois générations.

Selon le Center for Political Science and Strategy, un institut de recherche américain basé à Washington, le missile Jericho 3 – le plus récent – est un missile balistique à moyenne portée déjà opérationnel en 2011. Jericho 3, selon des publications étrangères, est capable d’atteindre des distances comprises entre 4 800 et 6 500 km. La longueur du missile est de 15,5 de 16 mètres et son diamètre est d’environ un mètre et demi. Le missile israélien est l’un des quatre missiles sol-sol ayant la plus longue portée – avec l’américain Minuteman, le russe Robej et le chinois Dongfeng.

Les chasseurs sous-marins Pas seulement depuis les airs ?( Photo : porte-parole de Tsahal )

Le missile, selon les données de l’institut, pèse 29 tonnes au lancement et est capable de transporter une charge utile comprise entre 1 000  et1 300 kg. Le missile est également capable de transporter des ogives nucléaires et chimiques placées à l’aide d’un radar.

Tous les tests sont au point

Selon des rapports étrangers, Israël a testé le missile pour la première fois en janvier 2008 à Palmachim, et procédé à deux tests supplémentaires – qui n’ont jamais été officiellement approuvés – en 2011. Le site Internet du centre indique que le Jericho 3 a une plus grande portée que son prédécesseur, et son entrée en service opérationnel en 2011 signifie probablement le remplacement des missiles Jericho 2.

« Sky News » écrit que si Israël décide de tenter une attaque de missile balistique similaire contre l’Iran, la République islamique pourrait avoir des difficultés à l’intercepter – comme Israël l’a fait avec ses homologues. Des mesures supplémentaires, selon le « Financial Times », pourraient être prises par des tirs des sous-marins à proximité de l’Iran ou à envoyer un essaim de drones israéliens en Iran – même s’ils ne sont pas lancés depuis le territoire d’Israël lui-même.