Les pays occidentaux verront que leurs adversaires utilisent les tactiques du Hamas et du Hezbollah »

Posted by
Palestinian children greet fighters from the Ezzedine al-Qassam Brigades, the armed wing of the Palestinian Hamas movement, march in the streets in the southern Gaza Strip city of Khan Yunis on July 20, 2017. / AFP PHOTO / SAID KHATIB

Ancien commandant des Marines Richard F. Natonski : Israël a fait tout son possible pour minimiser les pertes civiles lors de la dernière opération à Gaza, malgré la présence du Hamas dans les zones civiles, mais une autre bataille est en jeu dans la guerre pour l’opinion publique.

Ancien commandant des Marines Richard F. Natonski : Israël a fait tout son possible pour minimiser les pertes civiles lors de la dernière opération à Gaza, malgré la présence du Hamas dans les zones civiles, mais une autre bataille est en jeu dans la guerre pour l’opinion publique.

Par  Yaakov Lappin Personnel JNS et ILH  Publié le  06-08-2021 12:32 Dernière modification : 06-08-2021 14:05

Des membres des Brigades Izzadin al-Qassam lors d’un défilé militaire dans la bande de Gaza, le 27 mai 2021 | Photo d’archive : EPA/Mohammed Saber

Les futurs adversaires des États occidentaux pourraient désormais être encouragés à utiliser des tactiques similaires à celles employées par le Hamas et le Hezbollah contre Israël, a averti un ancien commandant militaire américain.

Le lieutenant-général Richard F. Natonski (à la retraite), ancien commandant du commandement des forces du Corps des Marines des États-Unis qui a dirigé l’assaut terrestre américain lors de la deuxième bataille de Fallujah en Irak en 2004, a déclaré lors d’un webinaire organisé ces derniers jours par le Jewish Institute for National Security of America (JINSA) que les tactiques ne se limitent pas à l’environnement d’Israël.

Discutant des tactiques en question, Natonski a expliqué que l’utilisation de boucliers humains dans les structures protégées, telles que les hôpitaux, les mosquées et les écoles, pourrait être utilisée plus souvent pour provoquer un ennemi à faire des victimes civiles, puis mettre en évidence ces victimes devant les médias mondiaux pour bénéficier de l’effet kiss cool « Droits de l’hommiste ».

Des combattants des Brigades al-Quds, la branche armée du Jihad islamique palestinien défilent dans les rues de la ville de Gaza, le 29 mai 2021 (AFP/Mahmud Hams/File)

« Quand nous regardons des adversaires comme le Hezbollah, le Hamas, Boko Haram – ce sont des acteurs non étatiques, ce qui signifie qu’ils ne sont pas associés à une nation, mais ils ont les armes sophistiquées d’un État-nation », a-t-il déclaré. « Quand vous regardez le Hezbollah au Liban, ils ont plus de roquettes et de missiles que la plupart des membres de l’OTAN en Europe. »

Évaluant les campagnes d’influence publique du Hamas lors du conflit du mois dernier avec le Hamas dans la bande de Gaza, Natonski a déclaré qu’« il y a vraiment deux publics auxquels le Hamas fait appel. Il peut perdre toutes les batailles mais gagner la guerre avec une bonne campagne d’influence sur les médias. »

L’ancien commandant a noté qu’Israël utilise des munitions de précision dans le but de minimiser les pertes civiles, tout comme les États-Unis lorsqu’ils ciblent des positions ennemies.

« Ce sont des bombes qui frappent exactement là où elles visent. Cela minimise les dommages collatéraux tout en atteignant les cibles que vous voulez », a-t-il déclaré. « Nous avons vu lors d’attaques à Gaza que le Hamas ou au moins des civils ont reçu un avertissement, avec la tactique d’un coup frappé sur le toit, qui est essentiellement une sous-munition larguée sur le bâtiment qui va être attaqué, que l’ennemi et les civils dans ce bâtiment doit évacuer car peu de temps après, il va être touché par une vraie bombe. Étonnamment, j’ai vu dans la bande de Gaza que des appels téléphoniques ont été passés vers des bâtiments peu de temps avant qu’ils ne soient attaqués. Tout est fait pour minimiser ces pertes civiles malgré les le fait que le Hamas, dans le cas de la bande de Gaza, crée des tunnels, dissimule des lance-roquettes, installe des mortiers lanceurs d’obus et ses quartiers généraux dans des bâtiments qui sont protégés, qu’il s’agisse d’hôpitaux, d’écoles (de l’UNRWA) et de mosquées ».

Trois piliers du droit des conflits armés

Au cours du webinaire, le lieutenant-colonel (à la retraite) Geoffrey S. Corn, professeur de droit de la sécurité nationale au South Texas College of Law de Houston et ancien conseiller expert principal en droit de la guerre de l’armée américaine, a déclaré : « L’une des ironies de ce que nous avons vu ici, c’est qu’il y a beaucoup de discussions sur la façon dont Israël aurait violé la règle de proportionnalité lorsqu’il tentait d’attaquer des cibles ennemies légitimes, et il n’y a pas assez de discussions sur la façon dont l’attaque délibérée contre les populations civiles par le Hamas était un crime de guerre flagrant parce que les Israéliens ont eu la chance de pouvoir empêcher l’explosion de la plupart de ces missiles. sur des cibles civiles (grâce à Dôme de Fer) »

Corn a disséqué les trois piliers du droit des conflits armés – les principes de distinction, de proportionnalité et de précaution – et a déclaré qu’ils ont souvent été mal interprétés lors du conflit de mai entre Israël et le Hamas.

« Un État a toujours le droit d’agir de manière proportionnée et raisonnable en réponse à un acte d’agression illégale réel ou imminent contre lui », a-t-il déclaré. « Ce n’est pas différent que si vous êtes dans un bar et que quelqu’un vous donne un coup de poing. Vous avez le droit naturel de vous défendre. Un État est comme une personne en droit international. »

La règle de proportionnalité permet à un État de prendre les mesures raisonnablement nécessaires pour mettre fin à une menace contre sa sécurité, a-t-il déclaré. « Ce n’est pas un concept de proportionnalité du tac au tac où si le Hamas tire un missile, vous êtes autorisé à tirer un seul et unique missile en retour. » Cependant, a-t-il ajouté, « le gouvernement israélien et les Forces de défense israéliennes étaient légalement autorisés à faire ce qui était nécessaire pour rétablir le statu quo ante de sécurité pour le peuple d’Israël ».

Un membre du Hezbollah manœuvrant un lance-roquettes (AP/File)

Une fois les hostilités commencées, le principe de distinction appelle tous les belligérants à diriger des attaques contre des objectifs militaires légitimes, a-t-il noté.

« Maintenant, un bâtiment civil peut devenir un objectif militaire par la façon dont l’ennemi l’utilise ou a l’intention de l’utiliser. Cela ne signifie donc pas seulement une cible militaire. Cela signifie quelque chose dans la définition de la loi s’il donne un avantage à un ennemi et vous avez un avantage si vous l’attaquez », a-t-il déclaré.

Israël s’est conformé au droit international sur les conflits armés lorsqu’il a pris des précautions possibles pour atténuer les risques pour la population civile, a-t-il déclaré. Ces précautions comprennent le choix et la mise au point d’armes et de tactiques conçues pour atténuer les risques civils, en plus d’émettre des avertissements.

Pendant les hostilités, a déclaré Corn, « le concept de proportionnalité ne protège aucun combattant ennemi. L’idée est que si le commandant prévoit qu’une attaque contre une cible légale entraînera des pertes civiles ou la destruction de biens civils, le commandant est obligé de faire une évaluation : ce risque civil est-il excessif par rapport à l’avantage militaire concret et direct que le commandant va retirer de l’attaque ? Ces principes sont universels. »

Abordant les attaques à la roquette du Hamas, Corn a déclaré que « si vous attaquez délibérément des civils, c’est un crime de guerre et une violation de la loi en soi ».

Le Hezbollah observe le succès du Hamas

Jonathan Ruhe, directeur de la politique étrangère au JINSA, a déclaré à JNS : « Il est tristement ironique qu’Israël soit la cible de tant de condamnations parce qu’il cherche à atténuer les dommages causés aux civils tandis que le Hamas tire sans discernement sur Israël et utilise intentionnellement et illégalement des civils de Gaza comme boucliers pour ses opérations militaires.

Il a ajouté que le Hamas bénéficie de « l’incompréhension généralisée du droit international, selon laquelle les gens ont tendance à se concentrer sur la cause immédiate des dommages causés aux civils – par exemple, une frappe aérienne israélienne contre une cible militaire légitime – plutôt que sur la responsabilité sous-jacente de ces dommages, à savoir L’exploitation des civils par le Hamas pour augmenter les dommages collatéraux des opérations israéliennes. »

Le Hezbollah, pour sa part, observe le succès du Hamas dans l’usage de cette stratégie, a fait valoir Ruhe, et lui aussi compte sur l’utilisation de civils libanais comme boucliers.

« Malgré des tirs de roquettes sans précédent depuis Gaza récemment, l’arsenal beaucoup plus puissant du Hezbollah pourrait en fait submerger les défenses aériennes d’Israël », a-t-il dit, et cela signifierait que Tsahal, tout en se conformant au droit international, est tenu de « mener des contre-attaques beaucoup plus intenses dans ses opérations que tout ce qui a été observé à Gaza. »

Réimprimé avec la permission de JNS.org .

Laisser un commentaire