Publié par 
Le quotidien ultra-conservateur Kayhan, financé par le chef suprême iranien, s’est vanté d’une récente attaque contre un navire israélien dans le golfe d’Oman, affirmant que l’attaque était une réponse aux frappes aériennes américaines et israéliennes contre les forces de milices soutenues par l’Iran en Syrie.
“Les attaques en Syrie et en Irak ont reçu une réponse au Yémen et en mer d’Oman”, a écrit Kayhan dimanche [28 février].
Le cargo Helios Ray appartenant à la compagnie maritime “Ray” à Tel Aviv était en route pour Singapour lorsqu’il a subi une mystérieuse explosion.
Kihan a mentionné que les États-Unis et Israël ont intensifié leurs attaques contre «l’axe de la résistance» ces derniers mois, c’est pourquoi les organisations de résistance se sont tournées vers un navire israélien dans le golfe d’Oman.
Le journal, qui est publié sous le contrôle direct d’un représentant de Khamenei, a également mentionné l’attaque militaire américaine contre les installations des milices soutenues par l’Iran en Syrie ordonnée par le président Joe Biden et a écrit: “Avec cette attaque, le commandement américain s’est exposé face aux attaques de représailles. “
Le ministre israélien de la Défense, Benny Gantz, a déclaré samedi que son “évaluation initiale” était que l’Iran était responsable de l’explosion d’un navire israélien dans le golfe d’Oman.
Le navire, transportant des véhicules, nommé MV Helios Ray, a subi une explosion entre jeudi et vendredi matin. Un responsable américain de la défense à Washington a déclaré que l’explosion avait laissé des trous au-dessus de la ligne de flottaison de chaque côté du navire. La cause n’a pas été immédiatement claire et aucune victime n’a été signalée.
Sur la question de savoir pourquoi les Iraniens ont lié l’attaque du navire à une attaque américaine contre la Syrie? Quel est le lien et comment ont-ils mélangé ces 2 thèmes séparés? Où est la vengeance pour l’élimination du chef scientifique nucléaire Fakhizadeh qui attend toujours une réplique appropriée?, a Commenté l’expert militaire du site Guy A.
Dans une question complètement différente: “Pourquoi n’ont-ils pas déclaré que cela faisait partie de la campagne navale menée depuis plus de deux ans? Parce qu’alors ils devraient reconnaître d’autres récents coups. Ils ont donc trouvé une excuse originale.
Israël pousse les Iraniens à tenter d’escalader l’échelle de gravité d’actes de vengeance, à cause de l’exécution de Fahrizadeh, tout en sachant exactement ce qui s’est produit et pourquoi. Les Iraniens n’ont pas choisi un navire-véhicule pour y faire un trou dans la coque, et s’imaginer venger le chef scientifique jugé irremplaçable ou presque. Ou si tel est le cas, quel genre de délégation de l’industrie de la défense à Dubaï faisait partie de la croisière et a probablement été dirigée, pour organiser là-bas quel type d’assistance militaire cruciale aux Emirats?. “
Concernant les appels en Israël à mener des représailles sévères contre l’attaque iranienne, le commentateur militaire stipule: “Quiconque se lance dans une campagne iranienne de sabotage assume et se prépare à une option de représailles et si elle n’est pas exceptionnelle et même inférieure au seuil qu’il a évalué devoir subir en retour, alors l’affaire peut s’en tenir là..”
Il n’y a pas besoin de réponse. L’Iran est déjà en position de répliquer aux coups qui lui sont portés en Syrie. Téhéran ne ferait que répondre à l’activité continue d’Israël contre les Iraniens dans le milieu naval. Les répliques à cet acte, si et quand elles auront lieu, resteront sous le sceau du secret. “
Le géostratège israélien Dr. Ofer dit, faisant référence à la question, que “l’attaque de l’Iran contre le navire israélien au large d’Oman oblige Jérusalem à comprendre que l’incident nécessite une réponse, sinon il entre dans une démarche iranienne en cours pour défier Israël, et s’expose à des dommages, y compris aux voies de navigation civiles. “
Cependant, la réponse israélienne, qui doit être dure, doit également être sous couverture, de manière à ne pas laisser d’empreintes digitales militaires ou sécuritaires israéliennes.
Une cyber-action violente avec des résultats très graves, mais en même temps anonyme, peut certainement servir de réponse appropriée à un événement qui signale également aux Iraniens qu’il vaut mieux pour eux de contenir l’événement plutôt que d’entrer dans un cycle d’action-réponse qui leur portera bien plus préjudices qu’à nous.
Dans l’espoir que Jérusalem pense et agit de manière contrôlée et intelligente. “
Crédit photo: Daily Express