Après le Hamas, le Hezbollah et l’Iran : Israël subit une défaite informative sans précédent
Israël a remporté des succès militaires significatifs contre le Hamas, le Hezbollah et l’Iran, mais subit simultanément une défaite sans précédent dans les médias et sur la scène diplomatique internationale.
Combattants de Tsahal à Gaza (Photo : porte-parole de Tsahal)
La période qui a suivi l’attaque terroriste du Hamas du 7 octobre 2023 et la guerre multisectorielle qui a suivi ont entraîné un changement fondamental dans la doctrine stratégique et les tactiques opérationnelles de Tsahal. Ce changement remodèle le développement des capacités militaires d’Israël, tant offensives que défensives. Parallèlement, la position internationale d’Israël a été durement touchée et le pays est confronté à une crise médiatique et diplomatique sans précédent. L’analyse de l’Institut Alma soulève la question de savoir s’il s’agit d’un jeu à somme nulle, dans lequel les réalisations militaires sont enregistrées au détriment de la légitimité politique, ou si les deux dimensions font l’objet d’une campagne distincte dans laquelle des réalisations significatives peuvent être obtenues dans les deux ?
Pas d’autre voie que le Djihad pour les tueurs de Juifs-nés
La leçon la plus importante à tirer des événements du 7 octobre est la nécessité de réexaminer la doctrine stratégique d’Israël. Pendant de nombreuses années, la politique de sécurité israélienne s’est fondée sur les concepts de dissuasion et d’endiguement, partant du principe qu’on pouvait contrôler des ennemis comme le Hamas et le Hezbollah par des réponses mesurées et une analyse coûts-avantages. Cette vision s’est révélée catastrophiquement erronée, car elle omettait d’analyser les motivations idéologiques et religieuses des décideurs djihadistes, prêts à assumer des coûts exorbitants pour atteindre leur objectif ultime : la destruction d’Israël et l’instauration d’une entité islamique à sa place. Cet aveuglement a également conduit à une incompréhension des capacités des armées terroristes du Hamas et du Hezbollah, constituées aux frontières d’Israël, notamment leur capacité à envahir massivement le territoire israélien, quitte à tout perdre.
Démanteler systématiquement les forces ennemies
La nouvelle doctrine, issue du 7 octobre, appelle à passer d’une stratégie réactive à une stratégie proactive. Son principal argument est que les intentions déclarées de l’ennemi doivent être prises au sérieux et non considérées comme de simples paroles, et qu’il faut appliquer une tolérance zéro à l’égard de l’accumulation de puissance ennemie aux frontières d’Israël. Ce concept rejette l’idée d’endiguement et privilégie le démantèlement continu et systématique des capacités ennemies au fur et à mesure de leur constitution, à court et à long terme, depuis les frontières d’Israël. Cela signifie que toute organisation de forces hostiles, toute tentative de production ou de contrebande d’armes, ou toute tentative d’établissement d’un front opérationnel, doit faire l’objet d’une réponse décisive, plutôt que d’attendre que l’attaque se matérialise.
Le Hamas, un animal encerclé, prêt à rendre gorge
Le Hamas, qui opérait comme une organisation militaire terroriste hiérarchisée, ne fonctionne plus comme une armée, mais plutôt comme un ensemble de groupes de guérilla. Il représente toujours une menace importante pour l’armée israélienne dans la bande de Gaza , mais la menace qu’il représente actuellement pour le sud du pays et la population civile est minime, notamment en raison de l’impossibilité de suivre une trajectoire significative et de lancer une invasion massive dans la bande de Gaza encerclée.
La destruction du pouvoir militaire du Hamas et les dommages causés à son régime politique sont des réalisations stratégiques évidentes qui éliminent une menace immédiate et significative pour les communautés du sud d’Israël.
La scène de l’attaque contre Abu Ubayda dans la ville de Gaza (Photo : TPS)
Le Hezbollah ne se remet pas encore de l’attaque aux Bippers
Liban : Au Liban, Israël poursuit ses efforts pour neutraliser les capacités du Hezbollah et perturber son redressement. La Force Radwan, unité d’élite de l’organisation, a été considérablement affaiblie et n’est plus en mesure de mener une attaque de grande envergure contre Israël, mais reste capable de mener des attaques ciblées.
Dans le cadre du cessez-le-feu de novembre 2024, l’armée israélienne continue de travailler pour empêcher la présence opérationnelle du Hezbollah au sud du fleuve Litani et pour contrecarrer sa capacité à produire et à déployer des armes dans tout le Liban.
Syrie :
La chute du régime d’Assad, qui était un couloir principal de transfert d’armes vers le Hezbollah, a perturbé les voies d’approvisionnement de l’Iran et a profité aux intérêts sécuritaires d’Israël en affaiblissant l’axe irano-chiite.
L’armée israélienne opère dans la région syrienne , en particulier près de la frontière, dans le sud de la Syrie, afin d’empêcher l’implantation d’éléments hostiles, tant sunnites que chiites. Par exemple, l’intervention israélienne dans la région d’al-Suwayda, dans le sud de la Syrie, destinée à protéger la communauté druze des forces islamistes du nouveau régime syrien, a comporté des attaques contre des cibles militaires syriennes et a démontré la détermination d’Israël à maintenir une zone démilitarisée dans le sud de la Syrie.
Iran :
La « guerre préventive menée par Israël contre le programme nucléaire et les capacités balistiques de l’Iran » a réussi à endommager la plupart de ses capacités nucléaires et balistiques. De plus, un coup dur porté à la chaîne de commandement des Gardiens de la révolution et de la Force Qods a affaibli la capacité de l’Iran à soutenir le Hezbollah et le Hamas.
L’arène internationale et médiatique : une image de crise
Alors qu’Israël enregistre d’importantes avancées stratégiques et militaires, il subit simultanément une défaite sans précédent dans les esprits et les médias.
Les médias internationaux sont partiaux et présentent presque quotidiennement un récit déformé qui ne reflète pas la réalité du terrain, sans vérification des faits. Par exemple, la BBC présente le cas d’une Gazaouie décédée d’une leucémie comme un « décès dû à la malnutrition », servant ainsi de porte-parole à la propagande du Hamas et à sa campagne de « famine » – un exemple parmi tant d’autres de l’adoption du discours du Hamas par les médias internationaux occidentaux et d’une absence quasi totale de vérification des faits.
La fabrication d’une « famine » mensongère et de journalo-terroristes
De nombreux médias occidentaux ont ignoré les données sur la distribution de plus de 100 millions de repas par l’organisation GHF, soutenue par les États-Unis et Israël, et ont à peine abordé le fait que le Hamas vole une partie importante de l’aide qui entre dans la bande de Gaza dans le cadre d’organisations qui travaillent avec l’ONU (en parallèle avec les activités du GHF).
Le refus des organisations internationales et de l’ONU de récupérer les cargaisons de nourriture qui attendaient au soleil aux postes frontières de Gaza au cours du mois de juillet 2025, à un moment suspect qui coïncidait avec la campagne de « faim » du Hamas pour accroître la pression sur Israël afin qu’il accepte un accord selon les conditions du Hamas, a disparu du discours médiatique international.
De même, lorsque l’armée israélienne a éliminé le 10 août à Gaza un membre de l’aile militaire du Hamas, Anas al-Sharif , qui se faisait passer pour un correspondant d’Al Jazeera (comme d’autres membres du Hamas qui se font passer pour des « journalistes »), et a fourni de nombreuses preuves concernant son activité militaire, le message qui a émergé des médias internationaux était qu’Israël avait assassiné un journaliste palestinien afin de le faire taire.
La chaîne qatarie pro-Hamas Al Jazeera et plusieurs médias occidentaux ont tenté de minimiser l’importance des nombreuses preuves présentées par l’armée israélienne sur l’appartenance d’al-Sharif à une escouade de roquettes de la branche militaire du Hamas, tout en faisant écho à l’affirmation selon laquelle Israël aurait commis un crime de guerre.
Al Jazeera au Qatar (Photo : Reuters)
La débandade de prétendus alliés
Pendant ce temps, Israël fait face à une condamnation internationale quasi quotidienne de la part de nombreux pays pour la poursuite des combats à Gaza, y compris de pays encore considérés comme des alliés, comme l’Allemagne. Les États-Unis, sous l’administration Trump, continuent d’apporter un soutien stratégique vital à Israël, notamment en lui fournissant des armes et en le protégeant au Conseil de sécurité de l’ONU contre les tentatives d’isolement et de sanctions économiques dévastatrices.
Dans les capitales européennes et dans certaines villes des États-Unis, ainsi que sur les campus, les communautés musulmanes et les militants de gauche organisent de grandes manifestations qui nient non seulement le droit d’Israël à se défendre, mais son existence même.
Le rôle du Qatar, tant dans l’encouragement des militants anti-israéliens que dans la diffusion de messages incendiaires contre Israël, par le biais de médias comme Al Jazeera , des réseaux sociaux et par l’achat d’influence sous forme d’investissements massifs en Occident (y compris dans les universités américaines), est probablement extrêmement significatif.
La guerre pour la conquête des conscience est déterminante, Israël ne la mène pas
Une étude complète et distincte est nécessaire pour cartographier les activités du Qatar dans ce contexte.
Même lors de l’attaque au téléavertisseur contre les commandants du Hezbollah au Liban en septembre 2024, et des attaques de l’armée de l’air contre des cibles du Hezbollah, elles ont été accompagnées d’une couverture médiatique internationale hostile dans de nombreux cas.
L’écart entre la réalité militaire et le statut d’Israël dans les médias provient de plusieurs facteurs :Modus operandi – la guerre de conscience de l’ennemi : Le Hamas et le Hezbollah comprennent bien que la lutte pour l’opinion publique internationale est un domaine crucial. Ils s’appuient sur une guerre cognitive visant à saper la légitimité d’Israël par la diffusion de fausses informations.
Infiltration massive du terrorisme médiatique et « humanitaire »
Le Hamas excelle particulièrement dans ce domaine, grâce à sa capacité à infiltrer des organisations civiles telles que les organisations humanitaires de l’ONU à Gaza et Al Jazeera (où des terroristes du Hamas ont été surpris à plusieurs reprises en train de se faire passer pour des reporters de la chaîne), afin de créer des caisses de résonance pour leurs messages et de faire pression sur le gouvernement israélien pour le contraindre à céder à ses exigences et permettre au Hamas de reprendre le contrôle de la bande de Gaza.
Rapidité : propagation du mensonge ou réfutation lente des faits
À l’ère des réseaux sociaux, les récits faux et biaisés se propagent à une vitesse fulgurante, et les efforts de réfutation israéliens, généralement lents et réactifs plutôt que proactifs, ne peuvent suivre. Les autorités israéliennes ont la charge de la preuve pour diffuser des informations exactes, et le processus de vérification des faits sera toujours plus long que la propagation de mensonges. Cette asymétrie est compréhensible.
Ressources et organisation : Alors que le Hamas bénéficie du soutien du Qatar et de nombreuses ressources pour diffuser sa propagande, ainsi que de l’activité de groupes de pression recrutés dans tout l’Occident, Israël et ses alliés ont investi peu de ressources dans la guerre de l’information et ne travaillent pas de manière coordonnée dans laquelle les messages sont formulés à l’avance et diffusés de diverses manières par des entités étatiques et non étatiques.
L’avantage des boucliers humains et l’effet d’ennemi invisible :
les armées terroristes, Hamas et Hezbollah, dépendent entièrement de l’implantation de leurs capacités militaires dans des zones civiles, grâce à la tactique du bouclier humain, à Gaza et au Liban. Dans la bande de Gaza, le Hamas a creusé des centaines de kilomètres pour construire une infrastructure de tunnels terroristes et a utilisé chaque hôpital, école et clinique comme base pour ses activités terroristes, ainsi que des quartiers entiers à cette fin.
Terroristes du Hamas (Photo : REUTERS/Dawoud Abu Alkas)
À Gaza, le Hamas a construit l’environnement de guerre asymétrique le plus difficile au monde, et a appris (et même amélioré) nombre de ces modèles d’opérations auprès du Hezbollah, le « grand frère » de l’axe chiite.
L’ennemi s’invisibilise
Ce modèle d’action donne non seulement un avantage opérationnel aux armées terroristes, qui comptent sur l’adhésion de Tsahal aux lois internationales de la guerre et recourent donc à l’utilisation de boucliers civils, mais leur donne également un avantage sur le champ de bataille médiatique, car ces modèles d’action créent l’effet d’un « ennemi invisible », permettant aux ennemis de présenter une fausse image d’Israël attaquant des cibles civiles au Liban et à Gaza.
Récit biaisé :
les médias grand public ont tendance à adopter systématiquement les récits du Hamas et d’autres éléments anti-israéliens, tels que les comités de l’ONU et les organisations palestiniennes et internationales qui condamnent Israël et appellent à un cessez-le-feu unilatéral.
La question de savoir s’il s’agit d’un jeu à somme nulle – autrement dit, si les succès israéliens sur les champs de bataille s’accompagneront nécessairement de pertes sur la scène internationale et médiatique – est fondamentale. La campagne militaire et la campagne de propagande sont deux fronts distincts, et le succès sur l’un ne garantit pas le succès sur l’autre. Un succès militaire, comme la destruction d’infrastructures terroristes et l’élimination de commandants, peut être considéré comme un échec de la propagande s’il présente dans les médias une image de destruction et de souffrance incontrôlées. Les succès militaires dans la conduite de la guerre terrestre à Gaza et la lutte contre les menaces ne se sont pas traduits par des succès de propagande.
D’autre part, l’échec sur la scène internationale, comme la pression diplomatique, la mobilisation des tribunaux internationaux dans la guerre des idées anti-israélienne, l’ONU, les boycotts et les sanctions, pourrait directement limiter la liberté d’action militaire d’Israël, surtout s’ils influencent Washington (ce qui n’est pas le cas avec l’administration Trump, mais une autre administration aurait pu agir différemment, comme l’a bien démontré l’administration Biden).
La délégitimation d’Israël porte atteinte à l’ensemble des intérêts israéliens
Un succès militaire, conjugué à une défaite dans la guerre cognitive, constitue une réalité problématique pour les intérêts israéliens. Cela pourrait également compromettre les tentatives d’enrôler des alliés régionaux déclarés, comme l’Arabie saoudite, et laisser cette coopération « sous le boisseau ».Pour élargir les marges de légitimité d’Israël, ce dernier doit présenter son propre récit d’une manière complète, cohérente et proactive, qui tienne compte des médias sociaux et offre une véritable alternative.L’écart entre ces dimensions est également évident dans la gestion des systèmes d’information : l’efficacité militaire de Tsahal exige parfois le secret opérationnel, mais la nécessité d’une communication rapide et ouverte avec le public peut entrer en conflit avec ce secret. Cela crée un vide qui permet à l’ennemi de combler ce manque d’information avec son propre discours. L’ennemi exploite ses capacités sur les réseaux sociaux pour mener une « guerre de l’information », en utilisant des discours qui visent à présenter Israël comme un agresseur brutal.
Pour combler le fossé entre les réussites stratégiques militaires et l’échec cognitif, Israël doit adopter une nouvelle approche qui traite la dimension médiatique comme un front de combat central.
Benjamin Netanyahu et Sabin Taasa dans une déclaration publiée dans le monde entier à côté d’une partie de la vidéo des atrocités (Photo : Amos Ben Gershom, GPO)
A quand la mise sur pied d’une « armée cognitive » ?
Créer une « armée cognitive » : À l’instar des armées existantes, Israël devrait envisager de constituer une force multidisciplinaire, similaire à la proposition du professeur Kobi Michael, qui serait entraînée au combat dans le domaine cognitif. Cette force concentrerait l’effort multidimensionnel et coordonnerait la diffusion des faits, agirait proactivement et rapidement, diffuserait l’information et réfuterait immédiatement la désinformation dans toutes les langues, et lancerait des campagnes offensives contre les institutions hostiles (internationales, étatiques, médiatiques, etc.), révélant ainsi leur propension à abandonner les normes professionnelles pour diffuser des messages hostiles.
L’« armée cognitive » doit disposer de ressources importantes et être dotée de personnel 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 pour faire face à l’énorme quantité de fausses informations diffusées contre Israël à tout moment.
Résumé
Le conflit actuel, qui a débuté le 7 octobre 2023, révèle un fossé profond et fondamental entre les succès militaires d’Israël et son échec idéologique (il convient de noter que ce fossé était déjà évident avant le 7 octobre, mais s’est considérablement amplifié après). Ces deux dimensions sont indissociables et influencent l’une l’autre. Les succès militaires, tout en isolant politiquement Israël et en portant atteinte à son statut, n’en sont qu’une conséquence partielle. Israël doit agir avec vigueur pour garantir des succès sur les deux fronts, militaire et idéologique, simultanément.Israël doit adopter une nouvelle doctrine stratégique qui traitera la guerre contre l’opinion publique comme un front de combat central, au même titre que le champ de bataille militaire, et qui agira de manière proactive pour façonner le récit mondial.