La Russie de Vladimir Poutine a un sérieux problème avec Hitler

par Daniel Pomerantz

Quand Lavrov redoute “une “solution finale” en Russie !

La semaine dernière, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a encore redoublé de références à Hitler, lors d’un entretien avec les médias italiens. Il a déclaré : “ceux qui ont décidé d’infliger une défaite stratégique à la Russie ont décidé d’adopter la triste expérience de Napoléon et d’Hitler”. C’était juste après des commentaires antérieurs en janvier, quelques jours seulement avant la Journée internationale du souvenir de la Shoah, lorsque Lavrov avait décrit l’approche de l’Occident envers la Russie comme étant équivalente à la “solution finale” d’Hitler. C’est malheureusement une vision du monde qui prévaut parmi les dirigeants russes.

L’impact de la manipulation de la Shoah dans les malaises contemporains

Notre organisation, RealityCheck, se consacre à des études de recherche rigoureuses et fiables, et notre projet actuel est un examen de l’impact de l’enseignement de la Shoah. Nos résultats montrent que l’enseignement de la Shoah est fortement corrélée à la réduction des crimes de haine et à d’autres résultats positifs. Par conséquent, il est important d’examiner la source de ces attitudes russes, ce que la Russie fait de bien et ce qu’elle fait de mal.

Traditionnellement, la Russie (et son prédécesseur, l’Union soviétique) a créé des frontières défendables en s’étendant jusqu’aux barrières naturelles : comme les océans, les montagnes ou d’autres éléments similaires, puis en comblant les lacunes avec des troupes. Les souvenirs des invasions par les nazis au 20ème siècle et par les armées de Napoléon au 19ème siècle, restent forts dans la conscience collective russe, renforçant le sentiment que les frontières naturelles sont une nécessité existentielle.

Qu’est-ce que des frontières défendables pour la Russie ?

Pour cette raison, de nombreux Russes pensent sincèrement qu’un certain degré d’expansion (comme la conquête de l’Ukraine) est une question de survie nationale. Cependant, l’Ukraine elle-même ne contient pas les frontières naturelles que la Russie recherche, mais est simplement sur le chemin de ces frontières naturelles. Les dispositifs de protection qui rassureraient la Russie se situent en fait au-delà de l’Ukraine : dans des endroits comme la Roumanie, la Bulgarie, la Pologne et d’autres pays, dont beaucoup sont des alliés de l’OTAN. Bref, si la Russie réussit à conquérir l’Ukraine, ce ne sera pas la fin de cette guerre, mais seulement le début.

La Pologne, la Roumanie, la Moldavie, dans l’œil du cyclone

Afin d’atteindre ces frontières souhaitées, la Russie devrait achever une conquête totale de l’Ukraine, puis envahir les alliés de l’OTAN. Le traité de l’OTAN exigerait par conséquent que les membres de l’OTAN (comme une grande partie de l’Europe occidentale, les États-Unis, le Canada et d’autres) défendent directement les alliés de l’OTAN qui sont attaqués. Contrairement au simple rôle de soutien que l’Occident joue en Ukraine, il pourrait s’agir d’un conflit militaire direct (et potentiellement nucléaire) impliquant de nombreux pays et sur plusieurs fronts : en d’autres termes, la Troisième Guerre mondiale. Pour cette raison, la position de l’Ukraine est cruciale pour le monde entier, et l’Occident ressent le besoin absolu d’empêcher sa conquête.

L’inversion du processus d’invasion

La Russie ressent en effet un véritable sentiment de danger à l’intérieur de ses frontières actuelles, mais il y a deux points aveugles flagrants dans la vision du monde russe : premièrement, l’Occident n’envahit pas la Russie, et deuxièmement, contrairement aux Juifs de l’Europe d’avant-guerre, qui sont devenus les victimes des Nazis, la Russie envahit et conquiert activement ses voisins.

Au cours des 30 dernières années, la Russie a envahi la Crimée, la Géorgie et la Moldavie, a lancé des attaques dans le Caucase, a effectivement conquis la Tchétchénie et a pris part à des guerres civiles dans l’est de Prigorodny et au Tadjikistan, le tout avant son invasion actuelle de l’Ukraine. Du point de vue occidental, l’OTAN ne fait que répondre aux actions militaires de la Russie, et n’a ni envahi la Russie, ni tenté de la conquérir.

L’impact de la 2nde Guerre Mondiale sur la formation de l’esprit russe et ukrainien

La Russie n’est pas la seule à faire des comparaisons avec les nazis, l’Ukraine l’a fait aussi, et de manière tout aussi inappropriée. Il ne fait aucun doute que les nazis ont eu un impact indélébile sur la psyché nationale des deux pays et il n’est donc pas surprenant que cette ère de l’histoire soit dans l’esprit des dirigeants de chaque pays.

La Russie, en particulier, considère les nazis comme elle se souvient de Napoléon : comme une puissance étrangère menaçante, mais qu’elle a affrontée en tant que nation indépendante, avec sa propre armée nationale. Cela contraste fondamentalement avec l’expérience juive, dans laquelle un gouvernement nazi armé a tenté d’anéantir complètement sa propre population civile juive non armée.

Une comparaison offensante et inappropriée

Ainsi, même du point de vue survivaliste de la Russie, la comparaison avec la Shoah est offensante et inappropriée : parce que la Russie assimile effectivement les Juifs totalement impuissants de l’Europe d’avant-guerre à elle-même : une nation moderne avec une armée massive qui est actuellement sur la voie de la conquête. Une telle comparaison est non seulement dénuée de sens logique, mais elle place les Juifs d’aujourd’hui dans une position historiquement inexacte et dangereuse aux yeux du monde.

L’enseignement de la Shoah toujours subversif

L’enseignement de la Shoah est rempli d’histoires d’individus, d’humble héros, qui ont risqué leur vie pour sauver les autres, ainsi que de personnes qui, tragiquement, ont trahi leurs amis et voisins, souvent avec un enthousiasme féroce. Lorsque nous découvrons cette histoire, nous apprenons à penser différemment – non seulement à propos de la Shoah elle-même, mais les uns envers les autres, à propos de tout ce que nous disons et faisons, et de l’impact puissant que nous, en tant qu’individus, avons sur le monde qui nous entoure.

L’enseignement de la Shoah comme garant de la sécurité du monde

C’est pourquoi l’enseignement de la Shoah participe à la réduction des crimes de haine et augmente la sécurité bien au-delà du monde juif. Qu’il s’agisse d’individus dans nos propres communautés ou de dirigeants mondiaux comme Sergueï Lavrov, la manipulation de l’histoire nous met tous en danger, tandis qu’un enseignement pertinent sur la Shoah accomplit l’inverse.

La Russie essaie de mobiliser l’un des plus grands maux de l’histoire pour justifier son invasion d’un État étranger ; elle met en danger non seulement ses voisins, mais aussi la mémoire effective de la Shoah. Dans l’intérêt des groupes vulnérables du monde entier, nous ne devons pas laisser cet effort parvenir à ses fins.

Daniel Pomerantz est le PDG de RealityCheck, une organisation dédiée à l’approfondissement du débat public grâce à des études de recherche solides et à la prise de parole en public. Il a auparavant travaillé comme avocat aux États-Unis et comme PDG de HonestReporting. Daniel vit à Tel Aviv, en Israël, où il enseigne au sein des universités Reichman et Bar Ilan. Vous pouvez en savoir plus sur RealityCheck sur : www.RealityCheckResearch.org.