Outre Dôme de Fer, la Squad prépare d’autres surprises désagréables

Le Dôme de fer pourrait finalement recevoir le financement américain dont il a besoin, après que des pressions progressistes ont conduit les dirigeants du Parti démocrate à la Chambre des représentants à le retirer d’un projet de loi plus large, puis à jurer de proposer l’aide comme son propre projet de loi dans quelques jours. Mais cela ne signifie pas que le drame qui l’entoure est terminé.

 

Les événements de mardi à la Chambre devraient sonner l’alarme à Jérusalem que d’autres problèmes avec l’« escouade » sont en perspective, alors même que les déclarations publiques des responsables israéliens tentent de minimiser le problème.

 

Le président américain Joe Biden a promis à Israël depuis des mois qu’un milliard de dollars de batteries serait disponible pour le système de défense antimissile. Il l’a dit pour la première fois en mai, à la fin de l’opération Gardien des murs , le derner cycle de guerre en réponse aux tirs de roquettes des terroristes de Gaza sur des civils israéliens ; et il l’a encore promis au Premier ministre Naftali Bennett lors de sa visite au Bureau ovale, il y a un mois.

 

Jérusalem était satisfaite de ces promesses et les a présentées comme l’une des réalisations du Premier ministre lors de sa première rencontre avec le président. Les conseillers de Bennett et les diplomates israéliens ont appris mardi soir que les choses se déroulaient sans heurts vers un vote qui inclurait cette aide urgente.

 

Les démocrates progressistes ont ensuite refusé de soutenir le texte de loi – qui était principalement destiné à fournir un financement qui empêcherait un arrêt des activités du gouvernement américain– ​​s’il incluait également le financement de Dôme de Fer.

 

Fait intéressant, aucun de ces membres progressistes du Congrès ne s’est jusqu’à présent identifié publiquement. Politico a rapporté que c’est le même groupe qui a poussé à bloquer les armes à destination d’Israël lors de l’opération Gardiens du mur en mai. Ce qui signifierait les représentants :  Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) de New York, Mark Pocan du Wisconsin et Rashida Tlaib du Michigan. Le bureau de Pocan a cependant nié au Jerusalem Post qu’il était impliqué dans le dernier geste antisioniste.

 

Contrairement à ce petit groupe, un groupe bipartite de 56 membres a écrit au secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin en juin, l’appelant à « s’assurer que le Dôme de fer reste capable de protéger Israël sans courir le risque que son stock d’intercepteurs s’épuise. Israël doit toujours avoir les ressources dont il a besoin pour se défendre contre les roquettes entrantes lorsqu’il est à nouveau visé. »

Mais avec seulement une faible majorité au Congrès et les républicains refusant de sauver les démocrates d’un arrêt des activités du gouvernement – ​​même si cela implique de retarder le réapprovisionnement d’Israel en missiles du Dôme de Fer – les démocrates n’avaient pas assez de voix pour adopter le projet de loi. Ils ont cédé aux revendications progressistes et ont retiré le Dôme de fer de ce vote.

Quelques heures plus tard, le chef de la majorité à la Chambre, Steny Hoyer, a tweeté que «la Chambre examinera cette semaine une législation pour financer entièrement Dôme de Fer. Nous agirons pour nous assurer qu’Israël a la capacité de se défendre, et j’attends un fort soutien bipartite pour cet effort. »

 

Hoyer a apparemment confirmé ce que le porte-parole du ministre des Affaires étrangères Yair Lapid a déclaré après l’entretien téléphonique des deux hommes mardi soir :

Tout va bien, disait Lapid. Hoyer, la présidente de la Chambre Nancy Pelosi et le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, soutiennent toujours Israël et veilleront à ce que le Dôme de Fer soit financé dès que possible pour les besoins de sécurité d’Israël.

 

Le vrai problème, a déclaré Lapid, toujours prompt à reporter la faute sur autrui, viendrait de l’ancien Premier ministre Benjamin Netanyahu.

« Après des années au cours desquelles le gouvernement précédent a abandonné le Congrès et le Parti démocrate et causé des dommages importants aux relations israélo-américaines, nous rétablissons la confiance avec le Congrès » (la preuve!), a déclaré Lapid. « Je remercie l’administration [Biden] et le Congrès pour leur engagement ferme envers la sécurité d’Israël.

Bien que l’aspect technique de l’obtention de l’argent pour le Dôme de Fer semble être résolu rapidement – ​​les progressistes n’ayant probablement pas fait dérailler de façon permanente le financement de la défense antimissile – le problème est certainement plus large que cela. Et l’incident prouve que le fait de pointer du doigt Netanyahu pour avoir “autrefois” détérioré les liens entre Israël et certaines parties du Parti démocrate est une explication qui ne répond pas du tout à la question.

 

L’influence des progressistes au sein du Parti démocrate s’accroît. Hoyer, Pelosi et Schumer sont proches de la retraite, tandis qu’Ocasio-Cortez, Tlaib et d’autres membres de la Squad sont au début de leur carrière politique, dans des quartiers très “libéraux” (au sens qu’ils suivent l’influence de Soros et consorts).

On parle de l’aile progressiste qui nuit aux chances des démocrates dans des élections plus serrées, dans des parties du pays qui ne sont pas aussi franchement bleues que le Bronx ou Detroit. Mais les rangs de la Squad ont grossi en 2020, et l’incident de mardi montre que ses membres sont des politiciens suffisamment astucieux pour profiter de la faible majorité démocrate au Congrès, même s’ils sont surpassés en nombre par des membres plus modérés.

C’est une dynamique qui durera au moins jusqu’en janvier 2023 – date d’inauguration de la prochaine classe de représentants – et, selon toute vraisemblance, au-delà.

Peut-être encore plus problématique pour Israël que l’escouade, petite mais bruyante, est la faiblesse des dirigeants démocrates (tels que Biden) face à eux.

Pelosi n’a pas caché son mépris pour AOC et ses compagnons de route, mais lorsqu’on a vivement critiqué la représentante Ilhan Omar (D-MN) pour des tweets antisémites au cours de son premier mandat, le texte de la résolution de la Chambre pour la condamner a été essentiellement modifié en « toutes les vies comptent », l’antisémitisme auquel s’ajoutent de nombreuses autres formes de discrimination, avec le soutien de Pelosi. Elle a ensuite soutenu Omar pour sa réélection l’année dernière.

Schumer peut se faire appeler Shomer Yisrael, le protecteur d’Israël, lors d’événements juifs, mais au moins un responsable israélien s’est plaint qu’il n’avait fait qu’une déclaration neutre et particulièrement insipide durant la guerre avec le Hamas en mai, et n’a pas eu grand-chose à dire sur Israël depuis.

Notez qu’aucun des problèmes susmentionnés n‘a quelque chose à voir avec Netanyahu.

L’ancien Premier ministre n’est pas irréprochable, ayant fait beaucoup de choses pour s’aliéner les démocrates qui soutiennent Israël, comme l’accusation non déraisonnable selon laquelle il a apporté son soutien au candidat républicain à la présidentielle Mitt Romney en 2012. Trois ans plus tard est venu un plus gros péché : le discours de Netanyahu devant les deux chambres du Congrès dans lequel il s’est prononcé fermement contre l’accord nucléaire iranien.

Netanyahu a soutenu depuis qu’il a fait cela pour la sécurité nationale d’Israël, pour essayer d’arrêter ce que même Lapid dit être une mauvaise affaire. Mais de nombreux démocrates le considèrent toujours comme une insulte à un président en exercice, l’idole Barack Obama.

Enfin, il y avait sa forte adoption du personnage de l’ancien président Donald Trump. Mais, non seulement c’était légitime, il est même conseillé pour le bénéfice d’Israël qu’un Premier ministre se rapproche du président américain. Mais Trump étant une figure si controversée, davantage aurait pu être fait pour cultiver de meilleures relations avec les démocrates modérés.

 

Cependant, personne ne pourrait raisonnablement affirmer que Netanyahu est la raison de la montée en puissance de la Squad, dans le sillage du démagogue Bernie Sanders, lui-même juif, ou plutôt se servant de cette identité pour nuire à Israël. 

 

La politique étrangère figure en bas de la liste des priorités de la plupart des électeurs. De plus, Netanyahu n’est plus au pouvoir, les démocrates antisionistes ne bloquent pas le financement du Dôme de fer à cause de lui, et AOC n’a pas proposé de projet de loi cette semaine pour suspendre le transfert de 735 millions de dollars de Boeing Joint Direct Attack Munitions (JDAM) vers Israël à cause de Bibi non plus.

Le projet de loi AOC est un autre indicateur que le problème n’est pas seulement un « report technique » du financement Dôme de Fer, comme l’a dit Lapid. De plus, cela prouve que l’argument selon lequel le Dôme de fer est un système défensif sauvant des vies civiles des milliers de roquettes de Gaza a une utilité limitée.

Israël reçoit également des milliards de dollars des États-Unis pour l’achat d’armes parce que nous sommes un allié des États-Unis, une démocratie qui partage les valeurs de l’Amérique et qui combat les groupes terroristes qui prétendent vouloir commettre un génocide contre nous.

 

La réponse la plus absurde à la Squad est peut-être que le Dôme de fer sauve aussi des vies arabes, ce qui est vrai – non seulement il a sauvé les Arabes en Israël et empêché leurs maisons d’être frappés par des roquettes, mais il sauve de nombreux Palestiniens, parce qu’Israël frapperait probablement Gaza de façon plus radicale et destructrice s’il devait faire face à beaucoup plus de victimes chez lui.

 

Mais quel est le sous-entendu là-dedans ? Que c’est compréhensible si la Squad ne se soucie pas de la mort des Juifs, mais peut-être qu’elle se souciera davantage si les Arabes meurent aussi ? Pourquoi est-ce que quelqu’un légitimerait ce point de vue?

Les choses que les progressistes trouvent répréhensibles à propos d’Israël – allant de son contrôle sur la Judée et la Samarie à son existence même en tant qu’État juif, selon les membres de cette clique – n’ont pas changé lorsque Bennett et Lapid sont entrés en fonction en juin, et ils ne vont pas changer de sitôt. Cela signifie que les obstacles auxquels Israël est confronté par le flanc gauche du Parti démocrate sont là pour un certain temps, et ce gouvernement à Jérusalem devra apprendre à faire avancer les intérêts d’Israël dans cette réalité complexe.

La solution semble être de travailler encore plus étroitement avec l’administration Biden et les démocrates et républicains modérés au Congrès pour contourner les progressistes – comme ils l’ont fait cette semaine.

Mais minimiser le problème comme étant purement technique et blâmer Netanyahu, comme Lapid s’avoue seulement capable de le faire, ne va pas aider.