Les menaces auxquelles la communauté juive américaine refuse de faire face

Publié par

Compte tenu des données, il est logique que 65 à 75% des Juifs américains restent dans un camp politique et idéologique hostile aux Juifs. C’est une question de priorités. Cela explique également pourquoi une grande partie de la réponse communautaire, à la fois à la montée de l’antisémitisme et à la montée de l’assimilation a été inefficace et même contre-productive.

 Par  Caroline B. Glick  Publié le  04-02-2021 09:09 Dernière modification: 04-02-2021 09:13

Les gens se rassemblent alors que la section du Minnesota du Conseil des relations américano-islamiques se joint à une coalition d’organisations communautaires pour soutenir la représentante du Minnesota Ilhan Omar, 15 avril 2019 | Archives: AFP / Kerem Yucel

Après avoir été contraints par les restrictions de Covid-19 de célébrer la Pâque seuls l’année dernière, comme leurs frères israéliens, les Juifs américains ont été en grande partie capables de célébrer le seder de la Pâque avec leurs amis et leurs familles cette année. Et comme en Israël, les familles juives américaines se sont délectées de leur délivrance de la solitude lors de la fête juive consacrée à la délivrance.

Mais même la joie de la Pâque n’a pas pu dissiper les deux nuages ​​orageux s’élevant autour de la plus grande diaspora juive.

La première menace est la haine croissante des juifs. Les groupes juifs américains sont bons dans la lutte contre le suprémacisme blanc. Malheureusement, la menace extérieure la plus dangereuse pour la vie juive en Amérique ne vient pas des néo-nazis. Cela vient de leur base principale.

Avec les hindous, les Juifs américains sont le groupe religieux le plus instruit d’Amérique. Les Juifs américains ont longtemps supposé que la principale source d’antisémitisme en Amérique est l’ignorance et qu’à mesure que les niveaux d’éducation augmenteraient, les niveaux d’antisémitisme diminueraient. Compte tenu de la prévalence de l’antisémitisme sur les campus universitaires, des chercheurs de l’Université de l’Arkansas ont décidé de vérifier cette hypothèse.

En publiant leurs résultats cette semaine dans le magazine Tablet, ils ont démontré à quel point cette hypothèse est devenue fausse. Contrairement à ce que prétendent depuis longtemps les organisations juives, il s’avère que plus les Américains sont éduqués, plus ils sont antisémites.

Les diplômés d’université sont cinq pour cent plus susceptibles d’appliquer un double standard antisémite aux Juifs que les Américains qui ne sont pas allés à l’université. Les titulaires de diplômes supérieurs utilisent le deux poids deux mesures contre les Juifs 15% plus souvent que les répondants sans formation supérieure.

Les implications sont désastreuses. Le monde universitaire, territoire d’origine des juifs américains depuis un siècle et clé de leur entrée dans l’élite américaine, est désormais un territoire hostile.

Ensuite, il y a les médias. Au milieu du 20 e siècle, les Juifs américains étaient les pionniers des industries des médias de masse, du divertissement et de la musique aux États-Unis. De plus en plus, cependant, ils sont aujourd’hui leur sac de frappe.

Le mois dernier, le week-end du Saturday Night Live comprenait un « bulletin d’informations » sur l’effort de vaccination contre la Covid-19 en Israël. La conclusion faisait remarquer qu’Israël ne vaccinerait que ses citoyens juifs. Ce mensonge n’est pas venu de nulle part. Il est né de la calomnie selon laquelle la seule démocratie libérale au Moyen-Orient est un État raciste. L’utilisation de l’insulte par SNL était une expression de son acceptation générale dans les cercles progressistes d’aujourd’hui.

Quelques jours plus tard, la série dramatique de NBC  » Nurses » dépeignait les juifs orthodoxes comme des racistes enragés. En écho à la propagande nazie, une scène de l’émission dépeignait un patient juif orthodoxe et sa famille rejetant la recommandation de son médecin de recevoir une greffe d’organe parce que l’organe pourrait provenir d’un «non-juif».

De toute évidence, les scénaristes, producteurs et réalisateurs de la série n’auraient pas incorporé cet antisémitisme notable dans leur scénario s’ils ne le croyaient pas ou craignaient de ne pas pouvoir le justifier.

Et jusqu’à présent, ils s’en sont bien tirés.

Il y a une semaine et demie, l’ animateur de CNN Don Lemon est apparu sur l’émission The View sur ABC  pour discuter des remèdes au prétendu «racisme structurel» américain.

Lemon a déclaré qu’une première étape pour purger les Américains du racisme était pour eux de remplacer leurs photos de Jésus qui le dépeignent comme «un hippie de Suède ou de Norvège» par de nouvelles qui montrent «à quoi ressemblait Jésus».

Et à quoi ressemblait vraiment Jésus?

«Soit un Jésus noir, soit un Jésus brun parce que nous savons que Jésus ressemblait plus à un musulman», a déclamé Lemon, sciemment.

Comme la blague antisémite de SNL et le drame antisémite de « Nurse », le fait que Lemon n’ait pas mentionné que Jésus était un Juif de Bethléem n’est pas venu de nulle part. Il est venu du chef de Nation of Islam Louis Farrakhan. Aujourd’hui, le prédicateur qui admire Hitler est considéré comme un chef religieux « authentique » de « l’Eveil » par des millions de révolutionnaires prétendument « réveillés ». Sa célébrité fait sans doute de lui le plus puissant producteur de haine contre les Juifs de l’histoire américaine. La déclaration de Lemon faisait écho à l’affirmation de Farrakhan selon laquelle les juifs sont de «faux juifs» et que les «vrais juifs» sont des noirs et des musulmans.

La cérémonie des Grammy Awards le mois dernier a clairement montré que l’antisémitisme « Woke » (des Eveillés) n’est pas un obstacle à l’entrée dans les échelons supérieurs de la culture des célébrités américaines. Cela peut même être un atout. La militante noire Tamika Mallory, qui a qualifié Farrakhan de « le GOAT » (c’est-à-dire le plus grand de tous les temps) a prononcé un discours sur la justice raciale. Et la chanteuse Dua Lipa, qui a attaqué les Israéliens en les qualifiant de « faux juifs » et a affirmé que le Hamas était une invention israélienne s’est produite sur scène lors de l’événement.

Les coprésidentes de la Marche des femmes 2019, Linda Sarsour, à gauche, et Tamika Mallory, au centre, défilent avec d’autres manifestants sur Pennsylvania Av. à Washington, le 19 janvier 2019

Ensuite, il y a le Parti démocrate – le foyer politique de 65 à 75% des Juifs américains. Ce n’est pas simplement que des politiciens antisémites comme Rashida Tlaib, Betty McCollum et Ilhan Omar sont maintenant très influentes, ou que des politiciens pro-israéliens comme Elliot Engel et Dan Lipinski ont été chassés du cercle dirigeant.

Ce n’est même pas simplement que de hauts responsables politiques comme le gouverneur de New York Andrew Cuomo et le maire de New York, Bill Deblasio, utilisent l’antisémitisme pour rallier leurs partisans ou que le président Joe Biden a nommé des ncitateurs à la haine d’Israël et des militants du BDS à des postes de responsabilité dans son administration.

La semaine dernière, Biden a organisé un seder de Pâque à la Maison Blanche qui a effacé les Juifs et Dieu de l’histoire de leur délivrance d’Egypte. La Maison Blanche a invité le rabbin progressiste anti-israélien Sharon Brous à officier à l’événement qui a réécrit et dé-judaïsé tous les aspects du festival juif de la liberté juive.

De façon désastreuse, ces attaques contre tous les aspects de la vie et de l’identité juives par la gauche « éveillée » se produisent alors que de nombreux Juifs américains abandonnent leur judaïsme parce qu’ils ne voient guère de raisons de rester activement juifs. Plus de 70% des juifs non orthodoxes qui se marient épousent des non-juifs. Plus étonnant encore, seule la moitié des Juifs américains non orthodoxes en âge de se marier (25-54) sont mariés. Parmi ceux qui sont mariés, seuls 15% élèvent des enfants en tant que juifs. Les femmes juives non orthodoxes ont les taux de fécondité les plus bas des États-Unis.

Compte tenu des données, il est logique que 65 à 75% des Juifs américains restent dans un camp politique et idéologique hostile aux Juifs. C’est une question de priorités. Cela explique également pourquoi une grande partie de la réponse communautaire à la fois à la montée de l’antisémitisme et à la montée de l’assimilation a été inefficace et même contre-productive.

Prenons par exemple la Ligue anti-diffamation. Avec un budget annuel d’environ 100 millions de dollars, l’ADL est censée être la première ligne de défense de la communauté contre l’antisémitisme. Mais avec un leadership composé de fantassins dévoués de la révolution progressiste, qui plutôt que de combattre les chaînes de télévision faisant proliférer les théories du complot antisémite et les calomnies, ou les chemises brunes BDS sur les campus terrorisant les étudiants juifs, l’ADL a consacré ses ressources à lutter contre la « suprématie blanche « . Certes, comme l’ont clairement montré les fusillades dans les synagogue de Pittsburgh et de San Diego, les suprémacistes blancs sont une menace. Mais contrairement aux progressistes cultivant la haine des juifs, les suprémacistes blancs n’ont aucun pied dans les médias de masse, dans la politique, dans le monde universitaire ou dans la culture populaire.

En janvier, un groupe de puissants groupes juifs de gauche ayant des liens étroits avec l’administration Biden, notamment J Street, Americans for Peace Now et le New Israel Fund, a commencé à faire pression sur l’administration pour qu’elle annule la décision de l’administration Trump d’adopter la définition de l’antisémitisme produite par l’Alliance internationale pour la mémoire de la Shoah. La définition de l’IHRA affirme que rejeter le droit d’Israël à exister et appliquer un double standard lorsqu’on porte un jugement sont des formes d’antisémitisme.

Ces déterminations font de l’IHRA un problème pour les antisémites progressistes qui rejettent systématiquement le droit d’Israël à exister et appliquent un double standard pour le délégitimer.

Le mois dernier, un consortium d’activistes juifs d’extrême gauche a produit une nouvelle définition de l’antisémitisme qui affirmait spécifiquement que le rejet du droit d’Israël à exister n’est pas une forme d’antisémitisme. En d’autres termes, plutôt que de lutter contre l’antisémitisme progressiste, de puissants groupes juifs progressistes et des militants clés permettent activement des assauts antisémites de la part de leurs compagnons de route progressistes contre leurs compatriotes juifs.

Quant à la crise de l’assimilation, plutôt que de donner aux Juifs américains une raison de vivre pleinement leur vie juive, les puissantes institutions juives nient l’existence d’un problème. Cette semaine, des chercheurs de Brandeis ont publié une nouvelle enquête sur la population juive américaine qui a déterminé que la population juive en Amérique est en croissance et non en diminution. Selon l’étude, il y a 7,6 millions de Juifs en Amérique. Ce nombre est un changement frappant par rapport à l’étude de 2019 du démographe Sergio Della Pergola qui a conclu que la communauté était réduite à 5,7 millions.

Les chercheurs Brandeis ont «découvert» 1,9 million de Juifs supplémentaires en comptant des Américains qui se décrivent comme des «Juifs sans religion» et des Juifs «partiels». Ils comprenaient également 1,2 million d’enfants grandissant dans des foyers avec au moins un parent juif «élevé en tant que juif de quelque manière que ce soit», ce qui, comme le note l’écrivain juif américain Jonathan Tobin, est une «exigence si vaguement définie qu’elle n’a pas de sens».

L’ancien président américain Donald Trump brandit un décret sur l’antisémitisme qu’il a signé lors d’une réception à Hanoukka, le 11 décembre 2019 (Reuters / Tom Brenner)

Tobin a noté qu’en augmentant le nombre de Juifs pour inclure ceux qui n’ont que la relation la plus atténuée avec le judaïsme, l’étude Brandeis fournit une justification pour que les organisations juives consacrent une plus grande partie des ressources communautaires (qui diminuent rapidement) à des personnes ayant peu d’attachement ou d’intérêt. dans le judaïsme, et de le faire aux dépens des Juifs américains engagés à vivre une vie juive.

Un nombre croissant de juifs américains engagés se retrouvent déjà à l’écart de leurs propres communautés. Au cours des cinq dernières années, les histoires de membres de congrégations réformistes et conservatrices qui ont été ostracisés ou forcés de quitter leur communauté en raison de leurs convictions politiques conservatrices ont abondé. Les plus fréquemment touchés ont été les Juifs qui soutenaient ouvertement le président Trump de l’époque.

La lutte contre les tendances à l’assimilation a également mis de nombreux Juifs dans le pétrin. L’historien juif américain Jack Wertheimer a rapporté que les rabbins réformés et conservateurs qui refusent de consacrer des mariages mixtes ont été sanctionnés et même renvoyés de leur poste. Il a également noté que les rabbins réformistes qui ont simplement encouragé les membres de leur synagogue à sortir avec d’autres Juifs ont été confrontés à des répercussions négatives de la part de leurs fidèles. Les couples mixtes, a-t-on rapporté, s’attendent de plus en plus à ce que leurs rabbins rendent des services célébrant les fêtes juives et chrétiennes pour que leurs conjoints non juifs se sentent les bienvenus.

Les organisations juives qui cherchent à agir au nom des intérêts de la communauté en combattant l’antisémitisme progressiste font également l’objet d’attaques. L’exemple le plus frappant est peut-être la décision du Conseil des relations avec la communauté juive de Boston d’examiner une pétition de groupes progressistes pour expulser de ses rangs l’Organisation sioniste conservatrice d’Amérique (ZOA).

Morton A. Klein, président de l’Organisation sioniste d’Amérique (avec l’aimable autorisation de ZOA)

Les groupes progressistes ont demandé l’expulsion de ZOA parce que le président de la ZOA, Mort Klein, s’est prononcé publiquement contre l’antisémitisme vicieux de Black Lives Matter. Les progressistes se sont également opposés au soutien de Klein à Trump.

Alors que le JCRC a reconnu à juste titre que « l’expulsion [de la ZOA] à ce moment-là ne servirait pas les intérêts du JCRC ou de la communauté juive plus large de Boston », il n’a pas remis en question la légitimité de la pétition visant à expulser la ZOA.

L’ancien ambassadeur américain en Israël, Dan Shapiro, a récemment attaqué en tant que « racistes » et « bigots » des Juifs qui ont exprimé leur opposition à la nomination par Biden des Arabes américains ayant des antécédents publics d’hostilité envers Israël et de soutien au terrorisme palestinien. Shapiro a fait valoir que leur identité arabe leur donne bien le droit, après tout, de plaider en faveur de la destruction d’Israël.

La lueur d’espoir dans ce sombre tableau est qu’entre 25% et 40% des Juifs américains restent profondément attachés à leur judaïsme et à la préservation, la défense et la transmission de leur identité à la génération suivante. Ce groupe comprend à la fois des juifs orthodoxes, des juifs sionistes de différents niveaux d’observance religieuse et des juifs politiquement conservateurs. Alors que l’establishment juif américain progressiste se concentre sur ses efforts pour atteindre les juifs assimilés et apaiser les juifs progressistes haïssant Israël, Israël peut et doit soutenir cette minorité engagée en sa faveur. Une telle assistance augmentera sans aucun doute leur nombre et leur donnera les moyens de se défendre et de défendre leurs droits en tant que Juifs.

Une telle assistance garantira que les Juifs américains continueront à se joindre à leurs homologues israéliens pour chanter «L’année prochaine à Jérusalem» pour les générations à venir – et beaucoup le feront à Jérusalem avec leurs petits-enfants.

israelhayom.com

Laisser un commentaire