Une action militaire est, sans doute, le seul moyen d’arrêter l’Iran

Posted by

Une action militaire pourrait être le seul moyen d’arrêter l’Iran, a déclaré l’ancien responsable de l’équipe Trump

Elliott Abrams a déclaré que revenir au JCPOA en 2021 n’était simplement pas une perspective envisageable.

Par MAAYAN JAFFE-HOFFMAN   13 MARS 2021 16:28

Les serviteurs du sanctuaire sacré de l'Imam Reza portent le cercueil du scientifique nucléaire iranien Mohsen Fakhrizadeh, à Mashhad, Iran, le 29 novembre 2020 (crédit photo: REUTERS)

Les serviteurs du sanctuaire sacré de l’Imam Reza portent le cercueil du scientifique nucléaire iranien Mohsen Fakhrizadeh, à Mashhad, Iran, le 29 novembre 2020.(crédit photo: REUTERS

Si l’Iran est «absolument déterminé» à développer une arme nucléaire, la seule façon d’arrêter le régime voyou pourrait être de s’en prendre à lui militairement, selon Elliott Abrams. Si cette hypothèse est correcte, alors « en fin de compte, Israël et les États-Unis devront y faire face. »

Elliott Abrams (Crédit: Ariel Jerozolimski)Elliott Abrams (Crédit: Ariel Jerozolimski)

Abrams, chercheur principal pour les études sur le Moyen-Orient au Council for Foreign Relations, a été le représentant spécial du président américain Donald Trump pour l’Iran et le Venezuela. Il a déclaré au Jerusalem Post que si une action militaire contre l’Iran devenait nécessaire, les États-Unis et Israël devraient la gérer seuls – la Chine, la Russie ou les Européens chercheraient probablement une alternative diplomatique à l’action militaire pour arrêter la prolifération nucléaire iranienne. Lorsqu’on lui a demandé combien de temps il faudrait aux pays pour savoir si une telle action était nécessaire, il a déclaré: «C’est aux Iraniens. Jusqu’à présent, l’Iran a été extrêmement prudent et, depuis 2003, il a évolué lentement. Ils ont menacé d’enrichir de l’uranium jusqu’à 60% de pureté, ce qui serait un très grand pas en avant. 

Mais pour l’instant, ce n’est qu’une menace. Ils ne l’ont pas fait. Abrams a déclaré que les services de renseignement de chaque pays étudient la question du «quand» et que chacun a trouvé une réponse différente – et dans certains cas, ces évaluations sont classées. Selon lui, l’Iran pourrait avoir une arme nucléaire livrable dans un an et demi.

« Mais on ne sait jamais quand ils essaieront vraiment de réduire ce laps de temps à quelques mois et cela présente cette décision comme grave pour les États-Unis et Israël », a déclaré Abrams. 

« L’Iran prétend évidemment qu’il ne cherche pas une arme nucléaire, mais nous savons comment les pays se comportent quand ils ne cherchent pas réellement une arme nucléaire », a-t-il poursuivi. «Nous savons comment les pays se comportent lorsqu’ils ne veulent que de l’énergie nucléaire. Ce n’est pas la façon dont l’Iran se comporte. »

Tom Cotton en Irak

Elliot Abrams et le sénateur de l’Arkansas Tom Cotton discuteront de la stratégie américaine contre la menace iranienne le 14 mars lors de la conférence sur le leadership juif du Tikvah Fund. (Inscrivez-vous ici. 50 $ de rabais avec le code JPOST).

Dans l’intervalle, la nouvelle administration américaine dirigée par le président Joe Biden a exprimé son intérêt à rejoindre l’accord sur le plan d’action global conjoint (JCPOA) signé en juillet 2015 par la Chine, la France, l’Allemagne, la Russie, le Royaume-Uni et les États-Unis. Trump a abandonné l’accord nucléaire iranien en 2018. Abrams a déclaré que revenir au JCPOA en 2021 n’était simplement pas une perspective envisageable. 

Le président américain Donald Trump brandit une proclamation déclarant son intention de retirer les États-Unis du JCPOA (Crédit: JONATHAN ERNST / REUTERS)Le président américain Donald Trump brandit une proclamation déclarant son intention de retirer les États-Unis du JCPOA (Crédit: JONATHAN ERNST / REUTERS)

«Je pense qu’ils sont coincés», a-t-il déclaré. «Ils veulent clairement adhérer à l’accord, et si vous le leur aviez demandé en novembre, ils auraient dit que d’ici février ou mars, ils se seraient réintégrés après quelques semaines de négociations. Mais cela ne s’est pas produit. 

«Les États-Unis n’ont levé aucune sanction et l’Iran fait de plus en plus de choses terribles», a-t-il poursuivi. «Je me demande aujourd’hui s’ils croient vraiment qu’il est possible de rejoindre le JCPOA. Je ne sais pas à quelles conclusions ils sont arrivés, mais je pense qu’ils sont probablement beaucoup moins optimistes maintenant.

Ni les États-Unis ni l’Iran n’ont montré une volonté de compromis, laissant la situation dans une impasse. Abrams a déclaré que de nombreuses personnes avaient supposé que les deux parties voulaient revenir au JCPOA, et dans ce cas, il ne s’agissait donc que de trouver un accord. Mais il n’est pas si sûr que le chef suprême de l’Iran, Ali Khamenei, veuille revenir au JCPOA, encore moins négocier de nouveaux accords. « Je ne pense pas que le dirigeant suprême se soucie de créer une bonne économie de consommation en Iran, je ne pense pas que son objectif soit de s’assurer que l’économie iranienne soit plus prospère et que l’Iran ressemble de 0pus en plus à l’Occident », a déclaré Abrams. «Il préfère une économie de résistance à une économie de consommation à l’occidentale… Il va falloir le persuader.»

De plus, alors que l’administration Biden aurait pu fixer ses aspirations sur un accord iranien prolongé et renforcé, Abrams a déclaré que cet objectif pourrait être irréalisable sans avoir à renoncer à l’influence que la nouvelle administration a hérité de l’administration Trump. «Il y a un énorme problème avec la position de l’administration», a déclaré Abrams, expliquant que pour revenir au JCPOA, l’administration devrait lever les sanctions pétrolières et financières contre le régime voyou. Si les États-Unis le font pour revenir au JCPOA, ils auront effectivement abandonné tout leur poids pour aller au-delà de l’accord actuel, laissant peu de place aux négociations autour du programme de missiles iranien ou du soutien du pays au terrorisme.

Abrams fera partie d’un groupe d’orateurs de haut niveau abordant les questions les plus pertinentes pour Israël et le peuple juif. 

Il a déclaré qu’un accord réussi prolongerait les clauses d’extinction du JCPOA et les rendrait plus fortes, réduirait la portée du programme de missiles de l’Iran et interromprait le soutien financier du pays au Hamas, au Hezbollah, aux milices houthis et chiites – collectivement connues sous le nom de Forces de mobilisation populaire – en Irak. Actuellement, l’Iran est considéré comme le plus grand État sponsor du terrorisme dans le monde. 

Des partisans houthis crient des slogans lors d'un rassemblement contre la désignation par les États-Unis des Houthis comme organisation terroriste étrangère, à Sanaa, Yémen, le 25 janvier 2021 (Crédit: REUTERS / KHALED ABDULLAH)Des partisans houthis crient des slogans lors d’un rassemblement contre la désignation par les États-Unis des Houthis comme organisation terroriste étrangère, à Sanaa, Yémen, le 25 janvier 2021 (Crédit: REUTERS / KHALED ABDULLAH)

Abrams a déclaré qu’au cours des cinq années écoulées depuis la signature du JCPOA, l’Iran ne s’était pas conformé au cadre. Au cours des deux dernières années de l’administration Trump, les États-Unis ont mis en œuvre un programme de sanctions important qui comprend non seulement des sanctions sur le programme nucléaire, mais également des sanctions en matière de droits de l’homme et de lutte contre le terrorisme. 

L’administration l’appelait la «campagne de pression maximale», et elle visait à faire pression sur le pays pour qu’il renonce aux activités ci-dessus. D’une part, a admis Abrams, l’Iran s’est rapproché du développement d’une bombe nucléaire. D’un autre côté, a t-il dit: «Si vous regardez les finances du Hamas et du Hezbollah, vous voyez qu’ils reçoivent un montant assez réduit de l’Iran.»

Il a déclaré que l’année dernière, l’administration Trump pensait qu’il pourrait y avoir des négociations avec l’Iran, quel que soit le président, et que c’était toujours l’objectif de Trump. Mais Abrams a déclaré qu’il pensait que les Iraniens attendaient de voir qui serait le président, parce que le régime iranien «espérait qu’il n’aurait pas à négocier avec le président Trump».

Il a dit qu’il pensait que l’Iran avait atteint le point où il savait qu’il devait bientôt demander un allégement des sanctions. La question est vraiment de savoir dans quel délai l’Iran essaiera et quel prix il est prêt à payer.

Cet article a été rédigé en coopération avec le Fonds Tikvah. En savoir plus sur la prochaine conférence de l’organisation.

Laisser un commentaire