Publié par 
L’Ancien président français condamné; “C’est une persécution politique”
L’ancien président français Nicolas Sarkozy a été accusé de tentative de corruption et reconnu coupable de corruption, mais ne devrait pas résider en prison. Sarkozy affirme avoir été victime de la “chasse aux sorcières” des procureurs (News, Monde)
Eli Dan|17 Adar Tishpa 19:39 01.03.21
Reuters rapporte aujourd’hui (lundi) que l’ancien président français Nicolas Sarkozy a été reconnu coupable de corruption et condamné à trois ans de prison.
Les procureurs ont persuadé un tribunal parisien qu’après son départ de Sarkozy, il avait tenté de soudoyer un juge-enquêteur en échange d’informations confidentielles concernant son enquête sur l’argent de la campagne de 2007.
Cependant, Sarkozy, 66 ans, qui a nié tout acte répréhensible, ne devrait pas passer de temps en prison. Deux ans de sa peine ont été prononcés en probation et au procès, le juge a déclaré qu’en vertu de la loi française au sujet de son statut d’ancien président, il serait autorisé à porter un bracelet électronique en dehors de la prison l’année de son incarcération effective.
Les procureurs ont accusé Sarkozy d’avoir offert au juge un poste de direction à Monaco, en échange d’informations privilégiées sur une enquête alléguant qu’il avait reçu des paiements illégaux pour sa campagne présidentielle de 2007.
Sarkozy, qui a été président de 2007 à 2012, est le deuxième chef d’État de la France moderne à être condamné pour corruption, le premier étant son prédécesseur Jacques Chirac.
Bien que Sarkozy se soit retiré de la politique, mais qu’il soit toujours influent parmi les cercles conservateurs en France, il a 10 jours pour faire appel de la décision. Il a quitté le tribunal sans s’exprimer sur ses intentions.
Sarkozy, pour sa part, affirme avoir été victime d’une chasse aux sorcières par des procureurs qui ont utilisé des moyens excessifs pour fouiller dans ses affaires. Sarkozy et son parti de centre-droit affirment depuis des années que les enquêtes contre lui découlent de motivations politiques.
Comme mentionné, contrairement à Israël, où une enquête pénale a été ouverte contre chaque Premier ministre au cours des 20 dernières années de son mandat, en France, le président sortant bénéficie automatiquement de l’immunité en vertu de son statut, sauf pour un certain nombre d’infractions très graves telles que génocide ou crimes contre l’humanité. Ce n’est qu’après la fin de son mandat que le président peut se trouver confronter à la police et à la Justice.
En Israël également, il y a une demande pour qu’une “loi française” similaire soit promulguée, afin d’éviter de harceler un Premier ministre dans les enquêtes politiques, mais les partisans de cette décision affirment également que dans tous les cas, il s’agit désormais d’une législation, ce qui n’est pas pertinente pour le procès de Netanyahu.