Publié par 
L’ONU se demande si le tir contre un avion ukrainien par l’Iran est intentionnel
Les 176 personnes à bord ont été tuées, dont 138 avaient des liens avec le Canada.
Par REUTERS 23 FÉVRIER 2021 23:07
Des agents de sécurité et des travailleurs du Croissant-Rouge sont aperçus sur le site où l’avion d’Ukraine International Airlines s’est écrasé après le décollage de l’aéroport iranien Imam Khomeini, à la périphérie de Téhéran, Iran, le 8 janvier 2020.(crédit photo: NAZANIN TABATABAEE / WANA (AGENCE DE PRESSE DE L’ASIE DE L’OUEST) VIA REUTERS)
Les incohérences dans l’explication du gouvernement iranien sur la façon dont il a fait abattre un avion de ligne ukrainien l’année dernière soulèvent des questions quant à savoir si c’était intentionnel, a déclaré mardi une enquêtrice indépendante de l’ONU, mais elle n’a trouvé aucune preuve concrète que c’était le cas.
Les gardiens de la révolution iraniens ont déclaré avoir abattu l’avion d’Ukraine International Airlines le 8 janvier 2020, par erreur peu de temps après le décollage, le prenant pour un missile à un moment où les tensions avec Washington étaient vives, suite à l’élimination par la CIA, cinq jours plus tôt, du général des gardiens de la Révolution, l’architerroriste Qassem Soleimani.
Les 176 personnes à bord ont été tuées, dont 138 avaient des liens avec le Canada.
Agnes Callamard, la rapporteure spéciale des Nations Unies sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires, a déclaré aux journalistes qu’elle n’avait trouvé aucune preuve concrète que le ciblage de l’avion était prémédité et intentionnel. Mais elle a ajouté que “les incohérences dans l’explication officielle et la nature imprudente des erreurs ont conduit beaucoup, y compris moi-même, à se demander si les tirs qui ont abattu le vol PS752 étaient intentionnels”.
La mission de l’Iran auprès des Nations Unies à New York n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires. Callamard a déclaré que l’explication de Téhéran contenait un certain nombre de contradictions, notamment sur le moment choisi pour déclencher la fenêtre de tir et sur la communication. Elle n’a fourni aucune information sur les raisons pour lesquelles les vols qui ont décollé plus tôt dans la nuit n’ont pas été ciblés, a-t-elle déclaré.
Callamard a déclaré que la question de savoir si l’ avion avait été abattu intentionnellement devait faire l’objet d’une enquête plus approfondie, y compris par l’Iran.
“Ils n’ont pas prouvé au-delà de tout doute raisonnable que l’avion n’était pas intentionnellement visé”, a-t-elle déclaré. Les autorités iraniennes n’ont pas enquêté sur la frappe, conformément aux normes internationales, a déclaré Callamard, citant le fait que le gouvernement iranien continuait de nier que le vol avait été abattu pendant trois jours et qu’il semblerait que les preuves aient été détruites.
Callamard a déclaré qu’elle avait envoyé au gouvernement iranien une lettre en décembre détaillant son enquête et demandant des réponses sur la frappe, mais qu’elle n’avait pas encore reçu de réponse.
La décision de ne pas déclarer publiquement rapidement que l’avion a été abattu lors d’une frappe iranienne constitue “une violation extrêmement grave du droit à la vie“, a-t-elle déclaré. Callamard a également demandé pourquoi l’Iran n’avait pas fermé son espace aérien au trafic civil cette nuit-là, craignant que les tensions avec les États-Unis ne s’intensifient.