Publié par 
Il est écarté de la « politique iranienne » de Biden…
Opinion | Netanyahu identifierait Cohen comme un potentiel adversaire politique – et il a préféré nommer Ben-Shabbat pour aborder le problème iranien avec Biden
Après des années de relations étroites et de confiance absolue entre les personnalités, il semble que Netanyahu identifie, à présent, Cohen comme un adversaire politique vers la fin de son mandat à la tête du Mossad en juin.
Ami Rohe Dombes | 21/02/2021
Photo: GPO de Haim Tzach
L ‘«histoire fusionnelle» entre Netanyahu et Yossi Cohen est terminée. Netanyahu a nommé Meir Ben-Shabbat, chef du Conseil de sécurité nationale, pour gérer les relations avec l’administration Biden sur la question iranienne ultra-sensible. Ceci en dépit du fait que Cohen, en tant que chef du Mossad, est considéré comme un expert de la question iranienne et voulait également le poste, selon des sources ouvertes. Cohen quittera le Mossad en juin, et une telle position pourrait lui assurer une continuité dans la prise de décision auprès de la communauté du renseignement israélienne, ainsi qu’une présence continue dans le discours public vers une prochaine carrière politique.
Netanyahu a reconnu la menace politique présentée par Cohen. Je mentionnerai que la relation entre les deux a commencé quelque part où Cohen était à la tête du Conseil de sécurité nationale. Il occupait donc le rôle du « faiseur » de Premier Ministre, pour Netanyahu. Le lien personnel entre eux et le degré de confiance ont valu à Cohen le poste de chef du Mossad après que N. lui ait d’abord été préféré comme premier choix.
N., actuellement dans la cyber-industrie commerciale, était l’adjoint de Tamir Pardo, le prédécesseur de Cohen, et a en fait été nommé à la tête du Mossad. Jusqu’à ce que Netanyahu intervienne, et change la décision après quelques jours. N. a quitté l’établissement. L’affaire a ensuite été largement rapportée dans les médias israéliens.
L’Institut de politique nationale
Bien qu’il s’agisse d’une position de confiance et d’une nomination personnelle de Netanyahu, Cohen a réussi à communiquer pour bonifier son image auprès du public israélien en tant que digne successeur de Netanyahu depuis sa présidence à la tête de institution (Mossad). Netanyahu, un «requin» politique avec des décennies d’expérience dans l’arène politique, a tendance à réduire l’ombre de ses rivaux politiques avant qu’ils ne se cristallisent en une menace électorale substantielle pour lui.
Cohen a fait de son mieux pour éviter cette situation. Il a pris soin d’éviter les apparitions dans les médias. Même lorsque Netanyahu a présenté le contenu des archives nucléaires, Cohen n’est pas apparu dans l’émission de télévision. Il a laissé la scène à Netanyahu. Cohen a également rarement accordé des interviews aux médias pendant son mandat à la tête du Mossad. En 2020, cependant, ses citations ont fait surface dans les médias, indiquant son ambition politique. Cohen n’a pas tardé à nier, mais les indices flottaient à la surface. Netanyahu les a également compris.
L’institution s’est étendue au ministère des Affaires étrangères
RMSD (chef du Mossad) est un rôle qui devrait être, en théorie, apolitique. Il s’agit d’un poste professionnel visant à gérer l’organisme le plus secret d’Israël qui emploie des agents à l’étranger, une collecte de renseignements stratégiques provenant de sources étatiques, et parfois aussi physiquement des facteurs qui peuvent menacer les intérêts israéliens. Cependant, Cohen, qui venait du Conseil de sécurité nationale, a profité de son expérience dans l’environnement de Netanyahu et a étendu l’influence du Mossad à des postes traditionnels au ministère des Affaires étrangères.
Grâce à son charisme, ses coudées franches et ses liens personnels avec le Premier ministre, Cohen a profité de la faiblesse du ministère des Affaires étrangères avec le Premier ministre et a également promu des accords de normalisation avec les pays du Golfe et d’Afrique. Cohen a également géré les relations avec les États-Unis au nom de Netanyahu concernant la question iranienne.
Grâce aux capacités de collecte du Mossad en Iran, Cohen a pu influencer les décisions de la Maison Blanche dans le contexte de l’imposition de sanctions à l’Iran et aux organismes iraniens, ou à ceux qui aident l’Iran. Le Mossad a recueilli, Cohen a divulgué l’information aux Américains et la Maison Blanche a imposé des sanctions.
Dans le cadre d’une longue tradition, l’institution entretient une coopération approfondie avec les services de renseignement américains, notamment la CIA et la NSA. Selon des publications ouvertes, une telle coopération concernait l’élimination d’Imad Moughniyeh en Syrie. De même, lors de l’exécution de Muhsin Fakhrizadeh, on s’attendait à des rapports de travail conjoint. Les organisations coopèrent les unes avec les autres, en fonction de leurs sources et de leurs capacités.
Cela n’a pas dérangé Netanyahu. vice versa. Il est plus pratique que le chef du Mossad accomplisse également des tâches du ministère des Affaires étrangères. Il n’y a donc pas de politique interministérielle. Il y a une personne qui recueille également des informations, reçoit des instructions directement du Premier ministre et les met en œuvre. Moins de bureaucratie, moins de politique et plus d’efficacité. Tant que l’équation que Netanyahu prend des décisions, et que Cohen met en œuvre, existe, le lien entre les deux a une valeur ajoutée pour les deux parties.
Menace électorale
À partir du moment où Cohen a déclaré qu’il voulait entrer en politique, et que les médias israéliens ont commencé à la diffuser auprès du public, les relations ont commencé à se détériorer. Netanyahu s’est rendu compte qu’il avait soulevé une future menace électorale dans son arrière-cour. La déclaration de Cohen contre Netanyahu sur Facebook n’a pas non plus contribué à assouplir les positions. Cohen n’a pas tardé à déprogrammer la publication à partir du réseau, mais elle avait déjà fait la une des journaux. Les groupes Facebook avec le titre « Le chef du Mossad Yossi Cohen – pour le Premier ministre » n’ont pas non plus contribué à apaiser les conseillers médias de Netanyahu sur la question.
Et non, il ne semble pas que Netanyahu cherche un successeur politique. Netanyahu fait tout ce qui est en son pouvoir pour rester Premier ministre et, comme mentionné, dans le cadre de ces efforts, il localise les adversaires politiques à l’avance. Cohen a été marqué comme l’un d’entre eux, et Ben Shabbat a été nommé pour diriger les efforts sur la question iranienne auprès de l’administration Biden, où Cohen avait pourtant ses entrées.
Dans le contexte du Mossad, Netanyahu a accepté la recommandation de Cohen de nommer D. comme son successeur. Une décision, du moins pour l’instant, qui semble close. L’élection est prévue pour la fin du mois de mars, et selon les sondages, Netanyahu aura 42 jours pour former un gouvernement. Si Netanyahu les utilise tous, il arrivera début mai. Environ un mois avant la date réelle de remplacement à la tête du Mossad. Si Netanyahu réussit, la décision restera la même. Si Netanyahu échoue, soit nous irons vers une autre élection, soit l’autre candidat aura à son tour 28 jours pour former un gouvernement. Même dans un tel schéma, D. devrait être RMSD à la tête du Mossad. Au moment où un gouvernement sera formé, la nomination prendra déjà effet.
La distance entre Cohen et Netanyahu devrait également affecter la relation de D. avec Cohen. D., actuellement adjoint de Cohen, est un homme professionnellement respecté. Cependant, si Cohen avait été nommé chef de projet sur l’Iran à Washington, les relations entre eux auraient probablement pu se ternir dans le temps. Il n’y a pas de place en Israël pour deux chefs du Mossad à la fois. Et le rôle de chef de projet à Washington sur la question iranienne chevauche au moins certaines des responsabilités du chef du Mossad. Et là où il y a chevauchement, il y a friction. Au moins maintenant, il semble que D. devra traiter avec Ben Shabbat à cet égard.
En conclusion, il semble que Cohen, au cours de son mandat à la tête de l’institution, ait réussi à utiliser ce poste pour se construire une première base pour une carrière politique. Netanyahu l’a reconnu et la relation entre les deux s’est refroidie ces derniers mois. Le refroidissement a conduit à la nomination de Ben Shabbat à la place de Cohen comme chef de projet sur la question iranienne à Washington.