Dominion exige de Giuliani 1, 3 milliard de dommages ; Trump éviterait le procès?

Rubrique des polémiques insolubles?

Giuliani est poursuivi par Dominion à hauteur de 1,3 milliard de dollars pour ses accusations de “fraude”

L’avocat de Trump était l’un des chefs de file dans la lutte contre le «vol électoral», affirmant que les dispositifs de Dominion détournaient les voix de ses électeurs au profit de son adversaire. L’entreprise réclame d’énormes compensations: «Nous avons investi un demi-million de dollars dans la sécurité de nos employés à cause des menaces de mort des partisans de Trump». Aujourd’hui, le Sénat recevra l’acte d’accusation contre l’ancien président, et, selon le Washington Post: Il envisage un nouveau parti et prépare une «liste d’ennemis» républicains pour les renverser lors des primaires. Sa popularité dissuade la plupart d’endosser le parti de “l’impeachment”. Biden a levé l’interdiction des personnes transgenres dans l’armée

Ynet et les agences de presse

Dominion, qui a fabriqué des machines à voter pour les bureaux de vote lors de l’élection présidentielle américaine, a annoncé lundi 25 janvier après-midi avoir intenté une action en justice pour diffamation à hauteur de 1,3 milliard de dollars contre Rudy Giuliani, l’ancien maire de New York et qui est l’avocat personnel de Donald Trump. Au cours des derniers mois, Giuliani a répandu des allégations selon lesquelles les bulletins de vote du Dominion auraient faussé les votes contre Trump pour amener la victoire de Joe Biden.

Dans un procès intenté par la société du Colorado contre Giuliani, celle-ci déclare que ses propos sont un “gros mensonge”. Ce procès rejoint l’acte d’accusation contre la militante de Trump, Sydney Powell -évincée de l’équipe de campagne -, que la société a également accusé de répandre de fausses théories du complot selon lesquelles ses appareils ont aidé à voler l’élection à Trump. De plus, un employé principal du Dominion, Eric Comer, a intenté une action en diffamation contre la campagne Trump, dans laquelle il a affirmé avoir été contraint de se cacher en raison de menaces contre sa vie par des partisans du président sortant.

Trump, on se le rappellera, est apparu en public le soir-même des élections, alors qu’il menait dans plusieurs états-clés, pour s’exprimer devant les caméras, puis a déclaré – sans aucun fondement en matière de résultats établis – qu’il avait gagné, et que, dans les prochaines heures, l’élection allait lui être volée, au fur et à mesure que le dépouillement enregistrerait de faux votes démocrates. Dans les heures qui ont suivi, une série de bouleversements ont eu lieu, mais il fallait s’y attendre, car de nombreux États ont d’abord compté les électeurs qui se sont rendus aux urnes (présentiel) le jour du scrutin – votes que les sondages avaient illustrés avant le vote, par une majorité républicaine – et seulement vers la fin du vote, la plupart des démocrates ont voté par correspondance, en partie à cause de leur peur de la surpopulation dans les bureaux de vote, le jour du scrutin à l’ombre du fléau du Coronavirus.

Dans les mois suivants, Trump et ses hommes ont émis de nombreuses allégations de contrefaçon généralisée, mais la grande majorité de leurs allégations se sont avérées sans fondement et les juges – y compris les juges conservateurs nommés par Trump lui-même – les ont rejetées avec véhémence. Les affirmations des hommes de Trump étaient, souvent, pleines de contradictions internes, et il était particulièrement remarquable qu’ils exigeaient des comptages répétés et des annulations des résultats uniquement dans les états où ils ont perdu, et non dans les états où ils ont gagné et qui utilisent des méthodes de vote et de comptage similaires. Entre autres choses, le camp Trump a affirmé – encore une fois, sans preuve – que les machines «Dominion» annulaient les votes en faveur de Trump et les transmettaient au profit de Biden.

Giuliani était l’un des chefs de file de la théorie de la fraude, et même lors d’une interview à la radio la semaine dernière, il a refusé de renoncer à ses allégations de tricherie sur les machines à voter de Dominion. Il a fait valoir qu’il s’agissait d’une atteinte à sa liberté d’expression et à son droit de défendre son client, Trump.

“Des millions de gens trompés”

Dans un procès contre Giuliani, la société lui demande 1,3 milliard de dollars d’indemnisation. Elle écrit que “lui et ses alliés ont inventé et répandu le” grand mensonge “qui, comme prévu, pourrait devenir viral et tromper des millions de personnes, qui étaient tentées de croire que” Dominion “leur volait leurs voix et faussait les résultats des élections.” L’entreprise a déclaré qu’elle avait intenté une action en justice “pour mettre les choses en perspective et protéger son nom, ses employés et le processus électoral”.

Dans ses poursuites, Dominion note qu’à la suite des événements, elle a été forcée d’investir 565 000 $ dans l’embauche de services de sécurité pour protéger ses employés, et que les salariés font l’objet de harcèlement et de menaces de mort. “Les déclarations de Giuliani ont été calculées et ont atteint leur objectif – provoquer l’indignation et causer d’énormes dommages à ‘Dominion'”, a-t-elle écrit.

Dominion est l’un des plus grands fabricants de machines à voter en Amérique, et lors de l’élection de 2020, ses instruments ont été utilisés par plus de 24 États américains. Le procès de Dominion contre Giuliani intervient après que la semaine dernière, il a demandé à une grande organisation d’avocats de New York de suspendre sa licence d’avocat, à la fois en raison de ses allégations de fraude électorale et parce qu’il avait appelé les partisans de Trump à mener un “procès par méthodes de guerre” peu de temps avant que la question n’éclate au Capitole à Washington le 6 janvier.

La liste des ennemis de Trump

Pendant ce temps, les préparatifs sont en cours pour l’ouverture du procès de Trump au Sénat pour évaluer sa participation et sa responsabilité dans le déclenchement des émeutes du Capitole. La nuit prochaine, la présidente de la Chambre , Nancy Pelosi, qui fait preuve d’hystérie sur la question, passera officiellement l’acte d’accusation contre Trump – pour “incitation à la rébellion” – au Sénat. Cette décision lancera officiellement le processus judiciaire à la chambre haute du Congrès, mais le procès lui-même ne débutera que dans la semaine. du 8 février.

Si les démocrates réussissent à recruter 17 sénateurs républicains et obtiennent ainsi une majorité des deux tiers au Sénat pour condamner Trump, il deviendra le premier président de l’histoire à y être condamné, et les sénateurs pourraient ajouter à cette condamnation une interdiction de se présenter à la présidence. à l’avenir . Trump, on s’en souviendra, a indiqué qu’il envisageait sérieusement de se présenter en 2024.

Ces derniers jours, il semble que l’ouverture initiale qui a émergé dans le camp républicain à l’idée de condamner Trump s’estompe. “Je pense que le procès est stupide, je pense qu’il apporterait l’effet contraire plutôt que d’en profiter pour en tirer des leçons”, a déclaré le sénateur de Floride Marco Rubio, indiquant clairement qu’il avait l’intention de voter contre une condamnation. Le sénateur Lindsay Graham , qui était un allié fidèle de Trump au Sénat pendant son administration et qui l’a maintenant aidé à former l’équipe juridique qui le protégera, a exprimé son opposition à l’idée même de tenir un procès contre le président après son départ du Bureau Ovale.

Il ne fait aucun doute que de nombreux sénateurs républicains craignent les dommages politiques qu’ils subiront s’ils votent contre Trump, qui est considéré comme le chef incontesté du parti. Le Washington Post a rapporté ces derniers jours que Trump, qui possède désormais le domaine de Mar a-Lago en Floride, est déjà en train de dresser une liste des “ennemis républicains” qui ont rejeté ses affirmations selon lesquelles l’élection lui avait été volée, et a appelé électeurs lors des primaires républicaines suivantes à les éliminer.

Biden après Trump: l’Amérique d’abord

Le Post a en outre rapporté que Trump promeut l’idée de former son propre parti, le «Parti patriotique», et l’utilise comme un levier de pression sur le Parti républicain au cas où il ne le soutiendrait pas lors d’un procès au Sénat. Le partage des voix entre Trump et le Parti républicain permettrait aux démocrates de conquérir très facilement la Maison Blanche et le Congrès lors des prochaines élections et de saborder durablement le parti républicain en tant qu’opposition légitime. Jason Miller, qui était conseiller principal de Trump, a déclaré dans une interview à CNN hier que Trump n’envisageait pas actuellement de former un nouveau parti mais qu’il était déterminé à soutenir les candidats républicains, mais à côté de cela, Miller a laissé entendre que la nouvelle option du parti pourrait surgir à l’avenir: “Trump a précisé” qu’il voulait rendre le Sénat et la Chambre des représentants aux républicains en 2022. Rien d’autre n’est prévu pour le moment, mais la question de savoir si c’est quelque chose qui deviendra plus grave relève entièrement du comportement des Sénateurs républicains (envers lui). “

Le nouveau président Biden, quant à lui, continue de travailler. Ce soir, il a signé un décret présidentiel abrogeant l’ interdiction des personnes transgenres de servir dans l’armée , annoncée à l’époque de Trump. Le nouveau secrétaire à la Défense, Lloyd Austin , qui est le premier secrétaire noir à la Défense de l’histoire des États-Unis , a évoqué la nécessité d’abroger cette interdiction lors d’une audience du Sénat la semaine dernière. Biden signera également aujourd’hui une ordonnance donnant la priorité aux entreprises et produits américains afin de signer des contrats avec le gouvernement fédéral – une décision qui poursuit efficacement l’approche du président sortant Trump, qui cherchait à promouvoir les produits et services fabriqués aux États-Unis au détriment de étranger.

ynet.co.il